I looked carefully but saw nothing 我注意看了但是什么也没有看到look 在连缀动词里是看起来,look at 是注视.在这里为什么用了iook?如何区分?不是说look和Iook at 的意思不同吗?这里的意思不是感观动

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 23:18:03
I looked carefully but saw nothing 我注意看了但是什么也没有看到look 在连缀动词里是看起来,look at 是注视.在这里为什么用了iook?如何区分?不是说look和Iook at 的意思不同吗?这里的意思不是感观动
xRnP/ɂ:ХC*; pxhAƄ$%jLJcȿDw/+~smYtUɛ9sΙ3#"B< Q9G^V2G!Tc :|3)Y~T#Lz%5OS `ӹjP2(VuD#DVvS _Gl'C!rɬƬGN*+.ȣ=u Kp.q|3i/~}/1=,8B)znb}n3ʪNE`|a5()f% fCxϘlhs# 3vg3뛸eZMbAܰzXTͦrMo< ""qOHl^o?wdr*bfkCR"U5/m=0 Qe'3L˥lx[ gRr":(`6EƟ'{*Boɴc@ kzg]>hzx1U~@֕B߀Qt|<8u/JK7|

I looked carefully but saw nothing 我注意看了但是什么也没有看到look 在连缀动词里是看起来,look at 是注视.在这里为什么用了iook?如何区分?不是说look和Iook at 的意思不同吗?这里的意思不是感观动
I looked carefully but saw nothing 我注意看了但是什么也没有看到
look 在连缀动词里是看起来,look at 是注视.在这里为什么用了iook?如何区分?
不是说look和Iook at 的意思不同吗?这里的意思不是感观动词的look at 如果是,为什么没有at

I looked carefully but saw nothing 我注意看了但是什么也没有看到look 在连缀动词里是看起来,look at 是注视.在这里为什么用了iook?如何区分?不是说look和Iook at 的意思不同吗?这里的意思不是感观动
look强调发出了看的动作,see是看到,通常表示结果.
look at后要接宾语,表示看,比如:I look at the picture carefully but saw nothing.
look做联系动词时,后接形容词,主动形式表被动含义,意为看起来,比如:You look nice today(√);而不能说You are looked nice today.(╳)

at得有宾语

通过加一个介词可以创造出更多的意思,要不英语得有多少个单词来表达不同的意思啊!!!