马谡失街亭是为什么?同题``我想问下马谡失街亭的真正原因``最好有两个`

马谡失街亭是为什么?同题``我想问下马谡失街亭的真正原因``最好有两个`
马谡失街亭是为什么?
同题``
我想问下马谡失街亭的真正原因``
最好有两个`

马谡失街亭是为什么?同题``我想问下马谡失街亭的真正原因``最好有两个`
马谡刚愎自用,未听军师副将之劝
孔明用人之误,未听刘备临终之言

马谡攻与策略从离间司马里和攻城为下攻心为上可以看出来 可是只是用这俩点可是仅仅以这俩点用其就是诸葛亮的失败 他不但无功而返而且还为蜀国折了一个人才 。诸葛亮不让他锻炼锻炼就直接让他守主要战略点 是主要是失败 纸上谈兵赵括不一定是无能之人可惜直接让他为帅才会败 同样马谡也是如此...

全部展开

马谡攻与策略从离间司马里和攻城为下攻心为上可以看出来 可是只是用这俩点可是仅仅以这俩点用其就是诸葛亮的失败 他不但无功而返而且还为蜀国折了一个人才 。诸葛亮不让他锻炼锻炼就直接让他守主要战略点 是主要是失败 纸上谈兵赵括不一定是无能之人可惜直接让他为帅才会败 同样马谡也是如此

收起

过于自信了

再看两遍三国演义
你就绝对会知道

1.不仔细了解敌我双方的实力，作出错误判断。
2.过于骄傲，不听其他人的建议

古往今来，马谡失街亭的罪过都是说他太大意、太自信，其实另一个原因是他的敌人能力也不差……

吾观失街亭乃马谡之过,诸葛亮虽也有过失,然不足为主要方面,大罪实因归马谡也！言失街亭为亮过者,无非就有一惨白无力之理由：孔明派错了人.然吾观之,马谡实为当时去守街亭的最佳人选,照当时情况,守街亭非派马谡不可.诸多缘由,看吾慢慢到来.一：看北伐点将表,马谡名列诸将之间,且还靠前,派此人守街亭,于理未尝不可.二：当亮问谁敢前往，谡乃先应者也,先应者不让去,那让谁去?故马谡去那,也甚合情.三：或曰：马谡...

全部展开

吾观失街亭乃马谡之过,诸葛亮虽也有过失,然不足为主要方面,大罪实因归马谡也！言失街亭为亮过者,无非就有一惨白无力之理由：孔明派错了人.然吾观之,马谡实为当时去守街亭的最佳人选,照当时情况,守街亭非派马谡不可.诸多缘由,看吾慢慢到来.一：看北伐点将表,马谡名列诸将之间,且还靠前,派此人守街亭,于理未尝不可.二：当亮问谁敢前往，谡乃先应者也,先应者不让去,那让谁去?故马谡去那,也甚合情.三：或曰：马谡只懂兵法,不懂实战,实乃只会纸上谈兵之人,不该派他.由吾观之,此乃一派胡言.谡自曰：某自幼熟读兵书,颇知兵法.当时众人和亮皆在,可无人说半个不字,可见马谡实有其才,非胡夸也.而所谓他只会纸上谈兵,又为荒堂之言也！何人曾见诸葛亮亲自上阵？诸葛亮者,照此言,岂不也为无用之人乎？荒谬！亮可带兵,何马谡不可,岂有理耶！四：或曰：亮既知王平平生谨慎,奈何不用,此为大错.言此言者,实乃不知王平也.王平,乃刘备与曹操于汉中决战时由曹降刘者也.如此降人,既已降一次,何人可保他于情急之时不会如孟达一样降二次.降人可用而不可大用,除如姜维非常人外,古今皆然.若用王平为主将,吾恐孔明更不安,而诸将包括马谡也定不服,若生内乱,祸起萧墙,可就得不尝失了！时姜维初降,不用也为此故.五：不用魏延者,想必众人皆知,延为人狂妄自大,向来亮皆不独大用他,此番也是如此也.六：或曰：何不用赵云?众人皆知赵云乃五虎上将,智勇双全,理应派去.然不用他之理,虽不简单,却也可从书中推出.北伐首役,子龙力斩五将,大扬蜀军威.然其后,赵云却不敌姜维,大败而归,大折军威.而马谡去街亭前,却有大功三件.其一：南人反叛,亮出师前,谡献攻心之计：攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下.亮用之,终得南人诚心归顺.其二：南人归后,谡建议让南人自治,亮也采之,终得大后方稳定,南人再也不复反也.其三：北伐前,谡献离间计,使魏国废了司马懿,使北伐初蜀势如破竹,节节胜利... ...由上可知,亮下决定前,赵云乃败军之将,丧师辱国；而马谡乃三番有功之人,面对如此情景,诸葛亮不用赵云,而用马谡当此大任,无过哉！七：其余诸将,如关兴,张苞,寥化之徒,有勇无谋,实不可当此要害之任！八：或曰：亮派出谡之后,又一再派出高翔,魏延等将相互救应,可见亮也信不过谡,如此,何不改派他人,由此观之,亮有过也。吾观此言,知说此言者定不懂军事常识也,行军作战,往往牵一发而动全身,若为守一街亭而只顾此不想其他,则蜀三十万大军皆休也！亮非不信谡,派一将后以他将为援,古今用兵者无不为此,岂独亮有错哉？九：有人言：刘备临终前,曾对亮言：谡为人言过其实,不可大用.然亮不听而酿成大错,故失街亭乃亮之过也。此言初听乍对,实则不然：备生前分明就未曾大用过谡,又见其人有大话之嫌,故说那语与亮.然备去后,谡之才方显露出来：攻心之计初露锋芒,自治之计继而发威,离间之计光芒四射谡已被大用三次,且次次大功告成.再大用一次,孔明自然无不允之理.况且备言乃过去事物也,而谡之佳绩乃现在事物也.看一人行不,看的不应为过去行不行,观的应为现在行不行！事物是发展变化的,自然之理也.士别三日,尚应刮目相看,谡守街亭离刘备死都已几年了,还用老眼光看他,合理吗?十：有人言,诸葛亮兵败后被降官三级,故从侧面可看失街亭乃亮错也。此言也甚为可笑,只应言者只知其一,不知其二：只见亮官降三级,未见谡丢头一颗！丢头的马谡才是失街亭的实际受惩者,非亮也！况亮受惩乃是因出师前曾立了军令状→《出师表》：愿陛下托臣以讨贼兴复之任,不效则治臣之罪..... 亮受惩是为此故也,非因街亭之失罪也！
由上十理观来,诸葛亮派马谡守街亭乃当时合情合理合时合势之举,非误用也.世人说为亮过者,实乃成王败寇之论也.吾观此事,不可因马谡失了街亭就认为是亮派错了人,此乃不顾时势之论,吾万不能苟同.失街亭乃马谡之大过,然亮,无过,时势如此,不可不为也！

收起

失街亭，谁之过？
《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明...

全部展开

失街亭，谁之过？
《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。
其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。殊不知“只有所短，寸有所长”，就如今日之倪光南，这位中国工程院院士白手起家，在技术方面，为创建高品质的联想电脑立下汗马功劳；但在市场经济大潮下，因缺乏现代化管理目光，他也只能急流勇退。而“联想”现今总裁杨元庆虽非科技界精英，却对管理经营颇有自己的见地。在科技领域，倪光南稳操胜券，而在经济领域，杨元庆却棋高一着。两人之所以进行职位的更替，其根本原因就在于，知识经济时代，人才要与所处的发展领域相一致，试想一下，叫世界文豪莎士比亚到居里夫人的实验室工作，恐怕他永远发现不了镭。反之，让居里夫人坐在阁楼里构思着四大悲剧，到头来，怕是两手空空了。可见，只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。

收起

无能啦

骄傲

答的那么仔细，我都没机会了