有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/23 21:54:01
有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
xU[n@JŷE_QHYA*j7$@0&Q (q^"&d/ܙW;c0m"s=Ι:m }k0*x1zU^F% !VAsY ?N삧uPg3Tu[JnCz.b},El{.Y.@b|ǂa=r,he%/ALǿ`$>~>XoH|Wϭ[gCbB!tgb\֥ۚT$ p;0)*:Nbn$m*'䞜98ajCvh V@ 1'J4'셈U~ GDK\D&{TjK[QhQڌC䪆d`~'bbYJl%nyFBvEąhy4G 3*s3mLH@tebqzJhq.l Ğ 'INYuRb,ڃtoV1MdEMJsbOF4̥eD G΃ f)XHlSA@pֵ4?1邏$F "]|gȀtµ=&4(QmO(Src$װQ1 15{v `ں&M[bر zÒH7нtP[jbf ]LO+)pOhvpa`̈́LWSh E Y`8WG]'"vb

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
有关哲学词项周延性问题
我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.
1、全称命题的主项都是周延的;
2、特称命题的主项都是不周延的
3、肯定命题的谓项都是不周延的
4、否定命题的谓项都是周延的

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定
所谓是否周延,就是说,有没有对所有的判断对象进行断定.
一个命题形式,比如"S是P"中,S是命题的主项,P是命题的谓项.
我们看这个命题“所有一班的同学都是团员”,这个命题的主项是“所有一班的同学”,该命题对所有的一班同学都进行了论断,无一例外,因此这个命题的中的主项是周延的.
而“一班有的同学是团员”,“一班有的同学”只是对“一班的同学”这个群体中的一部分进行了论断,因此这个命题的有效性不能覆盖所有的同学,因此其主项就不是周延的.
所以,全称命题的主项是周延的,（就是刚才举的例子：所有的S都是P）,特称命题的主项都不是周延的.
肯定命题的标准形式是“S是P”,否定命题是“S不是P”.我们还是用例子说明.
“所有一班的同学都是团员”这个命题的谓项是“团员”.而这里的团员只包括主项“所有一班的同学”里的团员,而其他班上的团员没有包含在里面.也就是说,这个命题里的团员不是全体团员,而只是一班的团员,所以是不周延的.
而“所有一班的同学都不是团员”,这里的团员是指的任何一个团员.也就是说,一班里的同学不是任何一个团员.所以这里的谓项是周延的.
不知道我这样说楼住能明白吗?
而“所有的石头都不会死”

特称命题的主项存在两个极端.是极其周延,同时也是极其不周延的
再者否定命题的谓项的周延性是可谓矛盾的. 谓之"已"

有关哲学词项周延性问题我对词项周延性的四个结论很抽象,理解不透请帮我分析解惑.1、全称命题的主项都是周延的;2、特称命题的主项都是不周延的3、肯定命题的谓项都是不周延的4、否定 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的 什么是性质判断中主谓项的周延性问题 法律逻辑学问题举例说明四种直言命题主谓项周延性 谁能给俺讲解一下逻辑学中直言命题主、谓项的周延性问题? 逻辑学的周延性关于sOp的周延性,为什么p是周延的?假如：有的小孩是男性.为什么p是周延的? 什么是逻辑学里面的主、谓项的周延性里面什么是主项,什么又是谓项,还有什么是周延性,请通俗一点,最好有列子. 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 关于逻辑学 性质判断换位发推理的问题“前提中不周延的项结论中不得周延” 例如SAP能推出POS 是不是前提中周延的项结论中也必须周延 关于逻辑学中周延的问题为何 肯定命题的谓项都是不周延的 而 否定命题的谓项都是周延的 我百思不得其解,请大师详细开明! 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 逻辑学上的周延性问题怎么具体判断周延性?一直都很纠结.比如此题：所有商品都有价值,有的劳动产品不是商品,所以,有的劳动产品没有价值.我觉得错在内容,但答案写是结论中的p周延了,但 对A、E、I、O四种性质命题主谓项周延性情况的疑惑书上是这样说的1 全程肯定命题主项是周延的,谓项是不周延的2全程否定命题主谓项都是周延的3特称肯定命题主谓项都不是周延的4特称否定 全称命题的谓项是不是周延的?为什么 性质命题中,项的周延性取决于什么（）逻辑常项 変项 语言形式 思维内容 逻辑形式 一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么? 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 逻辑里的周延是什么意思?