为什么都觉得纳粹德国科技当时世界上最先进绝大多数人,在证明纳粹科技第一时,往往列出一堆不成熟的武器,比如导弹和喷气式飞机,丝毫没有提过当时盟军也有,只是因为这些武器在当时不

为什么都觉得纳粹德国科技当时世界上最先进绝大多数人,在证明纳粹科技第一时,往往列出一堆不成熟的武器,比如导弹和喷气式飞机,丝毫没有提过当时盟军也有,只是因为这些武器在当时不
为什么都觉得纳粹德国科技当时世界上最先进
绝大多数人,在证明纳粹科技第一时,往往列出一堆不成熟的武器,比如导弹和喷气式飞机,丝毫没有提过当时盟军也有,只是因为这些武器在当时不成熟,一次不使用,要知道,误差一公里,射击伦敦都脱靶的导弹,真是不知道说什么好了.这还算靠谱,至于那些在图纸上空天飞机,飞碟神马的,这些可以证明德国人幻想水平很高,根本证明不了你科技先进,要是中国放出一批歼星舰图纸,岂不是说中国是世界上科技最强的国家啦,要证明德国科技第一,先让小胡子把雷达弄好先

为什么都觉得纳粹德国科技当时世界上最先进绝大多数人,在证明纳粹科技第一时,往往列出一堆不成熟的武器,比如导弹和喷气式飞机,丝毫没有提过当时盟军也有,只是因为这些武器在当时不
由以下几个原因：
1、对于二战缺乏了解,特别是国内二战历史中,另外反美是新中国的历史观,因此贬低美国和英国在二战中的作用,因此许多国人误认为德国实力是最强的,许多国人崇尚强者.（其实轴心国的国际地位和影响以及综合国力,与西方列强(英美联盟)差距是非常大的.
2、轴心国实力与盟国差距较大,因此为了扭转占据,的确是把许多不成熟,性价比非常低的武器系统拥于战争特别是火箭和喷气式飞机,这种武器平台给人非常深的印象.其实这些技术例如：喷气式飞机,英国研究的更早,而且英美也是几乎在同一时间段,也是相继装备部队服役,但是一直处于保密状态.火箭技术,美国研究更早,德国早期火箭技术也是借鉴了美国火箭之父戈达德技术成果,由于美国并未重视,而德国较为重视,投资较大,因此火箭技术在二战期间德国在这方面处于领先.
其实火箭真正的威力就像楼主所说的是在于制导技术,V型火箭误差太大了,因此性价比是非常低的,整个战争中的V型火箭造成的伤害,还赶不上英国一次大规模的战略轰炸给德国造成的损害,除非加装大规模杀伤性武器（原子弹）,原子弹技术盟国处于领先,这也是为什么后来美国开始重视这种武器的原因.
另外二战最先进的成熟战机,还是当属美国的P51战机,这种飞机是活塞战机技术的巅峰之作.
3、战后对于德国科学家争夺和许多概念武器的曝光,也给人许多印象深刻.
其实德国战败,许多机密被曝光,就像,德国被炒了家,值钱的东西漏了出来,大家肯定抢着分,但是并不表示大家比他穷,也就是英美许多科技被保密掩盖了.
4、其实概念武器,盟国也是存在的,不要说别的,世界火箭之父美国人戈达德,早在一战期间就构思和提出,把火箭用于军事,甚至登陆月球的构想,因此认为德国在概念武器发展这方面水平高也是一种误解.
二战美英的科技水平综合水平要领先德国的,例如：盟军在通讯（那个年代步兵已经出现携带大哥大式的通讯设备呼叫火力支援）、直升飞机（R-4）、雷达、火控、导航、航空母舰、舰载飞机和武器、两栖登陆技术、战略轰炸机、航空炸弹、反潜技术、制导鱼雷、摩托化装备车辆、无线电近爆引信、电子干扰、电力电子技术等等都是要领先德国的.
另外有位网友提出原子弹、直升机、导弹、火箭是德国提出的,也可以看出他是非常不了解这些武器发展历史的,如果考察历史,许多东西其实并非某一个国家科学提出而出现的,而是众多科学的理论研究逐渐形成的.
例如原子弹中美国科学恩里科·费米的早期的核裂变的研究也是对于原子弹的发明做出贡献.也就是英国、美国在早期也早就意识到了这种武器.另外量子力学的理论本来就是有各个国家科学家研究后,相继形成的一种理论,而不是某一个国家最先提出或是发展之说.
直升飞机,直升机概念也并非德国最先提出,在此之前法国人和美国人也曾经研制过直升机,当然德国生产出了第一架正常操纵性的直升机,2年后,随后的西科斯基的直升机才是真正意义上的现代直升机,技术要领先德国,其后美国一直保持直升飞机的技术优势.
火箭技术也是,俄罗斯人和美国人对于现代火箭技术的提出更早,美国人在现代火箭的实践方面也是要早于德国.只是后来德国国家重视,大量投入发展,才使德国火箭技术处于领先态势.
另外大家可以看看目前世界最高端科技的代表美国航空军工企业,例如：洛克希德公司、雷神公司公司、波音公司、麦道公司、格鲁门公司（生产F14）、诺斯罗普（生产B2）、西科斯基、贝尔直升机（生产眼镜蛇武装直升机）等等,这些企业早在二战以前就已经存在了,就开始了航空方面的研究,也可以看出美国科技技术在那个年代也很先进的.