作业帮为什么不用闪电来发电呢?这样的话,电不就可以得到很大幅度的节省了吗?我查过,说什么瞬间电流太强了?那可不可以弄许许多多个高级蓄电的装置,然后把这个闪电引下去,均匀得引到每一个配
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/09/08 01:06:36
xR[r0J &]@i7` Ckc!YIck1սw+G?hƒu眫tN\-sD\E.e{)4ZKFpݢ
ޡN.8opr`2
|qռ/A͠TLkI?wlr0Y6ǚ
LDL{c*u-uVI]á#{ `i)Ű!bKZӗ_ؿ :)?0иբIH[\gf>dPѕrRND],0Qh B9ZӆLf93RjL u4 i!굋aǪҩ]`G)
W.Ns/S5WWx _Qzs 0
Zv/+= ۑ*qc+N'H
I1#3mSP"Ndz|# |ԦHtk˓
eBc@
为什么不用闪电来发电呢?这样的话,电不就可以得到很大幅度的节省了吗?我查过,说什么瞬间电流太强了?那可不可以弄许许多多个高级蓄电的装置,然后把这个闪电引下去,均匀得引到每一个配
为什么不用闪电来发电呢?
这样的话,电不就可以得到很大幅度的节省了吗?我查过,说什么瞬间电流太强了?那可不可以弄许许多多个高级蓄电的装置,然后把这个闪电引下去,均匀得引到每一个配置里,就像1节电池连1个灯泡,灯泡很亮,连多个灯泡,就显得暗了,这样蓄电装置不是破不了了吗?需要发电时,再把这些装置连接到一个用电器上,这样不是很好嘛?
为什么不用闪电来发电呢?这样的话,电不就可以得到很大幅度的节省了吗?我查过,说什么瞬间电流太强了?那可不可以弄许许多多个高级蓄电的装置,然后把这个闪电引下去,均匀得引到每一个配
其实已经有很多人在想办法解决瞬间电流的存储问题,正因为是瞬间产生的电流,它的跟踪、回收、存储都是非常棘手的难题. 您的想法非常好,因为它可以充分利用自然能源,节约国家很大一批基础资源.