电场和磁场是同一种物质么?

电场和磁场是同一种物质么?
电场和磁场是同一种物质么?

电场和磁场是同一种物质么?
从场的定义来说本质是一样的,但是场中的物质是不一样的,如果你问他们两个的场的定义是否相同,是相同的,但是他们各自实现的是物质的不同属性,只能算类似或是等价

首先这句话错了，电场和磁场都不是物质好不好。他们是场，有联系但又不等价。我技术有限，只知道这么多了

我知道电场和磁场能够互相产生。

还有说电磁场不是物质的？

物质分为两类：实物和场。实物是我们所熟知的固体、液体、气体等等。场包含引力场和电磁场。
众所周知，电磁场对外界有影响。当正负电荷相距一定距离时，两者之间有电磁场。如果让带等量电量的正负电荷相遇就会湮灭，去哪了？依照物质守恒，它俩不会凭空消失，只是转化成别的物质形式，就是电磁场。
由于，磁场和电场只是外表形式上的不同而已，它们并没有什么本质上的区别。所以，磁性体与磁性体之间的相互作...

全部展开

物质分为两类：实物和场。实物是我们所熟知的固体、液体、气体等等。场包含引力场和电磁场。
众所周知，电磁场对外界有影响。当正负电荷相距一定距离时，两者之间有电磁场。如果让带等量电量的正负电荷相遇就会湮灭，去哪了？依照物质守恒，它俩不会凭空消失，只是转化成别的物质形式，就是电磁场。
由于，磁场和电场只是外表形式上的不同而已，它们并没有什么本质上的区别。所以，磁性体与磁性体之间的相互作用原理与上述那电荷之间相互作用的原理是一个样的，而电荷在磁场中与磁场的相互作用，其原理在本质上也与上述的原理相同。
1,电磁相互作用力乃是带电荷粒子或具有磁矩粒子通过电磁场传递着相互之间的作用。
电场和磁场的实质：电场乃是游空子循环体的循环变化在周围静空子的中间体中引起极性感应激荡并传递开去。而磁场则是电场因电源的运动而呈现出不同的状态而已。并且我们还知道，电场和磁场实际上也是一种电磁波，不过乃是频率及高的电磁波。
而电磁波能够对许多东西产生作用并使之发生结构状态的改变（如光照能使物体升温、无线电波能在导线中推动电子而形成电流等等），这是因为任何有质的东西皆由游空子所构成，而任何游空子皆处在静空子之中并与静空子共用中间体；于是，电磁波━━即静空子中间体的极性感应激荡自然会影响游空子从而或多或少地影响了游空子构成体的整体状态。所以，电磁作用的范围其实是很广的。
那么带电荷体与带电荷体之间的相互作用具体是怎样进行的呢？
电荷无非分为正负两种，我们先说异种电荷，即正负电荷之间的相互作用吧。
正负电荷乃是通过各自所产生的电场来进行相互作用的。那么首先请问：既然异种电荷是相互吸引的，可为什么却不常看到正负电荷直接接触进行相互作用并结合在一起呢？
正因为，据我们所知电荷的实质乃是物质基元游空子的循环体或游空子重合体外层的循环体在循环时对外表现出来的极性激荡。这激荡造成周围静空子中间体的极性感应激荡即是所谓的电场。而正负电荷的区别则不过是循环体循环方向的左右旋不同而已。那正负电荷的电场，则乃区别于极性激荡的相位刚好相反。总之，正负电荷皆起源于同一极性体（即游空子循环体），其区别只是极性体循环的方向相反而已。于是既然如此，当正负电荷直接接触时，实际上则是相同的极性体在接触；而相同的极性体是相互排斥的，因此正负电荷不能够靠在一起直接进行着相互间的吸引作用而只能通过电磁波来进行着彼此间的作用。
这个问题正好又从另一个角度来说明我们这理论之正确与完善。
那么，正负电荷应是如何通过电场来产生相互作用的呢？
由于，电荷所形成的电场实际上乃是电荷激发空间体而产生的那极高频电磁波，而发射电磁波的东西则必然会受到周围空间体（即静空子群）对它的反作用力，那发射极高频电磁波的电荷体所受的反作用力则当然会更加明显。只是，因为电荷体乃是向各个方位同时激发电磁波的，因此电荷体所受的各个方向的反作用力则相互抵消。
可是，当空间里同时有正负电荷时，虽然正负电荷所形成的电场之感应激荡相位相反，但由于在它们俩之间其激荡传播的方向亦相反，故其相位反而是相同的。于是，在它们之间的两端，正负电荷激荡周围每一个静空子时都得到对方传过来的激荡波的帮助，因此，在它们之间的这两边，静空子群对它们俩的反作用力自然会减少许多，于是两个带电荷体便会被自己另一边的较强的静空子反作用力推向对方而表现出异性电荷相吸引的特性。
而如果空间里同时放置的是同种的电荷，那么由于同种电荷所形成的电场之感应激荡的相位是相同的，但由于它们俩之间激荡的方向相反，故相位变成了相反，于是在它们之间的这边激荡静空子反而会受到额外的阻力，因此它们之间的这两端静空子对它们俩的反作用力则比双方另一边静空子对它们的反作用力更大，两个带电荷体便会被推斥开而表现出同种电荷相斥的特性来。
当然，空间里的电荷靠得越近，则各自激荡静空子时受到对方帮助或阻碍的程度则越强；反之，则越弱。
由于，磁场和电场只是外表形式上的不同而已，它们并没有什么本质上的区别。所以，磁性体与磁性体之间的相互作用原理与上述那电荷之间相互作用的原理是一个样的，而电荷在磁场中与磁场的相互作用，其原理在本质上也与上述的原理相同。因此，我们在这里便不需要去讨论那些细节性的问题了。
总之，电磁相互作用之实质乃是由于各带电体之电场的交叉作用而使空间基元静空子对带电体各个方位的电磁场激发产生不同的反作用，于是带电体各个方位在空间体不平衡的反作用力的作用下，产生了带有方向性的力的作用。 2,地球上的重力加速度值（或重力场强度）的确由测量者的运动状态决定！[[[看来我没有误解建其啊！]]]场强，作为一个矢量，其只有协变性，没有不变性，[[[可以理解，比如速度是个矢量，其值就没有不变性，其值与测量者的运动状态有关。但这是个特例，是一种筛选。]]]在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定[[[的确如此，在狭义相对论中，物质已不具有不变性了，比如，物质的量度——质量的大小不具有不变性，其值由测量者的运动状态决定]]]；在广义相对论中，引力场强的大小也是由测量者的运动状态决定。[[[的确如此，在狭义和广义相对论中，电场、电荷、引力场、星球都已不再具有不变性了，它们都由“相对论信徒”的意志决定！]]]矢量，尽管其没有不变性，但其还有协变性，[[[“协变”并不是什么“高贵的试金石”，“协变” 也没有什么特异功能，您当初曾企图通过“协变”让运动电荷之间的磁作用力消失掉，按照您的“协变试金石”，当测量者随运动电荷一起运动的时候，电荷之间的磁作用力应该“协变”为零，但最终却是“此消彼长、合力一定”，当测量者静止的时候，该“磁作用力”的名称是“罗伦兹力”，当测量者随电荷一起运动时，该 “磁作用力”的名称是“电场力”（详见十八.“双电荷”事件的来龙去脉）。从那时起，您就应该认识到，“协变”并没有什么高贵之处，“协变”是无能的！]]]所以你根本就推不出“物质由意志决定”的结论，[[[我很高兴地看到，沈先生不愿意承认自己的理论是“唯心主义”，您还有“回头是岸”的可能，但相对论的确就是“唯心主义”啊！]]]因为至少协变性就是确定的，绝对的，[“协变性”到底是什么？是物质吗？我只知道“物质”是确定的，绝对的。但 “唯心主义”也在说：“意志是确定的，绝对的，意志是唯一的存在！”]]]不是由测量者的运动状态决定的。你的观点只知其一，不知有二。[[[的确，我只信“唯物主义”一个真理，决无二心。]]]
除了上面我的回复意见外，我会对沈先生的如下观点进行了重点回复。
沈先生说：“场强，作为一个矢量，其只有协变性，没有不变性，在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定；”
事实上，矢量并非“只有协变性，没有不变性”，比如“力”也是一个矢量，物质和物质之间的作用力，不论是万有引力、电磁力还是机械力，难道“其只有协变性，没有不变性”吗？难道物质和物质之间的作用力的大小或方向是“由测量者的运动状态决定”的吗？难道“测量者”可以产生“魔力”吗？。不要执迷不悟了！
既然物质和物质之间的万有引力“具有不变性”，那么物质的引力场强度为什么“没有不变性”呢？难道仅仅是为了迎合“试金石”的“口味”。
的确正如建其所说“在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定”，但这又能说明什么问题呢？仅仅能说明相对论是错误的，相对论是唯心主义。
3,目前人们所说的电动汽车多是指纯电动汽车，即是一种采用单一蓄电池作为储能动力源的汽车。它利用蓄电池作为储能动力源，通过电池向电机提供电能，驱动电动机运转，从而推动汽车前进。从外形上看，电动汽车与日常见到的汽车并没有什么区别，区别主要在于动力源及其驱动系统

收起