有关普通逻辑三段论有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}A：凡是M是P B：没有P是MC：没有P不是M D：凡是p是ME:有M不是P期请问选哪一个以及原因 MIP,SAM 所以SIP 这个三段

有关普通逻辑三段论有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}A：凡是M是P B：没有P是MC：没有P不是M D：凡是p是ME:有M不是P期请问选哪一个以及原因 MIP,SAM 所以SIP 这个三段 一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据? 一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是A.MAP B.PAM C.PMA D.MPA 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 求逻辑三段论的例证, 怎么判断普通逻辑三段论是否正确 如果一个有效三段论的小前提是()O(),它的大前提和结论是什么?请尽可能举例完全... 一个有关三段论的问题在三段论中,大、小前提是明确划分的吗,还是相对的呢?是不是s所在的就是小前提 p所在的就是大前提? 逻辑中的三段论是怎样的? 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出 一个逻辑证明题,要证明的过程若一有效三段论的大前提为O判断,试证明这一三段论的具体形式是第三格OAO式. 运用三段论的知识解答下题请用三段论解答：以特称否定命题做小前提构成三段论,能否得出必然性结论?为什么? 逻辑学问题：以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然推出结论?为什么?具体些 关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细, 用反证法证明；三段论第一个的规则；小前提必须肯定 证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论 运用三段论知识,回答下列问题1.以“有些A是C,所有的B是C”为前提进行三段论推理,能推出什么结论?为什么2.以A命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否推出必然结论?为什么?3.一