公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么?

公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? 中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的（）1一般和个别的关系 “白马非马”这个哲学命题是不是中国古代哲学家公孙龙提出来的吗?怎样证明的? 中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的（）A.一般和个别的关系B.共性和个性的关系 C.整体和部分的关系 D.普遍和特殊的关系 公孙龙提出的白马非马的观点具体是什么意思? 白马非马这个命题成立吗?这是公孙龙强词夺理的说法吗 公孙龙的“白马非马”怎解?我国战国时期的诸子百家中有一位名家——公孙龙,他曾提出“白马非马”的论断.这也是公孙龙学派的著名辩论命题.从分类的角度看,如何理解其合理性?（请在本 白马非马的哲理问题中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出了一个命题：白马非马.“白马非马”,可乎?曰：“可.”曰“何哉?”曰：“马者,所以命形也；白者,所以命色也.命 有谁知道公孙龙提出的『白马非马论』?如果知道,你是怎样理解这个论点的? 白马非马是什么,公孙龙是怎么说的? 怎样反驳公孙龙的“白马非马”论 公孙龙的“白马非马”之说 公孙龙白马非马论的内容是什么? 公孙龙的“白马非马”什么意思 公孙龙白马非马论的内容是什么? “白马非马”算不算诡辩论?“白马非马”是公孙龙提出的,它算是诡辩命题吗?为什么?答案不必太长,最好不是复制来的,要用自己的语言答!我看了，kbsp6的回答很有意思，很有道理。但“知道 公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了 公孙龙提出 白马非马.这个命题的错误在它割裂了A 主要矛盾和次要矛盾的联系 B 矛盾的主要方面和次要方面的联系 C 矛盾的同一性和斗争性的联系 D 矛盾的特殊性和普遍性的联系