我算同一道题 是纯电阻 用Q=I^2xRxt Q=U^2/Rxt Q=UIt 算了三种不同的答案 不同的原因是I是近似保留的 这三种答案都可以算对吗?那到了最后算得电流0.18A 取0.2A行不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/01 11:46:29
xݑNP_@(29 cGL\I QVMi% XbTZiډWW7p{;wP/K66Q %Mr?kZdrzZylpQ$Z+(TG*ttEw "xEQcB Ϩr c>H.6đȃ\W8l b%@]89~/?ׅ# Oد9@"!&{( ѦGgj*I`mV{i)trXUHoI.Ұ1#J&%M~ ڸ #rxBv,8P!{_1}Y9#P7JT hƖi`(
我算同一道题 是纯电阻 用Q=I^2xRxt Q=U^2/Rxt Q=UIt 算了三种不同的答案 不同的原因是I是近似保留的 这三种答案都可以算对吗?那到了最后算得电流0.18A 取0.2A行不 电炉是纯电阻吗?请问电炉是纯电阻还是非纯电阻?Q=I2RT(2为平方)是否只适合纯电阻?非纯电阻能否用这个公式? 非纯电阻电路算电功率可以用I^2R吗非纯电阻电路可以用P=I^2R这个公式计算么?非纯电阻电路中如果是求电功率可以用P=I^2R么如果是求电热可以用Q=I^2Rt么 纯电阻和非纯电阻求电阻发热功率的公式为什么不同非纯电阻电路的发热功率是Q=IIR,而纯电阻电路可以用Q=IIR,Q=UU/R,Q=IU这些公式,可是IR=U还算进去的时候,Q=IU就是Q=IIR啊,再把U/R=I换算到Q=UU/R进 非纯电阻电路的W和QQ=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?回答的全是乱七八糟的.不对应问题.用判断来回答吧.非纯电阻电路W和Q理应不一样,在非纯电阻电路中: 为什么焦耳定律的公式是Q=I^2*Rt而不是Q=UIt我知道只有在纯电阻电路中Q才会等于UIt但是为什么在非纯电阻电路中I^2*Rt就表示电能转化的内能呢,为什么不是UIt表示电能转化的内能的,同样的,为 有关焦耳定律的问题看完之后有的地方不懂1.什么是纯电阻电路?有小灯泡的电路算纯电阻电路吗?2.Q=I^2R 是不是只能用于纯电阻电路?3.P=W/t P=Q/t 是不是适用于任何电路啊(纯电阻电路 非纯电 非纯电阻电路中焦耳定律的公式推导在纯电阻电路中,焦耳定律的公式Q=I^2 RT 可以通过W=UIT 和 I=U/R推导出来,但非纯电阻电路中W不等于Q,但是为什么焦耳定律的公式还成立呢?是这么推导出来的? 焦耳定律的公式Q=I^2Rt,为什么不是Q=UIt呢?为什Q=I^2RT能用在所有电路中Q=UIt只能用在纯电阻电路中.我知道在非纯电阻电路中电能不仅转化为热能还转化为其他形式的能,但能不能给我具体解释一 Matlab求方程的未知数?h=29.8149; b= 68.4982*0.5; x=123.5; hr=h/b; xr=x/b; A=1/((hr^2+xr^2)^0.5); B=hr/sqrt(1+xr^2); S1=(1/pi)*(atan(1/xr)-A*xr*atan(A)); S2=(1/pi)*(xr*A*atan(A)+(B/hr)*atan(B)); S=((S1)^2+(S2)^2)^0.5 输出是S=0.1010.现在我 电热公式Q=I^2RT那它是适用与纯电阻电路的还是也可以用于非纯电阻电路? 非纯电阻用电器电热计算公式的2个问题1:焦耳定律Q=I^2Rt (I^2:电流的平方)是计算电热的普遍公式,而Q=W=UIt只能计算纯电阻电路的电热,可是,把焦耳定律Q=I^2Rt中I*R转化成U,焦耳定律不就变 为什么说W=I^2*R*t要在纯电阻电路中?纯电阻电路是啥 书上说焦耳定律Q=I^2Rt是普遍适用的、而Q=UIt Q=U^2*t/R只适用与纯电阻电路、但是Q=I^2Rt不是按照Q=PT P=I^2R推出来的吗?那前堤应该是Q=W应该是纯电阻电路吖、而P=UI是普遍使用的、但Q=UIT却只能用 一道二次求导题e^(xr) 第一次算出来了,第二次就晕了~是2次求导,不是一次 为什么对公式I=U/R也要求是纯电阻电路,不是只有Q=I2RC 公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同(以非纯电阻电路为例吧)可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗 Q=Pt是必须用在纯电阻电路里吗.