公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/29 21:45:32
公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗
xVKoW+"uM*ґ",;o"u{HC#1(1^=wfV νny=;^Tƥ/vk|knT8p>C۽+ʟWY6ʉ:e*]$Ũ % ѹR^~>"{ ygbt% d_8qVcwh#8¯wml܉31ȪAvrbXJ/;+tpe{5'b9 KiPLd=%J (;E4Yݒ4N$WqshG K%"912[f`cb!6Y&m28t:wsP,>R}!P\dd uBPڒ3L3%j @u > ÐU9T O僼hlgWEoǦwV8 H xraE|\U((#?٢l:└NRM]yybԇZQEkR)jCi. F>&ek"EtUmUz^@$$Lzl Kn;ͤ.eR-Oc;C(Cwu8{0;f8oN5z4)s~)^;i: y߈m>z;aZl+hlStjx^F=ߨR\[C/_tPNFa(hgL=H3'J{P W/w!{,&{^eVn:^wo~Dv{YSU_nZ>/ίb:vp `1:kFV69!젩p.0 !ˍ: .dz{䮽Vp,C~is @px] 'w OXegc/ۦFG= ( .zXà: oT xCMDT1(?t*u

公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗
公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）
可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗

公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗
不一样.W=UIt是总功,Q=I²Rt是有用功.因为在含电动机电路中,电动机构造相当复杂,本身不属于纯电阻电路构成.因此电能不是单一转化为内能,还有可能是转化成其他能量（包括热损失）,再次转化而成.但是Q=I²Rt任何时候都是对外做功,即有用功.想必用Q=W=UIt算出来与I²Rt一样的时候是纯电阻电路吧.

非纯电阻电路，这两者是不同的，前者包含了后者，后者是前者的一部分，前者是电路的总功，包含了该电路其他部件的能量消耗以及该电路的热能（即为后者）。如一个电动机电路，总的电功（前者）就包括电动机对外做的功（其他部件）和电路本身损失的热能（后者）。...

全部展开

非纯电阻电路，这两者是不同的，前者包含了后者，后者是前者的一部分，前者是电路的总功，包含了该电路其他部件的能量消耗以及该电路的热能（即为后者）。如一个电动机电路，总的电功（前者）就包括电动机对外做的功（其他部件）和电路本身损失的热能（后者）。

收起

对于纯电阻，消耗的电能全部转化程热能，所以这两个公式对于纯电阻是一样的。
W=UIt是算总电能的，W=I^2Rt是算热量的，前者是总的，后者是部分。

答：公式W=uit是计算电功的一个通用公式，或者说是一个万能公式，在哪里都适用。
为公式Q=i^Rt是在纯电阻电路中计算电流通过导体所产生的热量的计算公式。所谓纯电阻电路就是指电流通过导体时全部将电能转化为内能的电路。
在这种前提下，电流通过导体做了多少的功，就有多少的电能转化为了内能。
即W=Q。热功当量就是这样推导出来的。...

全部展开

答：公式W=uit是计算电功的一个通用公式，或者说是一个万能公式，在哪里都适用。
为公式Q=i^Rt是在纯电阻电路中计算电流通过导体所产生的热量的计算公式。所谓纯电阻电路就是指电流通过导体时全部将电能转化为内能的电路。
在这种前提下，电流通过导体做了多少的功，就有多少的电能转化为了内能。
即W=Q。热功当量就是这样推导出来的。
就是说：在纯电阻电路中，电流通过导体产生的热量和电流所做的功在数量上相当。
但如果在非纯电阻电路中，电流通过导体所做的功一般大于电流通过导体所产生的热量。比如说电吹风在吹热风时，电流做的总共等于电流产生的热量加上转化为机械能的能量之和。

收起

公式w=uit和q=i^2rt.一个是算电功的,一个是算产生热量的,但我觉得它们算出来都一样啊,求解释他们为何不同（以非纯电阻电路为例吧）可是i^r=u,那么i^2rt不就等于uit吗 关于电功和焦耳定律的,求为什么算电功时W=UIt的变形公式W=I^2 RT没任何限定条件而到了焦耳定律时Q=I^2 RT要限定条件（就是全部转化热能时）才能用W=UIt或者W=((U^2)/R)t注：在算电功时I^2 RT是什 Q=UIt适于任何热量公式,还是Q=I^2Rt适于任何热量公式?如果Q=UIt是那为什么用Q=I^2Rt做计算热量的基本公式 关于公式W=UIt和Q=I²RtW=UIt是计算电流所做的功,能不能计算热量呢?Q=I²Rt算出的除了是热量还能是功吗?哪一个公式能通用,哪一个只能在纯电阻电路中使用?还有,纯电阻电路具体是什么啊, 关于电流热效应的问题对于非纯电阻电路中,W=UIt,电功率P=UI 电热Q=I^2RT 热功率P热=I^2R ,W=E机+Q 则①E=W-Q②E机=UIt-I^2Rt③P机=UI-I^2R 我想问的是 对于公式中的电功率和热功率 怎么来理解 还有机械 在讲电功率的时候w=uit和Q=i²RT不都一样那?为何W是电工而Q是热﹉这两个公式转换下不都一样那? 关于电流热效应与电功~焦耳定律说 电流的热效应Q=I^2Rt由此可以推导出Q=I^2Rt=IRIt=UIt可是初中物理又学的是电流电功W=UIt那我现在假设有一个电动机,他正常工作一段时间所做的电功是UIt因为是 关于Q=I平方Rt据说只有W=IUt,为什么没有Q=UIt呢?据U=IR、Q=I平方Rt,不是得出Q=UIt吗?如果存在Q=UIt,为什么只有纯电阻电路才能用?不是Q=UIt=I平方RT吗?= =若一个电动机 R=2欧 U=6v I=3A那么发热Q=I平方Rt=9*2 非纯电阻电路中焦耳定律的公式推导在纯电阻电路中,焦耳定律的公式Q=I^2 RT 可以通过W=UIT 和 I=U/R推导出来,但非纯电阻电路中W不等于Q,但是为什么焦耳定律的公式还成立呢?是这么推导出来的? I=U/R W=UIt Q=I^2Rt Q=U^2t/R这几个公式分别在什么条件下适用I=U/R W=UIt Q=I^2Rt Q=U^2t/R这几个公式分别在什么条件下适用 一题物理公式,帮帮忙Q=I^2RT=W=Pt=UI=UIt=U^2/R*t为什么UI可以=W,是怎么变来的? 电流的热效应：中 Q=I^2Rt,因为U=RI.则Q=UIt,因为UI=U^2/R.则Q=U^2/R×t,第一个公式I和t不变时,R增大,Q增大,第二个公式里,U和t不变时,R增大,Q却减小,这是为什么? 电功公式W=UIt与W=I的平方Rt一样吗? 非纯电阻用电器电热计算公式的2个问题1：焦耳定律Q=I^2Rt （I^2：电流的平方）是计算电热的普遍公式,而Q=W=UIt只能计算纯电阻电路的电热,可是,把焦耳定律Q=I^2Rt中I*R转化成U,焦耳定律不就变 电功公式与电热公式有矛盾吗电功公式：W=UIt电热公式：Q=I²Rt对于纯电阻电路,电能全部转化为热能,有W=Q对于非纯电阻电路,电能部分转化为热能,有W>Q根据欧姆定律I=U/R,W=UIt=U²t/R,Q=I² 电功公式W=UIt,导体产生热量公式Q=I^rt,而电功率公式有P=UI和P=I^r,那可不电功公式W=UIt,导体产生热量公式Q=I^rt,而电功率公式有P=UI和P=I^r,那可不可以说电功和导体产生的热量相等? 下列求解电热的公式中,对所有电路均适用的是（ ）A.Q=UIt B.Q=I²Rt C.Q=tU²/R D.W=Pt 电功计算公式疑问请问 Q=I^2Rt W=UIt W=U^2/R *t这三个公式的差别是什么?各适用于什么电路?