合外力为零,机械能不一定守恒.合外力做功为零,机械能不一定为零 怎么理解 举几个例子

合外力做功为零的物体机械能守恒吗? 合外力为零,机械能不一定守恒.合外力做功为零,机械能不一定为零 怎么理解 举几个例子 机械能守恒,是在外力不做功,还是合外力为零? 外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢? 合外力不做功机械能一定守恒?“合外力不做功机械能一定守恒”为什么不对,举例详细说明合外力不做功和合外力为零是一回事？那么和合外力做功为零是一回事吗？ 合外力为零不能保证外力做功的代数和为零,所以系统的机械能不一定守恒为什么?举个例子. Q1:合外力做功与机械能守恒无关?Q2:如果合外力不为零,但机械能守恒,那么这个外力只能是重力? 合外力做功 机械能一定不守恒 外力做功为零,机械能为什么不一定守恒 物体所受合外力为零,机械能为什么不一定守恒? 为什么说物体受合外力为零,物体机械能却不一定守恒?请举例说明, 若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒, 当合外力做功为零时,机械能一定守恒吗?注意，是合外力，不包括重力。 合外力为零,动量,角动量和机械能哪个守恒? 关于机械能是否守恒,如下说法正确的是 （ ）A、物体受到的合外力为零,物体的机械能不一定守恒B、合外力对物体做功为零,物体的机械能不一定守恒C、只要摩擦力对物体做了功,物体的机械 合外力为零,但合外力做功不为零?举个例子那为什么 合外力为零，内力中只有保守力的系统，机械能必然守恒 这句话是错的 判断：当有其他外力作用时,只要合外力为零,机械能守恒. 物体所受合外力做功不为零,其机械能一定不守恒.这句话为什么不对?