作业帮我们跟日本打仗能赢吗
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/01 21:43:34 字数作文
篇一：日本记者：现在的日本人没胆子打仗
日本记者：现在的日本人没胆子打仗
2013年05月09日京华周刊刘新宇 陈晓守
核心提示：现在的日本人没有胆子打仗。我的意思是不一定对中国，跟其他国家也一样。这个可能是二战的后遗症。
本文摘自：《京华周刊》2011年第17期，作者：刘新宇 陈晓守，原题：《滨本良一：日本更“社会主义”》
“中国人和日本人完全不一样。中国人是大陆民族，日本人是岛国民族。大陆国家人民的想法是多元的、文化是多元的、语言也是多元的；而日本看起来很多元，但实际上是一个很单元化的国家。”
《读卖新闻》，发行量1000万，日本第一，世界第一，如果考虑传阅率，那么平均三四个日本人中就有一个是它的读者。
在一个微雨的午后，我们步行来到位于东京都的“读卖临时总部”（真正的总部正在翻修）。我们采访的对象是《读卖新闻》数一数二的中国通、做过四任驻华记者的滨本良一。 对于这样一个近距离、长时间观察和报道过中国的日本媒体人来说，我们很想知道他内心中对于中国、对于中日两国关系的真实看法，于是在一间略显局促但非常“媒体范儿”的会议室里，我们开始了这次采访：
“日本是一个单元的国家”
《京华周刊》：滨本先生在《读卖新闻》也是老牌的“知华派”了，你曾在中国工作过很长时间，从你的观察看，中日两国最大的异和同是什么？
滨本良一：最大的异就是看待事情的想法，中国人和日本人完全不一样的。可以这样说，我一直认为中国是大陆民族，日本是岛国民族。大陆民族特质是什么呢——就是多元：大陆国家人民的想法是多元的，文化是多元的，语言也是多元的。最典型的事情是中国人能接受特区，比如香港就是特别行政区。中国人能接受，但日本（恐怕难以实现），我一直有个想法，日本也应该有特区……
《京华周刊》：但人们一般认为日本已经很自由和开放了。
滨本良一：实际上不是这样的，日本看起来很多元，但实际上是一个很单元化的国家。贵国不一样——即便只有一个执政党，可是下面的民众、社会还是多元的、不一样的。所以看起来多元的社会可能是单元的，这是我的感觉和观察。
《京华周刊》：据我所知，日本政府的网站每年都要公布一次日本国民“最亲近国家”的民意调查，对中国的亲近度从上世纪70年代基本一直处于上升状态，最高时达到78。6%。直到1989年，出现了一个大滑落，现在只有20%。有人说造成这个结果的原因是因为中国强大了，日本国民心态失衡所致，你认同这个观点吗？
滨本良一：这个原因肯定有。普通的日本人也注意到我们隔壁的大国现在经济上已成了强国。过去两千年，鸦片战争之前亚太的秩序是怎么样的？是由中国主导的——我们称之为“华裔秩序”。日本一直都是朝贡国，和其他东南亚国家差不多。但之后，日本变得更独立些，但一直对贵国的文化和历史很崇拜、很重视。所以古日本，特别是奈良时代，领导人很重视向贵国学习政治还有其他文化，这个时期从7世纪一直到大概13世纪。
可是近代就完全不一样了，日本明治时代以后就开始向英国、德国学习，二战以后向美国学习——我们是有这样传统的民族。虽然目前还有很多日本人，比如知识分子非常重视《论语》和其他古代典籍。但二战后，尤其是在文化大革命时期，中国不重视经济发展，导致普通日本人很看不起中国。在日本人眼中，一方面“中国社会很落后”，但另一方面也觉得中国古代文化很了不起。
《京华周刊》：这种“失衡”我觉得是一个负面的词，前原诚司前外相提出的对华贷款援助的问题，说“为什么给一个富国钱”，这是不是实际上也反映了日本民间的一些声音？
滨本良一：这个事情我觉得很复杂。比较重视中国的人一直说，现在中国还是比较穷，我们应该还向中国提供贷款。而比较反对的人则说，现在中国GDP是全球第二，所以已经不用了，而且中国本身也向其他国家提供贷款，比如非洲等等。
“日本人没胆子打仗了”
《京华周刊》：在两国民间也曾出现过不和谐的声音，比如在中国国内出现“反日”的现象，日本也出现了“反华”的声音。这种现象是怎么发生的？有没有一个契机点？
滨本良一：还是过去二十多年的积累。
《京华周刊》：是一个作用力和反作用力的关系吗？
滨本良一：我觉得有这样的因素，但不只是这样的因素。90年代中国的核试验、2005的“反日”游行、还有从2001年一直到去年发生的种种事情——所以对贵国有亲近感的日本人越来越少了。
《京华周刊》：有学者说日本现在在
滨本良一：首先应该说你刚才讲的，日本社会确实有“反美”的情绪。但这个情绪不如现在对中国的情绪。日本和美国社会有一个最基本的共同价值。确实，因为历史原因我们国土上有好多美国军队，可是一般的老百姓，你可以随便问，有没有觉得美国的压力？——如果你去冲绳，答案可能不一样——但其他的比如本州，我们都没有感觉到美国的压力。
《京华周刊》：实际上中国对日本是有担心的。比如担心军国主义复活，你觉得这个可能吗？
滨本良一：这个绝对没有。应该说日本有军队，但是名称不是军队，叫自卫队。自卫队在日本社会也有议论，他们是真的军队，还是假的？就算实际上是真的，但是过去60多年他们从来没打过仗。
《京华周刊》：其实我这个问题提的还比较和缓，在网络上还有一个更直接的提法叫：中日之间必有一战。你觉得这有可能的吗？
滨本良一：这没有可能。现在的日本人没有胆子打仗。我的意思是不一定对中国，跟其他国家也一样。这个可能是二战的后遗症。
《京华周刊》：但每次日本的海外派兵都会引起像韩国、东南亚国家、中国的不安……
滨本良一：这当然都是二战的后遗症。当时的日本，我祖父的时代，他们犯了很大的错误。还有中日甲午战争和日俄战争，日本都是战胜国。我觉得有点奇怪，现在的日本人对二战没有反思。
《京华周刊》：今天上午我们去了靖国神社游就馆，看完之后我心情很复杂。但最让我感到不安的是，就如你所说，“没有反思感”，只看到一个民族对胜利的彰示。当时我觉得如果年轻人或者孩子们、特别是男孩子看完这个展览后，遇到一些冲突的时候有可能会选择和当年一模一样甚至更激烈的做法。
滨本良一：那我反问你啊，贵国也有很多类似的博物馆吧，除了贵国以外，美国也有很多的战争博物馆，其他的国家也是。这些日本以外的纪念战争的博物馆中有自我反省的记载吗？
《京华周刊》：确实很罕见。但为什么日本向海外派兵去，就会引起很多国家抗议？为什么大家对日本这么担心？
滨本良一：那你们怎么解释虽然过去60多年日本实际上确实有像军队一样的自卫队，但从来没打过仗？60多年了还不能相信日本不打仗吗？
《京华周刊》：这也是我想问你的，为什么呢？就算日本是老虎，也被关在笼子里了——这个笼子可能是美国，还可能是《和平宪法》的约束——不得参战，不得拥有军队，这是一个双重笼子。但是为什么大家还对它这么担心，难道只是臆想吗？
滨本良一：可能是他们认为日本人肯定有这样的能力，所以担心日本将来又要开始打仗。 《京华周刊》：其实有这样能力的国家在亚洲不只有日本，为什么独有日本受到这种特别的“待遇”？
滨本良一：我觉得周边国家的人心里对日本二战时的行为还有深刻的印象。
“日本其实更?社会主义?”
《京华周刊》：中国的GDP已经超过日本成世界第二，日本人对这件事情是什么反应？ 滨本良一：我觉得最简单的是：时代变了，二战以后一直（被）看不起的中国已经超越了日本，对日本人来说心情很复杂。可是如果看两千多年的历史，这也可以接受——比如说唐代全世界1/3的GDP是由中国创造的。
《京华周刊》：都是正面的评价？
滨本良一：问题也很多。中国穷富分化的问题相当严重。你可以比较在中国最有钱的人跟日本社会最有钱的人生活怎么不一样、怎么一样。我觉得贵国最富裕的人生活奢侈，而且程度很厉害。
《京华周刊》：日本在60年代快速增长的时候不是也出现了贫富分化的问题？ 滨本良一：有，可是跟贵国的情况不一样。
《京华周刊》：当时怎么解决的？
滨本良一：因为税制的关系吧。当时的所得税最高的是70%，你能想象吗？有一个美国学者说：发达国家当中，日本的特色是社会扁平化，日本社会最穷的人和其他富裕的国家比较，他们是最富的。他的意思是日本其实更“社会主义”化。
《京华周刊》：这个事情我觉得很奇怪，日本有很多大企业、大财阀，他们对政府的影响一定比穷人要强吧，他们怎么允许有这么高的税制把自己的钱拿出去呢？这个事情是怎么发生的？
滨本良一：这个税制的来源我不清楚，是我最近才知道的。现在是40%，但再减少也不大可能了。
《京华周刊》：除了贫富分化还有没有其他问题？
滨本良一：我一直认为中国社会13亿的人口，每个人的文化程度和财富程度，都是极不平衡的。作为一个社会，社会的精英、知识分子和老百姓的差距比日本社会更大。简单地说，中国优秀的人和不优秀的人，素质差距是特别大的。这个对社会来说是弱点，不是优点。
“最担心中国国民情绪”
《京华周刊》：日本近50年实际上只有一个党——自民党在执政，只是里面的派系在更换。这样的民主是不是和美国的两党轮流执政不太一样？
滨本良一：这是日本的一个特色。日本天皇制已经2000多年，一直是单一家族统治。这也是日本社会为什么不采取总统制而是天皇制的原因。但现在天皇按照宪法来说是象征性的，就是说他没有什么权力，只有象征意义，这点和英国一样，这是我们的前辈向英国学习的结果。
篇二：中国打赢日本的机率到底有多高
中国打赢日本的机率到底有多高？
2013-12-02
平时读到中国军事博客总有一个感觉，那就是中国军事评论家们都很懂自己的武器如何精良。习主席说“丢掉幻想，准备打仗”，这与他在福建时主管高炮部队积累的丰富军事经验有关，否则不会如此信心满满。显然，中国武器水平比韩战、越战时代大有进步，问题是我们如何认识一个叫做“相对水平”的概念；你进步了，但人家也进步了，那么两者之间相对差距有多大？你知道如何打击别人，却不明白人家也可用如何打你，这是兵家大忌。
另一个问题就是军事思想水平。对于“未来钓鱼岛之战”，几乎所有中国人都认为核心战斗目标就是占领钓鱼岛，而所有设想的武器装备都是以此为目的。如果真的会发生，那么它的发生几率是多少？相应准备程度和应变方式是什么？我发现根本没有人去思考。现代战争不是写小说，而是运用信息工具组合进行庞大的计算，更不是拼刺刀，你想拼人家也不和你拼，你一定很郁闷。
还有一个比较特别的问题，那就是如何处理未来“打赢”和“打输”的结果。固然么有国家会希望打输，不过输赢是兵家常事，一旦日本自卫队被中国复仇之师摧毁，中国部队如何收手？如何停战？当然，还有如何处理和美国、韩国、俄国的关系？如果打输了，中国有谁来负责处理？如何处理？
坦白而言，打仗不是中国汉民族的强项，打国际战争更非中国人的强项，即使打赢了也多数是“自伤三千，杀敌八百”，这非常值得思考。纵观古今中国战争，真正激烈的都是蒙古、金国、辽国、西夏等外族之间的战争，而宋朝最后一战“崖山之战”是中国文明毙命之战，之后基本都是外族统治。别以为中国有《孙子兵法》，那只是一本诈术大全，权斗可用，贪官可用，说到古代和现代战争都不见得有实效，至少没有找到例子。中国是个典型的农耕民族，战争优势在于打防卫战，比如守城，因此非常容易把钓鱼岛当成了一座城池看待，殊不知当今战争根本没有这种模式了，基本上不会有前方后方之分了，中国当年和苏联在珍宝岛拉锯战的可能性几乎是零，当然北京和东京都不会再出现斯大林格勒战役。
更令国人不明白的是当今世界流行一种“永远打不赢的战争”，比如，以色列和阿拉伯国家之间的战争与和平，永远不会有终结，而美国在韩战、越战、伊拉克、阿富汗都用的是“有限战争”策略，中越战争也属于这类，如何控制战争发展程度至关重要。中国人十分也有这方面的思想准备？美国具有那种外科手术战略，猛击一点造成对手全体瘫痪，显然在对伊拉克战争中使用成功，但在阿富汗对付游击队就不灵了。这主要与敌手的现代化程度有关，你现代化程度越高对此战略越脆弱。和日本开打，中日双方都会两败俱伤，打完后中国也就没有能力对付印度、越南和俄国了，更不要说美国了。和美国开打那是另回事，大家都明白为什么。和美国开战，中国基本不会超越第
一岛链，关岛那关就很难跨越过去，更谈不上占领夏威夷了。那么我们如何打呢？
上帝是仁慈和公平的，中国面对战争威胁不能屈服，也不会屈服，这么说是有根据的。要说空中打击，中国基本不是日本的真正对手；要说海上快艇出击，根本无法突破日本人的导弹反击网；要说密集智能水雷，那恐怕也会被日本用同样方法打击；至于岸上火箭炮等招式就不比考虑了。最重要的是要保证双方不要有人员死亡，这才是最重要的现代有限战争的前提。大家也许对此非常陌生，网络战、金融战、贸易战、无人机战、机器人战等等都可以同样达成输赢结果，“蔫坏战术”是也，而且大家也可以随时谈判，不会大伤双方颜面，却可以让对手觉得疼痛，最后看谁喊停，这种情况和中越80年代边界战争类似。
美国如今大力发展常规武器的远程定点打击能力，不是论个头大小，也不是追求巨大杀伤力，却是十分重视精确度，目的就是让战争可控性提高。相比之下，中国依然发展比较大规模杀伤性武器，这在未来战争并非最有效的选择。谁都不想战争，尽量不让对方这样做，更不主动寻求战争，但如果别人硬是把战争强加到自己头上，那么我们必须警觉自己别老犯傻。
篇三：未来我们拿什么战胜日本？
未来我们拿什么战胜日本？
卢沟桥事变遗址-水煮百年
二战末期，美军针对日本房屋多为木质结构的特点，发明了凝固汽油燃烧弹，用微型降落伞携带，轰炸机等距离均匀投放后，这些燃烧弹落在房顶和街道上，缓慢开始燃烧，木质房屋相继被点燃，逐渐形成熊熊大火。东京靠近皇宫的将近十平方公里市区成了人间地狱，地面温度高达一千八百度，巨大的热气流盘旋上升，三千英尺高度的B-29轰炸机如同风筝一样，在气流中翻滚。
人们四散逃命，狂奔的孩子正跑着，体内脂肪被高温引
燃，顷刻间变成移动的火球。躲在石桥涵洞里的人，脑袋
被高温引爆，头骨绽裂。更多的人跳进河里，然而河水已经被大火烧得沸腾。
很少有人幸存。据统计那一天东京的死亡人数，超过广岛。
美军为了不引起日本人更强烈的反抗，将天皇所在的皇宫划为禁止轰炸区域。所有参与轰炸的飞行员都严格执行了这一命令，因此天皇家族幸免于难。当晚，天皇望着市区的大火，流下了悲伤的眼泪。
日本于战后痛定思痛，深刻反思以往的国家政策，确立了以科技和经济立国的原则，宪法规定日本不再以战争作为解决国与国之间冲突的手段，永远放弃发动战争的权力，并且不再拥有国防军，仅保留小规模的自卫队以维护国家安全。为了防止军国主义复活，日本议会立法限制国家使用集体自卫权，确保在任何情况下都坚持和平立场。
反思不可谓不深刻，措施不可谓不具体。然而在实际操作层面，日本却是说一套做一套。
日本的武装力量虽然叫“自卫队”，规模不大，然而却麻雀虽小五脏俱全。日本经济腾飞之后，自上世纪八十年代开始，军费开支逐年增加，一直位于世界前列，冷战时期仅次于美苏两国，苏联解体后位居全球第二，远远超过中
俄英法。自卫队以海空力量为主，由于日本造船业极为发达，自卫队所用舰船虽然号称没有攻击性配备，但这却是彻头彻尾的幌子，遮人耳目而已。比如自卫队的登陆舰“日向”号，排水量接近两万吨，完全是按照航母要求设计的，只要安装飞行甲板，立刻就能变身航空母舰。三菱重工汽车制造工厂其流水线都是双重设计标准，平时生产汽车，一旦发生战争，迅速启动应急方案，汽车流水线马上就能生产坦克。
日本航空自卫队所服役的军用飞机，其型号性能一直和美国同步，除了最先进的“猛禽F-22"战斗机之外，美国空军有什么，日本自卫队就有什么，F-18大黄蜂战斗机，F-35联合攻击机，阿帕奇武装直升机，支奴干直升运输机，C—30运输机，预警机应有尽有。日本和美国年年军演，其飞行员在美国航母上与美军飞行员联合演练，海上作战能力极强。
由于日美安保条约签署多年，日本被美国视为亚洲最重要的战略伙伴，美国太空情报技术和日本共享，也就是说，美国海空军能用卫星做什么样的侦查定位，日本同样可以分享有关数据。美国甚至和日本联手，由美方提供“宙斯盾”级导弹驱逐舰，联合建立导弹防御系统。
除了常规武器，日本的核研发及应用技术也属于世界领先水平。核动力发电技术非常先进，声称“可以在三个月内
造出核弹”。考虑到日本超强的工业制造能力，这个时间还可以大大缩短。虽然日本声称遵守“无核三原则”，但实际上形同虚设。由于日本火箭技术非常成熟，太空研究计划实施多年，有多次成功发射卫星的经验，因此，日本目前虽然并不拥有核导弹，但是完全可以将她视为拥有核武的国家。
日本的陆上自卫队虽然规模很小，但其建制则完全与普通军队不同，士兵训练教程都是按照培养中级和低级军官来设计并实施的，这样一旦发生战争，由军官组成的陆上自卫队可以迅速扩大编制，变身为颇具规模的陆军。
由于日美安保条约的约定，美军会在战时对自卫队给予协助，这大大增强了日本的作战能力。2006年日本防卫白皮书发布，官方宣称一旦中日发生大规模海战，自卫队可以“在四十分钟内摧毁中国海军”。
这就是说，如果中日开战，甲午战争将会重演。尽管日本官方的说法听起来颇为狂妄，然而在2006年，这却是现实。日本不是一个说大话的民族，日本人做任何事，都有计划都非常认真，他们并不想吓唬谁，只是陈述一个事实。
虽然从新世纪开始到现在，中国海军迅速发展，其实力远
远超过2006年，新型军舰的服役和海军航空兵的突飞猛进，使中国的海防力量大大增强。辽宁号航母的入列，也大大提高了中国海军的作战半径和空中打击能力。然而日本一直在更新装备，尤其是“出云”级直升机航母的入列以及F-35战机的大量购入，让自卫队如虎添翼。如果剔除陆基导弹（比如东风21）的因素，目前中国海军对决日本海上自卫队，并无优势可言。
这绝不是危言耸听。日本长期以来，一直以中国为第一假想敌，其国防建设，军队规模设计都是以战胜中国为考量基础的。甚至于在国民教育层面，都潜移默化地灌输着征服中国的理念。
一位二战老兵回忆他小时候在日本乡村受到的教育，使人印象深刻。1928年他上小学，自然课要求孩子必须亲自动手解剖青蛙，他因为害怕无论如何下不了手。老师训斥他说：勇敢一些！你长大了，还要杀很多支那人吶！
在今天，日本的高中历史课考试题是这样出的：日本每一百年会和中国发生一场战争，十九世纪是日清（甲午）战争，二十世纪是日中战争，你认为下一场战争会在什么时候，在哪里发生，日本如何应对？
我们的中学教育什么时候有这样的考试题？当我们在给孩子们描绘日中友好的画面时，日本人在告诫他们的孩子，
篇四：日本不会和中国开战真正原因
日本不会和中国开战真正原因
北京失去耐心，中央媒体对日“宣战”
中国全社会逐渐有了钓鱼岛局势恶化到最坏的思想准备，它就是军事冲突。只要日本愿意并且往前拱，打就打了。
据日本媒体报道，包括战斗机在内的中国十余架军机昨天飞往钓鱼岛方向，日本自卫队战斗机紧急升空应对。钓鱼岛空域首次出现中日“军机对军机”的相互示威，不仅钓鱼岛局势，整个东亚都面临尖锐的不确定性。
钓鱼岛局势走到今天，是日本狂妄的对华撒野逼出来的。从石原到野田再到安倍，他们都是毁掉中日间最低谅解的罪人。
中日有可能站在彻底滑向实力对抗的转折点上。从两国的舆论看，两国社会的相互嫌厌甚至敌视都达到战后最高点，能够把两国朝着友好反拽的力量非常微弱，两国关系的前景十分令人悲观。
日本错误估计了中国面对外部反复恶性挑衅的战略态度，大大低估了中国扞卫钓鱼岛主权的决心。中国战斗机挺身而出加入反制的行列，是日本各派政治家倒退一年根本不屑去假设的。
日本一些人一直相信，为维护战略机遇期，中国会没有底线地自我克制。这种分析也在东亚其他一些地方一些主张对中国耍赖的人中流行。中国军机昨天应该足够让他们丢掉这种看法了。
中国军机昨天发出的是什么信号呢？我们认为，日本自卫队战斗机反复飞向钓鱼岛是什么意思，中国军机就是什么意思。未来钓鱼岛有多大危险，完全取决于日本 “拦截”中国军机是做做样子，还是真的要同中国军机对抗。如果日本人选的是后一种，那么他们选的就是走向中日军事冲突。
整个中国社会都对“口头抗议”日本厌倦了，中国人强烈希望国家用实际行动扞卫我们的权利，把日本的气焰打下去。军机昨天前往钓鱼岛，这是中国政府顺应主流民意的举措。 中日在钓鱼岛“擦枪走火”的可能性已从昨天开始上升到全新的级别。既然中国战斗机出动了，我们就需对局势进一步恶化做全面准备。我们切不可犯日本当初的错误，幻想我方的强硬会把日本轻易吓倒。我们必须做最坏的打算。
中日有可能成为长期对手，甚至敌人，日本成为美国围堵中国的忠实前锋。中日有可能局部开战，而美国在那个时刻从后台走向前台。中国迈出了昨天的第一步，就决不能在第二步、第三步时胆怯。
中国全社会要对这场惊险博弈达成几个重要共识，使它们成为在任何时候都不会动摇的决心。第一，坚决回击日本的任何挑衅，我们不打第一枪，但中国的军事报复 要毫不犹豫。第二，坚持不主动扩大战事规模，也决不惧怕战争的升级。第三，我们的战略目标应是有限的，即迫使日本接受中国的钓鱼岛政策，而不扩大为同日本 “算总账”。
中国在遭到极端挑衅时要敢于与任何对手军事对抗，但我们同时要保持冷静，不被历史复仇的激烈情绪绑架。军事对抗的终极目的是要打击对手针对中国的各种野心，保卫或重建中国和平发展的战略环境。
中国与日本有规模巨大的贸易和其他经济合作，我们定下神来对付日本，应包括同它一是一、二是二打交道的态度，即对抗归对抗，生意归生意，尽管这很难完全做 到，但这应是坚定不移的原则。这样做能使中国社会的损失降到最低，既符合人民的整体利益，也有利于扩大与日本对抗可持续的民众支持度。
钓鱼岛局势是对中国社会在互联网时代团结能力的大考。中国综合力量已足以支撑我们以今天的方式反制日本，并面对由此而来的各种不确定性。但有一个条件，中国的力量必须能凝聚起来，而不是相互消耗。中国需要在这个更关键的问题上证明自己。
日本人不可能发动战争，因为他们输不起。
小朋友们，低烈度的中日冲突有可能发生，但是双方都会克制，特别是小日本，他们根本输不起，你们看到这张图了吧，如果，我是说如果真打起来的话，我们只要用导弹，将小日本的核电站炸掉（我可没有使用核武器哦），日本人就亡国了，还他妈的打啥呀！所以说呢，这场战争是打不起来的，大家洗洗睡吧，有时间的话， 给大家介绍一部片子，PPTV里面有一部介绍一战的片子，片名叫做“战火风云”，有个当官的说了一句话---战争就是一场生意，那是政客们玩的，只不过， 政客们玩的是我们。
篇五：日本真有那么优秀吗？
日本真有那么优秀吗？
在中国人尤其是知识分子眼里，日本是一个很优秀的民族。虽然在古代只不过是供炼仙丹失败的人避世藏匿的几个孤悬海外的小岛，但近、现代的日本，在各方面都走在了中国前面，如果不用“优秀”来解释，实在说不过去。我自己就曾经写过好几篇推介“优秀”日本的博文。今天恰逢8.15日本战败日，我想换一个角度切入日本问题，让我们先提一个问题：日本真有那么优秀吗？你是凭什么做出这个判断的？
中国知识分子推崇日本是从近代留日、知日那批知识分子开始的。西方各种学派包括马克思主义，最早确实大多是从日本流进中国的。现在家喻户晓的一些中国大哲、作家、学者与革命家，几乎都在日本混过。以他们在中国知识界百年的影响力，中国知识分子不崇拜日本都很难。
可是，虽说日本比中国更早接触西方思想，也有了更完整的翻译著作，但日本自己对这些思想的吸收与消化又如何呢？这些思想对日本的现代化进程，到底有多少积极的影响？日本人又在吸收西方思想精华的基础上演变出什么独特的可以标上“日本”两个字的东西？细数一
下，还真是乏善可陈。从几千年历史来对照中日两国，日本对世界文化与思想的贡献，恐怕还远远比不上中国吧？即便日本“明治维新”后，政治发展，经济水平与社会和谐，也并不比当时的中国强多少。
当然，近、现代中国知识分子对日本的推崇并不偏重在思想与价值观上，甚至不是民众的生活水平上，而是日本的“综合国力”尤其是军事力量上。一开始，中日两国都从西方国家购买了“坚船利炮”，可双方一开战，我们的海军就被打得稀巴烂。等到两国开始引进“制度”，又几乎同时师从两位德国人，结果呢，堂堂的大中华竟然被小小的日本侵占、蹂躏了八年之久。无论是购买“器物”还是引进制度，日本都比我们做得强。
更让人郁闷的是，明明日本是二战的战败国，可一夜之间它又照搬了一个西方的民主制度，弄得硬是和谐稳定、繁荣昌盛了几十年，并开始向世界输出半导体、汽车等硬件，也让漫画、寿司与AV这些软实力遍布世界各个角落。反观我们呢？搞得到现在还找不到北。这些恐怕是我们一些知识分子包括我在内，至今还忍不住“哈日”的重要原因吧。
不过，再进一步研究一下，不难发现，中国知识分子推崇日本，并不是它对人类做出了什么贡献，而是因为它买了更先进的“器物”、引
进“制度”后，打仗能打赢，发展经济能跑在前面，能够早于我们成为世界第二大经济体。
虽然能打仗与变富强确实是判断一个国家优劣的标准之一，但却不能太绝对，尤其不能颠倒黑白。中国历史上最能打的是成吉思汗，是不是那个朝代就是最优秀的？不是的，他能打是因为在当时没有现代交通工具的情况下，能够骑马射箭的游牧民族一般都能打赢地上跑的。历史不止一次证明，有些杀人如麻的野蛮民族更容易征服文明程度较高的国家。日本同中国引进差不多质量的武器，却能打败中国，并不能说明它就很优秀，这也应该同日本人比较团结，性格中以凶猛与服从为主，以及它本来就是海岛国家有关（当时的中日之战主要以海战为主）。
至于说到在引进制度方面，日本人要优于中国，就更值得商榷了。在美军占领日本之前，日本人引进了西方什么先进的制度吗？我们看到，唯一成功引进的是希特勒法西斯军国主义——它引进的恰恰是西方制度历史上最邪恶最糟糕的一种！我们不能因为它引进了“军国主义”而打败了亚洲诸国，就认为它引进的路子是对的，就“优秀”了。优秀的国家不应该是给世界与自己的国民带来深重灾难的。西方对二战前日本和中国的看法中就没有“日本优于中国”这样类似的观点，
反而是中国一些文献中，充斥着对日本军国主义带来“强大”的赞赏与羡慕。
与日本相比，中国的发展道路可能更平和，更符合世界潮流，也没有给世界带来灾难。辛亥革命后中国建立了亚洲第一个共和国，加上后来国共两党又分别从苏联、美国引进了社会主义与资本主义两种制度，从制度层面看，中国引进的西方制度并不逊于日本引进的。中国国民党引进的资本主义制度演变成宪政民主制度，在台湾已经开花结果。再看一下日本，在他们的历史上，从来没有真正主动抛弃天皇专制，试图引进除军国主义之外的现代西方文明制度。二战中，它确实在亚洲所向无敌，但这是带种族仇恨的极端民族主义与邪恶的法西斯制度相结合的产物，何来优秀之说？
现在，让我们进一步思考下一个问题：如果美国不用原子弹炸日本、占领日本，如果麦克阿瑟将军不亲自口授《和平宪法》，又原封不动把西方的民主选举制度强加在它身上，日本现在在哪里？日本的优秀又如何体现？
世界上几乎每一个像日本这种规模的国家，走上民主之路几乎都是靠本民族优秀的思想家与民主先行者，连同率先觉醒的一部分民众，经过艰苦卓绝的奋斗，一起完成民主转型的。印度、马来西亚、泰国、
印尼、韩国和中国的台湾都如此，还有正在转型的国家，也大多是这个路数，可唯独日本，民主制度竟然真的是一夜之间建成的！这个民主制度，是美国用原子弹与枪炮强加给它的。如果没有美国，把日本历史上所有的思想者加起来，还需要多少年才能在日本产生真正的民主思想与民主制度？天皇的绝对权威之下，日本能出其他民族出现的优秀政治家与活动家吗？
当然，民主制度在日本基本上是成功的，且称为保证战后日本经济增长、社会稳定的最大保障，这到底是怎么回事呢？或者说，半个世纪后的今天，当美国人偷梁换柱，想把日本的模式用在中东伊拉克身上时，为啥就没那么成功？
原因当然得从历史传统与文化背景出发，尤其是儒家文化。同时不能不提到日本人“服从权威”的性格。天皇让他们侵略中国，他们死都不退，美国占领后，逼迫他们改革，实行民主制度，他们中只有少数回不过神来的拿刀往肚子上捅，其他的全部服服帖帖，开始闹民主了，而且弄得像模像样。
但随后，我们今天最重要的问题也就出现了：绝对服从权威的日本人是否真心地接受了西方的民主价值理念？
字数作文