作业帮sci文章接收后不发表
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/02 07:25:34 字数作文
篇一：发表SCI或EI类英文文章的一些投稿经验
发表SCI或EI类英文文章的一些投稿经验[转载]
(2010-11-26 14:19:14) 英文投稿的一点经验【转载】
1. 首先一定要注意杂志的发表范围, 超出范围的千万别投,要不就是浪费时间;另外，每个杂志都有他们的具体格式要求，一定要按照他们的要求把论文写好，免得浪费时间，前些时候，我的一个同事向一个著名的英文杂志投稿，由于格式问题，人家过两个星期就退回来了，而且说了很多难听的话，说投稿前首先就应该看清楚他们的格式要求；
2. 论文写作一定要言简意赅,特别是摘要,引言和结论部分,特别是摘要和结论不能重复,发现有很多论文这两部分没有差别, 个人认为, 摘要是引人入胜的"药引子",要留悬念;而结论是你论文得出的有证据的东西,要简单明了(很多人写了一大堆,把推测的结果都写上,这种论文质量很差); 另外,很多人认为数据越多, 发表的可能性越大,但经过读一些论文, 发现很多人的论文很烂, 感觉就是数据的简单堆积,所以,论文的重点应该在观点上,保证一篇论文一个新观点,已经足够了.
3. 投稿时,一定要找和你做研究内容相近领域的专家作评阅人,最好是国外的,不是说国内的不好,但就怕有人和你(或你老板)有过节,而且国内的很多所谓专家水平一般,且小心眼;
4. cover letter要简单介绍你的工作的创新性,这样便于论文的快速发表, 当然也应该客气几句,让编辑感到心里舒服,主要是夸杂志好之类的话; 有人写coverletter，就是写上题目、然后说很荣幸投稿之类地话，也有人干脆把摘要全写上，这样个人认为不好，一定用两到三句话说明你论文“新”在哪，这个非常重要。
5. 前些时候看到论坛上很多人说不能写信催编辑,个人认为没关系,必要的催信能够让人重视你的论文,一定要让人感到,你的论文在这发不了,好多地方在等着发呢(但很多牛杂志,可不吃这套哟，人家不缺稿，嘿嘿). 当然写信的时候要客气,说一些快速发表对于学术讨论和促进工作等方面的重要性之类的话;
6. 能写英文,就不投中文稿, 特别是不投中文杂志英文版, 好不容易憋了篇英文,还投到低水平的杂志,很不甘心; 最重要的是国内杂志要钱，而国外很多不要。自从国内某杂志告诉我他们之所以收我很高的版面费是为了他们的生存时，我发誓包括以后我的学生就不再投中文杂志了（如果要投，对做材料的人，个人认为金属学报不错，目前收费低）；
7. 坚持就是胜利, 按照审稿人的建议好好改你的论文, 只要坚持投稿, 就一定能够被接收的, 如果论文被某杂志拒稿, 但不提倡降低杂志质量再投（应该根据审稿人意见修改后找合适的杂志）;有人认为低影响因子的杂志一定中的几率高, 我也这么认为,但一般低影响因子的杂志论文出稿比较慢!
8. 英语不好没关系，是人都知道我们英语没英国和美国人地道，但只要能表达清楚你要表达的意思就好了，而且等审稿人提出来时，一定要从头到尾改一遍，你会发现，这样多次发论文后，你的英语写作水平在一天天提高，拿两年前的论文过来，自己都感觉写得很烂。哈哈。（有好几次，一些审稿人总说我英语不好，这肯定是母语为英语的审稿人，但回信中，我只能说俺英语不好，地球人都知道，但个人认为英语在科技论文里主要是能让人懂我们的思想就够了，而且我也没有太多的钱去让某些改论文的公司帮我做这些事）。
再加两封催稿信!英语不好，但意思表达到了。
第一封,客气点!
Dear Prof. Dr. Editor ***
I submitted our latest work to your journal *** last November. I want to know the review process. If there are some reponses from the reviewers. Would you please tell me the results so that I can
deal with it as early as possible? Please understand me that fast publication of our work is important for me. I appreciate your contribution to the publication of the high quality papers.
Kind thanks to you for your care. Best Regards
Yours sincerely
第二封, 很不客气了,他们刚开始说他们的审稿周期很短,但近四个月了,也没消息,所以打算投别的地方. Dear Dr. Prof. ***
I am sorry to make you in trouble. It takes too long for reviewing my manuscript (***) which was submitted to Journal "***". Generally, only about two months are necessary for the reviewing process on my usual submissions to other Journals. Hence, I decide to withdraw this submission. I am sorry to make this decision. Please understand my condition because the rapid publication of my work is important for me and our group.
I hope that I have chance to get a rapid publication in this Journal in future.
Thank you for your attention and kind help.
Best Regards
Yours sincerely
from:http://chl033.woku.com/article/2721025.html 1、对于我们工科的学生，要想写出论文来，必须有充足的数据及结论作为支撑，这里所说的数据不一定要很多，主要看你这些数据是否可以证明你论文中的结论。
2、在写论文时，不要把实验数据或图表往论文上面一放，只有描述而没有解释，这是编辑或审稿人最不想看到的文章，如果论文属于这一类，评论信中多半会说这样的论文为实验报告，其实编辑和审稿人他们有时也想知道你是如何做出来的，为什么，也在学习。
3、在做实验前，就要考虑写论文了，不要等到作了很多试验，到头来全是：无用！那就惨了。我的经验就是，在试验前，你要考虑为什么要做这试验（实验背景及目的），怎么来做（实验步骤），根据自己的经验猜测可能会得到什么样的结果（结论），通过这样考虑之后，一篇论文的结构基本上出来了，就等着看结果到底如何了，如果和自己猜想的一样，自然可以写论文按照预先设好的步骤。一旦结果不一样，那就要恭喜你了，因为其中有很多东西需要你更深入的研究，可能还会有更大地创新内容。
4、对于写文章，文笔也相当重要，有很好的数据结论但是表达不清楚也不行，应为编辑和审稿人必须为他们的杂志前途着想，他们想让更多的人来读他们的杂志从而提高影响力，所以表达必须很清楚，能够让专业人士和相关学科的人都能够看明白你的论文意思。如果你的文笔不是很好，那就先看一看和你论文类似的文章，档次越高越好，看看别人如何表达的，相似的地方可以模仿。
5、在论文经过自己几次修改后，放他一两天，再回过头来看看，如果自己觉得没有问题，那就给自己课题组有经验的老师或同学看看，看他们给你提出的意见（自己要判断是否可取了）。
6、选择期刊很重要，要不然你投出去后，好消息的就几天退回，怀消息就是几个月退回说不符合杂志范围。选择期刊要根据自己论文的内容，是否和期刊的作者指南相符，此时你最好选者几个不同档次的期刊，从高到低排列，预备被退稿。选择好期刊后，严格按照期刊的投稿要求对论文进行排版，否则你的论文会被编辑退回（这样的论文不在少数），然后大胆地投出去，不管它中不中。
7、等待，特别是第一篇，等待是一个难熬的日子，总是希望投稿后很快就能够收到消息，我曾经也经历过，这也是一个成长过程。
8、收到消息有三种情况，一、接收，恭喜！二、拒绝，不要气馁，你可以认为编辑或审稿人不识货，当然要认真看拒绝信，看编辑或审稿人给你的评论，这就是你论文向能够发表前进了一步（一定要坚持，成为“拒无霸”就差不多了），修改后投向预先选好的档次低一点的杂志，命中率就提高了。三、修改后再看，这就是一种无定性条件，这种情况一定要认真对待，认真修改，有条件叫有经验的老师帮助。
9、如果你的论文曾经被一个期刊发表过，接下来所作的工作继续投向这个期刊，命中率就大多了。
我写出来我的经验，仅供大家参考，结合自己的情况进行处理。
1. 对于影响因子。有的影响因子（IF）很高，50／60。比《Science》和《Nature》的还要高。可能有一下原因：
1）排名靠前的，一般都是综述类期刊被引用率当然高。多为一些学会的年度报告什么的，大多是一些综述性文章，一年也就一期，一期也就几十篇。
2）“综合类”的排名一般比“专业类”的高。
3）有些“不要钱”的比要钱的高，像《Science》和《Nature》上的文章一般30美元／一篇。而很多其他国家、政府和其他机构给于经济支持的都不要钱。但并不是说要钱的都不是好文章。
2. 如何选择期刊。是不是只看影响因子高的？
个人认为肯定不是，上面说了。“综合类”的一般比“专业类”的IF高。所以，即使你投的专业类的IF没有综合的高，但是这个综合类的杂志在“业内”人士心中比较高。所以可以选择你所做领域的“权威级”刊物。
发文章的目的是为了能有更多的人可以看到你的工作，所有一定要发到跟你的研究方向最吻合的杂志。
3. 一般美国的杂志对语言要求最低，文风很自由.，你只要没有什么太大的语法错误，一般审稿人都不会说什么．对语言要求最苛刻的就是英国德国
4. 很多好杂志是不要版面费的，就算要版面费，好像学校有规定可以报销，所以大家可以放心大胆的投。不要因为版面费的问题而顾虑。并不说要版面费的都是差的杂志，但有的可以申请减免。
5. 一定要选对杂志！每个杂志都要他的侧重点和内容要求。比如：有的相似的两种杂志，有
的侧重“理论”像美国的《PHYTOPATHOLOGY》，而有的侧重于“应用”和其他方面。如《PLANT DIS》。
其次还有格式，每个杂志都它自己的格式（包括图表什么样，图片什么样），要看清楚投稿须知。
6. 一些误区：
a）是不是国外的杂志都是SCI，这点肯定不是，有很多人见到一篇英文的文章就以为是SCI，还有写杂志的中文版是被SCI收录的。有人把《Science》杂志认为是SCI。有人拿本重大学报上的问我影响因子是多少？我真的无法回答。好像我国某个部门好像也在给个杂志算什么影响因子，都是时候把我都搞晕了。好像各个学报在国内是有个什么影响因子。对于这个我也不是很清楚。
b）SCI是不是高不可攀。这个各个专业、各个学科差距确实很大，有的就非常好发这个没办法。只怪我们选错行了。就我这个方向来说没有那么难。
一般高水平的文章需要有些创新。最好是方法学的创新，但是方法学的创新没有那么容易。一般可以改进一下。其次，中国是一个大国，别人要发文章一般要看国内外研究现状，也需要中国的研究现状，就需要我们的论文发出去。所以，如果你没法进行方法学的创新那就在实验材料上占优势，
中国这么大的地方，很可能别人收集的实验材料没有你齐全，所以你再材料上就有了优势，就做了别人没有做过的工作，就极有可能发高水平的论文。
再次.写论文其实就相当讲故事，你如何讲一个平淡无奇的故事讲的趣味昂然．一定要把自己的卖点突出来。
所以大家如果觉得自己的工作做的不错都可以试试往好的杂志投。
7 大胆投稿的好处
不管你写的好不好（当然不能太差，错误一大堆），一定要大胆的投稿。老外审稿都是非常认真的，一般你打一些小的拼写错位都会帮你指出来。需要补做那些实验，还有很多好的建议。他们会一一给你指出来。所以即使你的论文没有被接收，也会得到大量的修改和建议。这样你的就可以接着补做实验，而且文章也变得更好了。说不定论文就上了一个新的层次，可以投更高水平的杂志。
当然，有很多人不愿意补做实验，或者做实验不划算，赶时间毕业，混文凭......就把自己的论文降一个档次。投在了较低的刊物上。感觉不可取。 8 如何安排写论文的时间。
一般SCI从提交稿件到审结束大概要1～2个月，所以一般大多数人都是做完实验之后再写的，而我们刚开始写英文的论文时很慢，一般要一两个月，这样周期就长了。所以我们可以一般做实验一般写论文。因为论文有的部分是固定的，一旦你的实验技术路线出来了你的材料与方法，前面的引言中的国外内外研究现状、背景，所用的方法部分，都可以写了，然后出来一个什么结果就可以像“填空“一样往里面加，最后讨论，摘要，编排格式。
『注意』：论文的讨论部分很重要，不要说空话。平时做实验室就要留心，多想想出现的现象，问题应该怎么解释。
9 参考文献。
如果你参考的文章很多，到时候可能找你的论文中引用的参考文献可能都要一个月，而又不能胡乱写，老外是很看重这个的，他通常会抽取一篇你的参考文献，看看你是不是引用的
上面的，有没有引用错误等等。所以在你读文先的时候，可以做读书笔记，把好的，你认为有用的部分摘抄下来或者用电脑粘贴复制下来，注好是那篇文章、那些作者。这样就会节约很多时间。
『注意』：不要乱写参考文献，只要引用的都要要注明，没有引用的不要往里面写。把有价值的东西做好“读书笔记”，节约写论文中编排参考文献的时间。
『注意』：a 参考文献最好有1／3甚至1／2以上是近5年内的文献，这样的论文会让人感觉有水平些。b 其次，最好找一手的文献，不要那种二手的文献。 10.如何应对和回答审稿人提出的问题。 对于审稿人提出的问题，要认真回答，你可以不同意他的看法，但要注意措辞，做到“不卑不亢”！就行，把你的观点论据陈述好。 a.所有问题必须逐条回答。
b.尽量满足意见中需要补充的实验。
c.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 d.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
再就是格式上要些清楚：
1. 2.
Q:...... Q:......
A:...... A:......
要一目了然，让评审看的舒服。不要吧所有的问题混在一块回答。自己看的都烦，不知道回答的是哪个。
下面几楼还有本人收集的一些资料，大家共享下。（由于来源比较杂，各个网络没法列出出处，见谅）
*补充：
11. 对于选杂志 对于选杂志确实比较困难，首先要选“对口的杂志”，对于影响因子暂不提。杂志从接受手稿到发表的周期很重要。很多你做的工作别人也在同时进行着。很可能你的工作先完成的，而你投的杂志周期很长，别人后完成的，但是投的杂志周期很短，可能会先于你的发表。这就很郁闷的。所以选杂志要注意周期。至于怎么选确实很困难。
首先：你可以看看发表的论文从接收到正式出版要多少时间。 其次：那就是问问投过那些杂志的人。可以问下和你做相似实验，并且投过你感兴趣的那些杂志的师兄师姐们。也可以在网上求助和搜集信息。 总之，选择杂志是很很复杂的事情，要综合考虑。
12. 写论文时，首先：不要一味地贬低别人的论文的价值，不要动不动就拿自己的“优点”与他人的“缺点”比。要对别人的工作做“客观的评价”。
其次：忌讳用最高级，什么最先进、原创....除非你实实在在的、从根本上是原创的。 from:http://chl033.woku.com/article/2718239.html
如果你希望你的会议论文被EI收录，请参照以下经验：
一、会议论文出版社：会议EI收录其实与主办方关系很小，甚至没有任何关系，第一要素主要处决于论文会议集的出版单位，根据经验，列举全球著名出版社如下：
1、德国斯普林格出版社（SPRINGER）：100%EI收录
2、美国机械工程学会出版社（ASME）：100%EI收录
篇二：SCI论文投递及发表中常见的问题
SCI论文投递及发表中常见的问题
来源：SCI论文发表——辑文编译
SCI论文从撰写、投递到发表，都需要经过很长的时间，而投递出去的论文便不由我们做主了，所以需要了解相关SCI论文投稿的技巧。那么除了相应的技巧，我们也需要了解，在SCI论文投递及发表中常见的问题有哪些?下面辑文编译小编给大家介绍一下。
一、SCI论文投递后的问题之一是被拒绝(Reject)，根据反馈意见继续努力。(对文章重新修改后，可以选择低一级的杂志投)
二、SCI论文投递后的问题之二是被告之返修(Revision)。(已经迈出成功的一步)。请一定按照审稿人的意见逐一进行修改，该补充实验的就补充实验，不能完成的要解释。回信中一定要注意语气，不要用刻薄的词语，要感谢审稿人的意见，并逐条回答。让编辑一目了然，你做了那些修改。(一般情况是审稿人一审到底，一直到审稿人没有意见)。
三、SCI论文投递后的问题之三是一般要经过几次修改后，才会出现你最喜欢的结果---接收(Accept)。
四、SCI论文发表前的问题之一是按照要求签署版权转让协议书(Assignment of copyright)，注意什么地方要打印，什么地方要手写，什么时间必须返回协议书。
五、SCI论文发表前的问题之二是交纳所有费用(一般会给你一个详单，是否需要单行本，需要多少单行本，都很贵，建议不要算了。还会询问支付方式，是用信用卡(credit card)还是支票(check)。
六、SCI论文发表前的问题之三是费用支付。是否有信用卡(到中国银行去问问，我们平时用的多是借记卡)，是否了解支票和外汇的使用(老外一般是不希望外汇的。有的只接收本国银行的支票)。
七、SCI论文发表前的问题之四是校正清样。基金号是否写错，作者名字是否写错(大部分杂志是不允许投稿后增减作者的)。有的杂志清样校正后的稿子是不允许再改动的。再改动是要收钱的，而且延误出版。
八、SCI论文发表后一般网上先出文章的电子版。
以上便是一般SCI论文投递后至发表的常见问题，而这些问题都是我们应该特别注意的，以便我们能尽快的完成一篇SCI论文的发表。而SCI论文发表注意事项也值得我们重视。
篇三：怎么发表SCI文章
一年三篇IF大于7的牛人告诉你怎么SCI
转载自 校友用户 转载于2010年04月28日 20:53 阅读(8) 评论(0) 分类： 个人日记 举报
这是一个一年三篇IF大于7的牛人当我问道他怎么这么强的时候，他给我他在网上总结发文
章的秘笈。看了实在是心中有一种感觉，特奉献出来
一、研究生必备四本
俗话说好记性不如烂笔头，所以一定要首先养成做笔记的好习惯！作为研究生下面这几个 本子是必不可少的
1，实验记录本（包括试验准备本），这当然首当其冲必不可少，我就不多说了；
2，Idea记录本，每次看文献对自己有用的东西先记下，由此产生的idea更不能放过，这可
是做研究的本钱，好记性不如烂笔头，以后翻翻会更有想法的；
3，专业概念以及理论进展记录本，每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌，初入门者 更是如此，这时候小小一个本子的作用就大了；
4，讲座记录本，这本本子可能有些零杂，记录听到的内容，更要记录瞬间的灵感，以及不 懂的地方，不可小视！
这四本是你必不可少的，不过作为我们这些非英语专业的研究生来说，还有一个应该具 备的本子就是英语好句记录本。
二、论文写作要点
1、选题要小，开掘要深；不要题目很大，内容却很单薄。
2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络， 特别是一些专业数据库
3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则（老板教导的）
4、“新题新做”和“小题大做
总之，一点之见即成文。
三、如何撰写实验研究论文（唐朝枢）
论文发表意识：基础研究成果的表达方式；是否急于发表（创新与严谨的关系）；发表的 论文与学位论文的区别（反映科学事实而不是反映作者水平）
论文格式：原著、快报、简报、摘要。不同于教科书、讲义，更不同于工作总结。
撰写前的准备工作：复习和准备好相关文献;再次审定实验目的(学术思想,Idea);实验资料 完整并再次审核
1.Introduction:
问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）； 对象；方法；结果。在? 模型上，观察 ? 指标， 以探讨 ? （目的）
2. M & M
⑴ 材料的写法和意义; 伦理.
⑵ 程序与指标。操作程序：能序贯，可操作性；方法： 多指标方法的排序；引出参照 文献简述;改良之处；哪些详或简？⑶ 统计学处理
3. Results
⑴指标归类描述，忌流水帐。不分析不解释，但要体现思路
⑵ 文字、图、表相对独立，但避免重复
⑶ 避免统计错误：对照，均衡，随即，重复。计量-计数、绝对值-相对值、专一指标 —综合指标的转换。盲判与非盲判。技术资料直接概率法与卡方检验；多组资料与两组资 料；等级相关与直线相关；多因素与单因素分析；配对资料与独立样本资料；非正态分布 资料；例数不当；平行管，混合样本；突出差异（绝对值， Δ值，变化％； 联合×、÷ 比值，分亚组等）有效位数的保留。统计学结论与专业结论。
4. Discussion
⑴ 背景材料：展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远）
⑵ 本实验结果分析：各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题
⑶ 进一步对结果机理分析：结合文献
⑷ 本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题
其它注意点：
① 引证讨论文献知识太多(不同于学位论文)，掩盖了本工作的贡献
② 分析不合逻辑，结论不当
③ 讨论太浮浅，文献知识不熟悉
④ 写成工作总结，缺乏学术高度
⑤ 要正确使用缩写词，尤其是组别缩写词
5. 参考文献：为什么要引文献
⑴ 立论依据的文献：新,权威性文献，不用快报或摘要
⑵ 自己工作的自引：工作连续性
⑶ 实验结果与文献资料比较：新，可用快报, 会议及个人咨询资料
⑷ 方法学：经典文献,注意引文准确，不要转引
6. 摘要：
问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数 据，统计）；结论与展望
7.再推敲文章题目：不切题，过大、过小
8.投稿：按杂志稿约修定（留底）.引用该杂志文章.忌一稿两投
9.致命伤:目的不明确;重复性工作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:伦理;病 例和对照选择;临床关系充分分析
四、如何写好论文讨论部分：科学论文的讨论需要结构化
建议科学论文讨论部分使用的结构：陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比 较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方 向
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处 和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可 避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动 摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而 是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为 什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为 什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人
的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生 或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎 ，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研 究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答 ，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这 一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而 毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论 文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不 恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的 。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。
五、关于写英文文章的秘诀
我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI，他从来不强求学生发文章，只教如何 做研究。下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。现在成了 习惯来这样思考，做事，发现真是事半功倍。
1. 你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？往哪里发？
2. 写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。正 谓心中有沟壑。
3. 在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就 不要动手做事。去看文献，去想。想不清楚就做，不如不做
要想这样子做，就得先看文献不是？要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论 的，要知道你自己的数据是不是说明了与别
六、写论文的技巧
优秀论文的要素：1、正确选题；2、合适的切入点；3、简洁明了；4、说清自己的贡献；
5、可靠的/可重现的结果；6、可重复的过程；7、好的文章结构和逻辑流程；8、精选的参 考文献
优秀论文的误区：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、数学、理 论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；4、追求最好，史无前例；5、显示权威性，引 文中大量引用自己的论文。
写文章的条件：1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；2、取得了有 价值的成果，对学术界有贡献；3、实验成熟，经得起检验；4、已经需要记录下来和其他 人分享
写论文的要点：1、写出3~4层的纲要反复修改多次。2、从Introduction开写，回顾已有的
工作。3、要声明文章结构，不要直接进入细节。4、声明工作的动机和基本原理，提出潜 在的问题，自己进行回答。5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用 前景。6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
Reviewer Check List: 1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的 解决方案。2、论文的主要结果是什么？3、实验结果是否充分？4、论文技术含量如何？
5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？6、论文写作是否清晰， 从而令本行业内多数研究人员可读？7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献 ？8、论文是否应该给予嘉奖？
IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2、论文所使用的方法的评价？3、结果是否具有新颖性？4、主要结果是否正确？5、论述 是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？7、引文是否充足？8、Reviewer的 意见：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit a fter a major revision / Submit to another journal)。
七、论文写作技巧：
1、宣传自己——说明论文的重要性。流程：a）问题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经 研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）对D进行实验，和A、B进
行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是
不行的；h）阐述D的有效性和局限性；i）对D进一步发展的讨论。要点：j）简洁最重要； k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
2、细心修改。步骤：a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；b）把写好的论文 放一段时间；c）逐字逐句地阅读论文；d）请其他人帮助阅读和修改；e）在修改的时候， 从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof-reader）；f）仔细 修改的次数 > 3；修改的总次数 > 5。要点：g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到 错误；h）为了论文的小的层次提升，要付出大量劳动。
3、优化英语。步骤：a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文 （尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮满阅读和修改语法和 用词；d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。要点：e）用词和语法固然重要，但是 结构和逻辑更加重要。
八、优秀论文结构范例：
1、Abstract—— 对自己工作及其贡献的总结：a）阐述问题；b）说明自己的解决方案和 结果。
2、Introduction——背景，以及文章的大纲：a）题X是重要的；b）前人的工作A、B曾经 研究过这个问题；c）A、B有一些缺陷；d）我们提出了方法D；e）D的基本特征，和A、B进
行比较；f）实验证明D比A、B优越；g）文章的基本结构，大纲。
3、Previous Work——说明自己与前人的不同：a）将历史上前人的工作分成类别；b）对 每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义 ；c）和自己提出的工作进行比较；d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作 ，不要过于苛刻；e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4、Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：a）从读者角度阐明定义和表示法； b）提供算法的伪码，图解和相应解释；c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题； d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；e）特例和例 外应该在脚注中给予说明。
5、Experiments——验证提出的方法和思路：a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实 验步骤）；b）必要的比较，突出科学性；c）讨论，说明结果的意义；d）给出结论。
6、Conclusion——总结、前景及结文：a）快速简短的总结；b）未来工作的展望；c）结
束全文。
7、References——对相关重要背景文献的全面引用：a）选择引文（众所周知的结论不必 引用，其他人的工作要引用）；b）与前文保持一致。
8、Others——致谢、附录、脚注。
处理被拒：1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，保持良好心态 。
2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。3、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合 适(重投/改投/撤回)。4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。
常见问题：1、是否可以一稿多投？千万不要！但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期 刊。2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢？不行，但可建议他别让某人评阅。3 、如4月都未收到副主编回复怎么办？写一封友好的询问信，别催得太紧，别找主编。4、 如和副主编意见严重不和怎么办？可以找主编，但是别经常这样做。5、如果和主编的最终 决定严重不和怎么办？没有办法了。
篇四：一位博士生对如何在SCI上发表文章的建议
一位博士生对如何在SCI上发表文章的建议
我是05年读的博士，至于为何读博，自己都不太清楚，反正就稀里糊涂读了。开学后，听说博士毕业必须发表SCI才可以，当时我不知道SCI到底是什么概念，只知道很难，所以就很后悔读博士了，就这样开始了自己的郁闷痛苦的几年。后悔，痛苦，压抑就是我曾经的生活（现在想想可笑，因为SCI'其实远远没有我曾想象中那么恐怖）。在我博士的前三学期，几乎完全浪费，就完全在痛苦压抑和无所事事中度过。
第四学期，我想过退学算了，可是觉得不甘心，所以没有退学，那必须发SCI，怎么办，与其等死，不如行动，当时开始做试验，真正进入课题状态。努力了一个学期，感觉有信心了，似乎觉得课题本身没有我想象中那么难。但是，当时一想起SCI，还是经常半夜醒来冒冷汗。想想自己真没用，让父母养了那么多年，而且还不知道什么时候能毕业。更郁闷的是，我将来不想在高校当老师，因为我不喜欢科研工作，这就决定了我将来的工作很难找。各种压力加在一起，实在要疯掉啊，怎么办？除了忍耐，还能怎么办？就这样，十分压抑，十分无奈地，奄奄一息地往前走着人生路，到07年我还没有一篇文章，不用说SCI啊，就是EI都没有。
07年十分用工地努力了一年，08年，也就是读博士第三年，我要是打算四年毕业的话，就必须写文章了啊，所以就开始出手，先从EI入手。我08年初，很顺利地搞定了两篇EI核心，导师为了指导我那两篇文章费了不少精力，有时他甚至为改我文章熬夜到凌晨。导师的指导，让我进步很快，完成那两篇文章后，心中有点底了。十分感激我导师！08年6月又搞定一篇EI核心，这其中两篇文章是我们专业领域绝对第一的国内期刊文章，其发表难度恐怕不亚于一般的SCI。在这过程中我一直边写中文文章，边在着手准备SCI，我英语水平不好，所以写起来很费力。08年8月投出SCI（就是今天录用的一篇）。过了两个月收到小修意见，小修意见很少，但是专家意见和我文章的意见刚好相反，我纳闷，我想了一个月都不知道是专家错了还是我错了，所以不敢随便回复。后来去请教导师，导师仔细想了想，发现是我错了，专家的对，导师把自己的分析给我说了
一下，我发现导师说得很有道理，然后我就开始改，又查了很多资料，改得非常认真，这样经历了一个多月，我又把修改意见让一位留学回来的好友为我指导，尤其是语言方面和用词的态度方面，他改完后，我再认真通读了一边，放了几天后又认真通读了一边，再投出去.投出去后状态under review ，心很紧张，因为小修居然还要送审！！！！我怕被拒绝。那样我四年就无法毕业了啊。等了41天状态变成审稿完成，又等了一天：录用！！！
08年下半年，我一直在忙于找工作，一直没有时间认真写博士论文。几年前我十分担心自己由于不想去高校而十分难找工作，可是事实却是就业情况不错。在求职竞争中，我才发现我的实力其实非常强，当然，这也要感谢很多帮助我的朋友和长辈，尤其是我导师。
我感觉对于要发表SCI的博士生而言，以下几条是要从读博士那天就要明白的道理，这可能会少走很多弯路：
1.不要像我曾经一样恐惧SCI，回头看看，它真的没有想象中那么麻烦。
2.不要像我曾经一样把时间花在担心上，行动永远比担心重要得多！！早一天行动，早一天成功走出这段路的希望！尤其是不要把未来的就业和毕业想象得很严重，事实也许很顺利，我就是例证。
3.不要像曾经的我一样，把过多时间花在探索SCI的技巧上！踏踏实实搞科研，作出成果自然有底气写，技巧并非最重要的。
8.文献一定要大量阅读，读文献不要限于“期刊”，对“书本”也要重视。
9.对待审稿意见，一定要很慎重。回复意见时候每个句子，每个词语，每个标点都要再三推敲，让编辑和审稿人感觉到我们在十分尊重的态度对待他们的宝贵意见。对于个别有异议的审稿意见，我们如果想写不同意见时候，也要在cover letter中说明感激审稿人的意思，并且很委婉很认真地表达自己的观点。
10.不要随便去催编辑，免得人家烦。其实我在等待过程中，等不及了想催，每当我想催，实在等不住了，就收到了编辑的nice意见，所以时间不是太长的情况下不要随便催啊（三个月内可以忍受）
我下定决心：有1%的希望，我就要尽100%的努力。
.看文献的同时注意随时摘录，好记性不如烂笔头。 英语论文的写作实际上又很多现成固定的模式和表达方法，
将这些固定用法随时做笔记，并随时复习，加上不断阅读新文献，自己动手写时也就不会举步维艰。
1。要建立起这样的信念：SCI文章不难发。或许这样的信念对于像我这样的实验条件不好，导师指导不多的学生是有难度的。但是在心理上一定要有战胜他的准备。说实话，许多SCI收录的刊物，还不如我们国内的许多一级刊物呢。但是他们是英语（国际化语言，利于交流）。
2。SCI文章很多在于写。只要你有一点想法，只要你有一点实验数据（真实的数据）最终文章都能中（当然，你想要发高影响因子的文章就不一定了）。比如，我有一篇文章，开始投到国内的《化学工程》人家不要，我就翻译成英语，改投国外。结果被拒了两次，最后第三次终于就重了。重要的是：每一次被拒你应该好好参考一下审稿人给你的审稿意见，看看哪些地方写的不好，怎么改进。适当的时候再补做一部分实验。毕竟那些人是专家，能一下看出问题来。你针对问题去修改，你的水平提高会比较快！
3。百折不挠。被拒了不要太伤心，谁都有被拒的时候（包括很多大师）。问题在于要找到原因。记住一句话：命贱自有天收！根据拒稿的理由，修改，改投。直到投中为止！一般不超过4－5次，你的文章就会有好的结果！！
4。影响因子高低搭配着投。在合理地范围内，适当的投一些稍高一点的文章，一方面审稿人水平高一些，另一方面审稿周期也稍短。
5。避免有病乱投医。投稿一定要和刊物的方向一直。特别是该刊物近年来喜欢发表什么样的文章。鄙人就是先在ISI上搜集相关文章以及期刊，然后开始撒网捕鱼。这样几率会高很多。
6。关于一稿多投。说实话，我以前也搞过（因为急）。可是结果有时让自己哭笑不得。要不中，就都不中。要中了同时都中了。这样做表面上看自己很主动。实际上自己却失去了最宝贵的东西：诚信！要知道，以后咱们还要在这个圈子里混呢！所以为了避免这种尴尬，还是耐心等待为好。
最后，祝所有奋斗着的虫子门早日梦想成真，早日学业有成！！
其实发表SCI文章不容易但也并不难，说不容易是因为本学科SCI杂志有限，很多期刊都是双月刊、季刊。有的期刊一年才发表三十多篇。说不难是因为只要有新点子且掌握一定的技巧，付出辛苦和汗水，就一定会有收获的。发表SCI文章，我个人觉得应该注意以下几点：
第一条就是选题要新。好的文章应能激起读者的兴趣，而国际前沿的新课题是最能引起读者兴趣的。实际上只有文章能引起读者的兴趣，编辑才愿意接收，出版商才有利可图，才能换来不收版面费的良性循环。
第二条是期刊的选择，每一种期刊都有她的喜好，同样的文章在某个期刊上不受欢迎，在另一个期刊上可能会大受欢迎。可以通过查看期刊的Scope和查阅接收的文章了解。另外期刊的审稿周期会从十几天到几个月不等，如果是月刊，审稿周期会短些，如果是季刊，特别是知名季刊，审稿周期怎么也得四个月。稿件的处理周期一般会在发表的文章中有体现。
投稿之前搞清期刊发表周期。这可从最近发表或ONLINE的文章看出，接收日期、接受日期、ONLINE日期等，如果时间拉得很长，说明稿件量很大，队伍排得很长，如果急需刊出的话不宜投稿（当然文章要是非常有意义例外哦）。有意识的选择是月刊、季刊或半月刊。
交叉学科的杂志的选择。有些SCI 的杂志，原本是一个专业杂志，报道领域比较狭窄，但为了扩大影响力，增加了一些相关或交叉的学科，例如PLANT CEE REPORTS原来只报道植物组织培养方面的内容，现在增加了很多基因发掘、克隆表达、逆境胁迫、基因组学等领域栏目，如果投稿这些新的栏目，效果可能比投稿那些专业杂志更好。
１；文章如果idea非常好，应该给专业杂志，而不应该给综合杂志，虽
然综合杂志影响因子也许高很多，但是，不容易得到业内的引用和认可． ２；文章的idea一般，给综合杂志，这样对稿件的最终结果可能有利． ３；不要惧怕所谓的网站的平均拒稿率，如果发生在你个人，那拒稿率就是１００％，如果没有发生，那就是０％，同时也不要惧怕权威，权威也许更容易发现文章的优缺点．
第三条是文章结构，在写文章前一定要好好斟酌文章结构，一旦结构定下来了，再改就不容易了，就要大动干戈了。一开始时定结构比较难，可多参考别人的文章，多参考好的杂志上的文章，等到写的多了，就会有自己的风格了。
第四条是不要怕被拒，拒稿是正常的，通常情况下，第一版投稿是要被拒的。但只要没拒死就有希望。即便是被拒死了，如果能获得审稿人的意见，也不算白投，每一次投稿过程对自己都是一种提高。一定要认真对待审稿人的意见，逐条回答，态度决定一切！
第五条是在国际上发表文章，一定不要像在国内那样，我的体会是在国内发表文章，要把简单问题复杂化，问题越复杂，越不容易被拒。而在国际上发表文章，一定要把复杂问题简单化，要像讲故事一样把每一个观点用通俗的语言讲清楚。
文章类型易精勿繁。以前投稿的是那些FULL LENGTHEN PAPER，都在5个版面以上，有的甚至达到1万字，写作修改都很费力气。可以把自己感觉比较有创意的部分写成SHORT COMMUNICATION类型，尽量做到简洁明了，4~5个版面（约4000字），这样比较容易写，修改也容易。大多SCI编委比较喜欢这类型的文章，重点突出，篇幅太长容易导致重复啰嗦，适得其反。
篇五：sci期刊文章发表流程
sci期刊文章发表流程
1. 当然是确定你要投的期刊（可以在网上搜，一般他的网页都有，他喜欢的一些稿件类型）
2. 然后你可以找一些专业的公司，帮你的文章做一下相应的格式修改，英文溶色。
3.就是投稿了，投稿之后的状态，又有以下10种！
(1). Submitted to Journal
当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。
(2). With editor
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
① Editor assigned 编辑分派
② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
(3). Reviewer(s) invited
说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
(4). Under review
审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
(5). required review completed
审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，曾有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。
(6). Decision in Process
到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。
(7). Minor revision/Major revision
小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。
(8). Revision Submitted to Journal
修改后重新提交，等待编辑审理。
(9). Accepted
如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。这一步会比较快，但也有慢的，看杂志的。
(10). Rejected
相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
字数作文