狭路相逢勇者胜的意思

篇一：狭路相逢勇者胜 一辩稿

狭路相逢勇者胜

谢谢主席，大家好我方的观点是狭路相逢勇者胜，狭路相逢这一词出自于汉乐府诗《相逢行》意思是 无可预料，无路可退的危急情况勇者的意思是 在紧急情况下，能够果断并且勇敢的人智者的意思是指能运筹帷幄，会运用外部条件从而达到自己最大化的利益。胜 是指达到自己的目标

今天我方说狭路相逢智者不能取胜，不是说智者有多么不好，而是在狭路相逢这种境况下，智者难以取胜。

因为狭路相逢具有局限性以及未知性。智者的确擅长利用天时、地利、人和取胜。但问题就在于在狭路相逢这种迫在眉睫的危急关头，需要马上做出判断并且马上出击，智者难以运筹帷幄。举个简单的例子，在火烧赤壁中，有庞统假意投靠使用连环计，诸葛亮推测出那天会有东风，还有曹军不善于水站，各种外部因素而取胜。当没有了这一切外部因素，曹军直攻南下时，智者就难以发挥他的才智。

在充满未知性的狭路相逢中，智者常常会权衡利弊而犹豫不决，项羽要破釜沉舟时，项羽身边的智者都不赞同，因为无法估计胜算有多大，也害怕就算赢了这场战自己的军队也会伤亡惨重，智者经常会想要达到以最少的伤害去换取最大的利益正式因为智者的千虑，在狭路相逢下，常常会错事良机，也有可能不战而败。

而在狭路相逢中勇者能取胜，是因为勇者的特性。勇者在狭路相逢中具有顽强的意志，能够当机立断，有胆识的出击从而成为取胜的关键点，他当机立断的进了曹营，去求救阿斗，凭借着胆识和顽强的意志，冲出了曹营。即使换了其他的勇者，凭借勇者的特性也同样可以冲出曹营，在狭路相逢中取胜。

(来自:WwW.smhaida.Com 海达 范文 网:狭路相逢勇者胜的意思)

勇者的潜能在狭路相逢中被最大化的激发，在危机情况下，所激发出来的勇是望闻生畏的，汉朝时的李广，被匈奴重重包围下，凭借过人的胆识，杀出重围， 赢得了胜利。

今天我们讨论狭路相逢勇者和智者何者能胜，不仅仅是一个事实上的判断，也是一个价值取向上的判断，胜者为王候败者为寇，这显然不是我们所最求的胜利，著名诗人文天祥，在国土沦陷的危急时刻，顽强与蒙古军对抗，最终慷慨殉国。

篇二：狭路相逢勇者胜的感想

“狭路相逢勇者胜”有感

今天，我们学习了《千里跃进大别山》这篇课文，文中“狭路相逢勇者胜”的意思是窄路相遇，无可退让，勇敢、勇猛并且有谋略的人能够获胜。这句话让我浮想联翩，我曾经学过一篇《向狼借路》的课文，作者前往霍普河谷，在那里遇到六只森林狼，面对凶残的动物，作者用“狭路相逢勇者胜”的勇敢精神使森林狼们畏葸不前，把它们镇住了，作者安全通过了。

在我的学习道路上也有类似这样的事情。前几天，我正在做作业，写着写着，突然碰到了一个“拦路虎”－《小小智多星》，我绞尽脑汁想了半天，可还是没想出来，唉！倒底怎么写，我急得像“热锅上的蚂蚁”，干着急也没有用呀！我头脑里好象有两个小孩儿在争吵，一个说：“不就是一道题嘛，明天早点儿去，照同学抄上不就行啦！老师和同学也都发现不了”，另一个说：“不行，‘狭路相逢勇者胜’，你要勇敢地战胜困难啊！”，经过一番激烈的思想斗争后，我选择了克服困难，这可真是“狭路相逢勇者胜”，我终于战胜了“拦路虎”。

篇三：辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜

谢谢主席。

各位评委、对方辩友：

辩论赛到此，我方依旧坚持“狭路相逢智者胜”！下面由我来做一下总结。

首先，在辩论赛过程中，对方辩友偷换我方对智者的定义。对方辩友认为智者只会纸上谈兵，犹豫不决。如果这就是对方辩友所为的智者，那是不是所有人，所有会纸上谈兵、做事犹豫不决、大费周章的庸才都是智者呢？！（稍停）那么，对方辩友对“智者”的认识实在过于肤浅，对此，我方只能表示深深的遗憾（读出讽刺感）。智者，何为智者？智者即为有智慧有谋略之人。智者知道何时当勇，何时不当勇，知道如何利用勇。

其次，对方辩友一再说明，勇者并非不谋，勇者并非蛮勇，勇者是有某有略之人。那么，我想说，新华词典对“勇”的解释为“勇敢”，“谋”的解释为“谋略”，由此可知“勇”与“谋”并无包含关系。在座的所有人也都知道，再无包含关系的情况下A+B永远不等于A，也永远不等于B。那么，请问对方辩友，一个有勇有谋之人，你们仅给他一个勇者之称，这合适吗？

所以真正的勇者只是敢于做事的人，每个人都可为勇者，但并非每个人都可为智者。勇者再勇，无智，也只是匹夫，匹夫再勇，也只能逞一时之勇！狭路相逢之时，勇者在一鼓作气，不计后果，甚至付出众

人至高无上的生命权来实现所谓的、狭隘的胜利，而智者却在另辟蹊径，达成共赢啊！

古人有云“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜”，“勇者无畏，智者无敌”呀！

智者若不胜，何来儒家博学千年传；智者若不胜，何来一脉热血洒乌江；智者若还不胜，又何来毛泽东万岁、中华人民共和国万岁！对方辩友又怎么会从容不迫地站在台上与我们进行充满智慧的辩驳！ 勇者、兵也，智者、将也，大智者可以将将！

所以我方坚持“狭路相逢智者胜”！

四辩总结陈词

篇四：狭路相逢勇者胜立论

立论：狭路相逢勇者胜

谢谢主席，大家好。

“狭路相逢勇者胜”出于自《史记》，流传至今历时两千年。期间，它不断出现在文章、谈话，电视当中，并且为大众接受并广泛运用。这已经从侧面证明了，“狭路相逢勇者胜”是一条真理。

狭路相逢，顾名思义。是指双方在一条十分狭窄的道路上相遇，互不相让，退无可退。它还有两个近义词，叫“仇人相见”、“冤家路窄”。比照后不难发现，狭路相逢是一种紧张、危险、需要拼尽全力去获得胜利的情况。只要用脑筋想，很容易看到此时所谓“计谋”，所谓“智”其实难以发挥作用。抢占先机，发挥自信和魄力，才是制胜的标准。

辩题中的“勇者”当然不是莽夫。智和勇代表了一种特质。评判狭路相逢相逢谁胜的标准就在于是哪一种特质发挥作用，促使其成功。

细想呢！智者的智要发挥出来，必须要经过思量，考察，甚至排兵布阵，且不说这些是否真的有效。这样一段反应时间，实际已经让智者失了先机。俗话说勇者无畏。反观勇者，在狭路相逢的困境中，反而能不被各种各样的想法束缚，迅速反应，抓住先机，出奇制胜。

达尔文说：无知者比知者更加自信。智者因为的知道的更多，考虑的更多，反而容易失掉自信变得畏缩。只有勇者跳脱出，带着背水一战的果敢、勇气和魄力，赢得狭路相逢的先机，最终胜利。

（综上所述，我方认为狭路相逢勇者胜。）

攻辩和自由辩论可能打到那些点

1、 请问对方辩友，智者要凭借什么在狭路相逢中取胜呢？

2、 智者肯定有相当的知识积累吧？可是，哈佛大学有一项心理研究调查，叫看不见的大猩

猩。调查显示人知道的越多反而会变得不自信。在狭路相逢的情况下，有几个智者能淡定的谋划呢？如果连谋划都失败，智者要怎样在狭路相逢的情况下制胜呢？这时您失去的先机怎么弥补啊？其实勇者已经抢占了先机攻了过来，从而获取胜利。

3、 对方打出来的：为何你方在这场辩论中赛中想以智取胜而非勇呢？

首先，辩论赛不同于狭路相逢。其次，辩论赛决胜关键很大程度上是反应能力，魄力，机敏度。虽然和智有相似跟重叠，但是啊，对方辩友。智不是个筐，随便您乱装啊。

4、 韩信的背水一战，项羽的巨鹿之战，济河焚舟等等历史事件都告诉我们，狭路相逢退无

可退，所谓智斗取胜太难？这个时候哪里打得起游击战啊。只有激发出士兵的勇气和魄力，拼死一战方可取胜。

5、 当然今天打这个辩题不是来举例子的，回归到常态下，得出一个一般规律。

6、 请对方辩友不要混淆勇和智。

7、 特定环境下（狭路）。智是不重要，不占主导因素。勇者才能下定决心，义无反

顾。

结辩：狭路相逢勇者胜

谢谢主席。

经过刚才的辩论呢？我们可以很清楚的看到对方辩友犯了以下几个错误??

我方必须指出，勇者不是莽夫啊。只是狭路相逢下，其勇促使他取胜。勇者之所以称之为勇:就在于当别人还要考虑一下的时候他已经在做了。而智者之所以称之为智:代表当别人都决定做的时候他还要再想想。两相对比，胜者自然是抓住先机，全力进攻的勇者啊。 综上，重申我方观点，狭路相逢勇者胜。

篇五：狭路相逢勇者胜

这个世界上最难的就是自相矛盾，我还是选喜欢的一方，等高人来对阵。 狭路相逢这个成语源出于《史记。廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。这句话出自当时还是一名普通将领的赵奢口中，事情的经过是这样的：秦军攻韩，顺手包围了赵国的阏与（地名），赵王与群臣商议对策，廉颇认为阏于路远道狭，难以救援，赵奢就说了上面的话来反驳，而他后面所取得的战果也证明了他的意见的正确性，这句话后来被老百姓简化为“狭路相逢勇者胜”并反复引用。这个出处本身就是一个很好的例证。应该说廉颇的意见属于典型的老成谋国之论，不冒赔了夫人又折兵，援军守军一起陪葬的风险。但这样做的结果很可能是贻误战机，令秦军得偿所愿，从容凯旋。 狭路相逢者，有进无退也。试问在这种毫无回旋余地的情况下，哪里还有时间让你从容地运筹帷幄之中？更不要谈决胜千里之外了。智者的长处在于简化难题，可是有时候解决问题更需要快刀斩乱麻的决断之勇。刚不可久，柔不可守，狭路相逢时回避甚至哪怕是一丝迟疑都有可能使局面变得无法挽回。君不见参谋本部皆稳坐大后方，而一线直接指挥战斗的都是赳赳武人么？还不是因为狭路相逢之处，并非“智者”们表现的理想舞台？ 置之死地而后生，只有在濒临绝境的情况下才能激发出人自身所蕴藏的潜力，只有拿出乾坤一掷的魄力才能当断则断。当凯撒率军来到卢比孔河畔，再前进一步就意味着和元老院彻底决裂及与国家宣战时，他毅然决然地说：“骰子已经掷下，就这样吧！”这次进军奠定了他罗马无冕之王的地位。试问如果他当时被还有回旋余地的局面所迷惑，召集智囊团连开上几天军事会议，恐怕坐失良机束手待毙的就不会是他的对手庞培和元老院了。项羽破釜沉舟，在我们今天看来绝对是自杀行为，可是就是这种看似自杀行为的举动，将楚军的士气提升到了极点，不但一战破秦，还威震八方义军。而那些作壁上观的“智者”，你能说他们不肯出战只是因为胆怯么？他们也是经过深思熟虑，想要消耗双方的锐气和实力，自己好坐收渔翁之利啊！结果呢？机会一纵即逝，尽数受制于人。 不战而屈人之兵，心理战术，说白了就是一点——想尽办法消除对方的“勇”。可见即使是再高明的智将，面对勇气勃发的对手时也还是颇为忌惮的。兵法云“避其锋锐击其惰归”更充分地说明了这一点。当狭路相逢的那一刹那，能够灵光闪现的智者固然可贵，但那也需要有足够的勇气去将妙计付诸实施才能实实在在地力挽狂澜。 总之就是把“勇”解释为勇气，决断，从而跟蛮勇划清界限，防止对方的进攻；而把“智”解释为迂回，绕圈子，从而抓住犹豫不决这一点大做文章。 我方认为“狭路相逢勇者胜”因为一个人就算有八个人的脑子，遇上了蛮不讲理的人，也会失败。一个人只有有勇气，有胆识，勇于拼搏，遇见敌人才不会害怕，勇猛的与其斗争，这样胜利的把握才会更大。再说，如果遇见一个比自己还聪明一千倍的人，那智也是没用的，只能勇拼！！

字数作文