数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/23 11:57:31
数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
xURFWAR7Qw$ 6~[ŀ, )h/F׻lLw>tkpOTLSj܌Qe *پQZ}PѣQ)j1a{Gln#n@ z#gYor]6nk12#ru;ž\z1*^J.(]lڟ]@A;W-|Y|V[p12֭q0JތԲ;u?`Bq̋}YUyh6\Y-NU.xTg%1ϩx^Ls5E.{?Fe{|65}^ Ek:>wkw^:8-< j 35/ƾfwN) J=Ѽ+q,Ճ=A~TP%G'5qFP[ҵ+'ǟ/)+]vG Ci^8dplVôN Zq^A칗SeW)m;Bd#Eo:lqej"͙*l26Lr:"Ɖч"3EƷF`9Tos?QKFW]qbLO8:,98 ZTTjFWyUٍx"e<敝e0xC 8 cS]!=vg`U` 0Y'al@!Y}Yp>Xbl68*1~{sW-:~߹ZD6+44cg2Q;xcG-[o& i` - (s#ed*`mmlFqM`qzgEY>چ#2p?pJ82b |Uk:ޠ"9S 2ş”ll[>Lf,xx҄ E6)rDtrhC⢭24^0^=PK8Q}QwE67˱pMʻ;C11 ƖԷww<=ZH

数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!
我就想请问,数理化的定理确定就这么不严谨吗?现在的定理会不会过个30年50年就改了?那学的不都是有问题了?
大家不要说错了全世界的人都错,我只想知道,现在和过去一不一样?过去对于这些假命题,只是一种认可,(比如爱因斯坦的时光倒流)而不会当成教科书定理,还是没有确定,已经当作教科书定理来用了呢?

数理化,特别是物理,可以说在过去定理一直变!比如说以前的亚里士多德吧,说了那么多错误的命题!后来才被推翻!原子不能再分也以为是定理,结果也被推翻!我就想请问,数理化的定理确定就这
丶Googod 蛊阁知道回答你:
我们教科书上的定理,公式都是经过认定的!是不会改变不可推翻的!
而像亚力士多德,阿基米德,伽俐略,这类理学教授很多很多,他们发表的只是一个论题,需要经过很多的测试之后确定是不会改变的才可以被命名!比如说阿基米德,不认识Л,但是他用自己的方式也可以求得圆面积,这样的公式是被认定的!楼主说的原子不能再恩被推翻了,你要知道那个定理其实是还没有成立的!也就是没有被认同的,他只是给出一个猜测疑题,经过大量的科学家验证之后坚定这个疑题是否成立!但是他也不能上教科书,因为直接性告诉别人圆周率是多少总比这样的公式简单!这是强迫别人认识Л≈3.14 教科书里面的定理公式完全是正确的,永远不会推翻的!但是楼主如果认为教科书里的就是全部的话,那你就错了,教科书里的定理公理都是最基础的而以,理科里的公式和定理是永远都学不完的!每天都有数学家在挖掘新的定理公式,但是比较重大的发现却很少,类似微积分,费马定理类的在近几年内应该不会有!理学是永无至尽的!需要人类不断的用智慧去挖掘!
丶Googod 资源区兴趣部 丶汐人豚 留...