评说辛亥革命的成功与失败正方的观点：(成功的观点)反方的观点：(失败的观点)综合评价：用史实说话、辩论.注意论从史处,史论结合.求········~

评说辛亥革命的成功与失败正方的观点：(成功的观点)反方的观点：(失败的观点)综合评价：用史实说话、辩论.注意论从史处,史论结合.求········~
评说辛亥革命的成功与失败
正方的观点：(成功的观点)
反方的观点：(失败的观点)
综合评价：
用史实说话、辩论.
注意论从史处,史论结合.
求········~

评说辛亥革命的成功与失败正方的观点：(成功的观点)反方的观点：(失败的观点)综合评价：用史实说话、辩论.注意论从史处,史论结合.求········~
正方.推翻了清朝,结束了帝制,开创共和国.
反方.各个不平等条约仍然存在,中国落后的面貌并没有改变,随后又被北洋夺取权力,民国成了空架子
综上所述,辛亥革命是进步的,尽管有失败的地方,但并不妨碍他的进步性.是民族意识的一次大觉醒,思想的一次大解放.自此以后,共和深入人心,帝制一去不复返.各种思想更加猛烈的碰撞,未以后的革命奠定了基础
首先从辛亥歌名的历史意义来说辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命.
1,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心.在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台.
2,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序.
3,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条.民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气.民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来.
4,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用.这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮.
资产阶级革命或资产阶级民主革命,很难说有完全彻底的.所谓彻底,只能说是基本彻底.自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度,即以新的剥削制度代替旧的剥削制度,而剥削制度的更替,并不需要新旧完全彻底决裂,他们可以在很多方面妥协、融合、并存.许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔,此即革命不彻底的明显例子.
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命,虽然没有完成反帝反封建的根本任务,其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命,但在彻底铲除封建帝制这一点上,远胜于包括法国在内的欧洲各国.辛亥革命一声炮响,不仅赶跑了清朝皇帝,还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝.从民元到民六,其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟,但只不过是两场短暂的闹剧,并没有使民国中断,更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折.所以说,辛亥革命在一定程度上是成功的.
其次从辛亥革命失败的原因来看可以分为三点
1.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领.三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义.南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持.没有认清真正的敌人,是资产阶级革命派终归失败的原因之一.
2.资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领.三民主义没有彻底否定封建土地所有制,资产阶级革命没有解决农民的土地问题,因此得不到农民的支持.农民是中国革命的主要力量,没有农民的支持就无法战胜强大的敌人.
3.资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量.在辛亥革命中,资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的.“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队,但并不是统一的革命力量,护法运动则依靠军阀的力量,因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败.
4.资产阶级革命派的政党也是松散的.同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律,武昌起义爆发前实际上已名存实亡,没有一个坚强的革命政党,就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力.袁世凯能够窃取辛亥革命果实,也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------（正方）：我们认为,辛亥革命是一次成功的资产阶级革命.
第一,1911年爆发的辛亥革命,推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国几千年的君主专制制度,建立了资产阶级共和国——中华民国,推动了历史了进步.
第二,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件.对中国的工业化的发展起到了推动作用.
第三,辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放.
因此,我们说辛亥革命大大促进了中国历史发展,可以说,没有辛亥革命,便没有“五四”运动,便没有以后历史的发展.把辛亥革命称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化,它是当之无愧的.
（反方）我们说,辛亥革命是一次失败的资产阶级革命.
首先,辛亥革命没有完成它预期的目标,即孙中山的三民主义,它只完成了第一项——民族主义,其它民权、民生主义长期挂着欠账.
其次,资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成.正因为如此,后来袁世凯才能以清帝退位为交换条件窃取政权,破坏革命,革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法,相反竟把他作为同盟者,这就说明革命派反对封建主义是不彻底的.再者,领导这次革命资产阶级政党——同盟会缺乏明确的反帝纲领和具体行动,由于资产阶级历史的局限性,他们对帝国主义抱有幻想,他们认为建立资产阶级国家,西方是会赞助的,孙中山不仅没有辩明帝国主义的所谓“中立”的伪装,反而以承认清政府与帝国主义签订的不平等条约为代价,和帝国主义维持支好关系.
再次,辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众,特别是农民群众参加斗争,在同盟会的纲领中,虽提出“平均地权”的口号,但却没能找到解决土地问题的措施来实现它,从而失去动员农民群众的作用,失掉了农民的支持.正是由于脱离了农民群众,革命力量薄弱.同时,革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装,也没有建立一条正确的组织路线,只依靠新军和会党举行起义,然而,新军、会党成员复杂,他们中大多数人接受立宪和旧官僚,因此,政治信仰不一致,思想上也存在着严重的分歧,所以始终冰山有形成一个统一的领导核心.这支队伍在旧势力的煽动下往往会变成破坏革命的力量,很难应付反动势力的反扑,更不能领导革命取得胜利.
辛亥革命的教训告诉我们：在半殖民地半封建的中国,走资本主义道路是行不通的,中国反帝反封建的资产阶级民主革命任务已不能通过资产阶级领导完成,而必须经过无产阶级领导才能完成.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------辛亥革命不能简单的用成功失败来评价,要辨证的看
它有进步性也有局限性
进步性在于：1：推翻了两千多年的清朝统治
2：让民主革命思想从此深入人心
局限性在于：1：没有改变中国半殖民半封建社会的社会性质
2：没有废除封建土地所有制
在一般人眼中,无疑认为辛亥革命是失败的,革命的胜利果实被袁世凯窃取,中国资产阶级没有领导广大的人民群众完成反帝反封建的民主革命任务,从这个方面认为辛亥革命失败了,是当时的统治者的失败,但是话又说回来,说它是成功的也是可以的,说是失败也是可以的,归根到底没有巩固革命的胜利果实,但是它推翻了统治中国两千多年的封建专制制度,建立了资产阶级的革命政权,这是它成功的一面.所以看问题要一分为二的看,不能一概而论说它是失败的,当然也不能说它是成功的,要用一分为二的辨证方法去看待问题,下面有段关于我摘抄的说辛亥革命失败的原因：
辛亥革命的失败,有着深刻的社会根源和阶级根源.
第一,中外反动势力的武力镇压和破坏,是辛亥革命失败的主要原因.中国作为半殖民地国家,帝国主义在中国有举足轻重的力量.武昌起义后帝国主义国家拒绝承认南京临时政府和提供借款.
第二,资产阶级革命派的软弱,是辛亥革命失败的另一重要原因.首先,资产阶级革命党缺乏远见和足够的勇气,看不见或看不起广大人民的决定性作用,脱离了广大人民.其次,资产阶级革命党同盟会缺乏一支训练有素的强大武装部队.再次,财政困难直接制约着军队的发展.另外,中国资产阶级患有软骨病.一方面,它憎恶帝国主义的侵略和封建阶级的压迫；另一方面,它政治思想不成熟,随时存在妥协的可能.
资产阶级革命党内部矛盾也出现得过早、过于尖锐.许多人是为了建立中华民国而主张推翻清朝政府,准备切实贯彻三民主义.但是也有人只是简单主张排满革命,两眼只盯住“驱除鞑虏”,其他重要内容,如民权主义或民生主义则不甚关心.
半殖民地半封建社会的国情决定,在中国建立并巩固资产阶级共和国只能是一种良好的愿望,最终都不能成功.
从这方面来说辛亥革命必然是失败的,但是凡事还是不能一概而论,要一分为二的去对待.