根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/30 10:58:02
根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求
xT[n@Ј(+6< (yZN73w<-p1!!!!$lϙs=\6 7HLL/,DՀOhuX͑]UF(lcrqKΡ\hYX]8cЍ)1)&6~%/XĜۭ5Lw.)S\)Z'Ifz0W/_b||%8n䘑CK ~^*LU/_8F:IzD^f5ĕMl_z|MO "Vhh=E۰y $UFhѕBC ,`f}9{3cU4I t&roNOJfS.zawDA2YH>W,Vk]5QC) 41iY~m/{lB|[;r1Ϙ=z@7=u `C'6ݺHϹRN2t́fMw̻YpPe)*).+*so/^}TT!

根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求
根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低
获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求被审计单位更正重大错报,这个逻辑对吗?
如果降低了评估的重大错报风险,那相应的重要性水平就应该提高,但是确定的重要性水平不是根据基准乘以既定的百分比确定的,执行的重要性水平是按确定的重要性水平定的啊,为什么又会变呢?还有是只要获取了充分适当的审计证据就可以将检查风险降至可接受的水平吗?是按照设定的重要性水平来获取审计证据吗?
PS:初学审计啊,感觉特别迷糊,

根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求
获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报这个观点不一定对,有无充分适当证据是个相对概念;重要性水平不是一成不变,审前确定的百分比可能因审计深入和问题侧重点变化而修正,审计报告阶段也因查出问题重要程度又需要变化.

根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求 审计的重大错报风险什么意思?重要性吗? 审计风险重大错报风险固有风险控制风险检查风险,怎么区别啊,通俗易懂的 论述审计风险,重大错报风险,检查风险,重要性水平,审计证据数量的区别和联系,注册会计师应该如何处理他们 在执行审计业务时,C注册会计师应当确定合理的重要性水平.下列说法正确的是()a通过提高重要性水平,降低评估的重大错报风险b通过调低重要性水平,降低评估的重大错报风险c在确定计划 英语翻译我们研究审计风险的出发点和归宿是为了防范和控制审计风险,审计风险取决于重大错报风险和检查风险,审计风险主要原因是审计人员的业务水平和能力不高.本文通过审计风险形成 在确定重大错报风险性质时,审计人员应考虑哪些事项 审计 重大错报风险 “重大错报风险是在考虑相关内部控制之前,某一认定发生重大错报的可能性” 这句话哪儿错了?解析:在考虑相关内部控制之前,某一认定发生重大错报的可能性是固有风 审计学14、审计目标15、重大错报风险16、风险导向审计17、签证业务18、审计风险19、检查风险20、控制风险评价21、直接报告业务 什么是重大错报风险以及产生重大错报风险的原因要从内审角度讲 重要性水平和重大错报风险的关系重要性水平和重大错报风险有关系吗?1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错 请举例说明报表层次和认定层次重大错报风险的区别请通过较多的例子,说明报表层次和认定层次重大错报风险的区别 审计抽样的风险 题号:10 题型:单选题(请在以下几个选项中选择唯一正确答案) 本题分数:5内容:假设某被审单位的重大错报风险为100%,可接受的审计风险为10%,则检查风险应为( )选项:a、10%b、5%c、8%d、15 审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量,主要与( ) A具体审计程序因素有关 B审计者证据的质量因素有关C样本量因素有关 D重大错报风险有关 E是否使用分析程序有关 审计风险的定义和组成要素是什么? 审计风险的定义和组成要素是什么? 英语翻译本文以营口市唯美品格小区住宅为例阐述了高层住宅楼的雷电风险评估.首先阐述雷电灾害的严重性及风险评估的必要性.首先根据实际情况和国家相关标准分析了雷电侵入大楼的可