作业帮为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 08:45:45
![为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推](/uploads/image/z/10107101-29-1.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E4%B8%AA%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%88%90%E7%AB%8B%3F%5B5%5D+%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%89%80%E6%9C%89%E5%8F%82%E5%8A%A0%E6%B5%8B%E8%AF%95%E8%80%85%E9%83%BD%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%A0%BC.%3D%E6%9C%89%E7%9A%84%E6%B5%8B%E8%AF%95%E8%80%85%E6%98%AF%E5%90%88%E6%A0%BC%E7%9A%84%EF%BC%88I%EF%BC%89%E6%B3%A8%E6%84%8F%EF%BC%9A%E5%9C%A8%E8%A7%84%E8%8C%83%E8%A1%A8%E8%BF%B0%E4%B8%AD%2C%E8%A6%81%E7%AC%A6%E5%90%88%E5%8E%9F%E5%91%BD%E9%A2%98%E7%9A%84%E6%84%8F%E4%B9%89%2C%E6%9C%89%E6%97%B6%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BC%9A%E4%B8%8D%E8%87%AA%E8%A7%89%E5%9C%B0%E6%94%B9%E5%8F%98%E4%BA%86%E5%8E%9F%E6%84%8F%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%9C%A8%E7%90%86%E8%A7%A3%E4%BA%86%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%96%B9%E9%98%B5%E6%88%96%E7%9B%B4%E8%A8%80%E6%8E%A8)
xTKnA0+Y Q"\` !Ɔ 0"3.VWwzFJbrHTիWUu4˦> LeVf %uė\-6-[&oXd'/rrx$Ur(9YޚE!.juE:׳.O׳5\M|Rr9bsCvD
*64_
,e32+<[bAj)3=ٵ1e*(C,8pҲ UgE}"]ۿ >LxbBJ$S44*
29LZo @&@سE(dMqH#տ2O2O 6O3~UU_+#?
;w9o'3N t;(C]B6%Gv E}
?)
fL"omLGtZn?uqk(* و1/LȻTH SP~58h 3?h .#VUjb2u* m9q~- -lԬ }Uyp C^yu) wWQZ@ "ˈR4ҍE. IBo^'Euԝp6o]՛Z
为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
为什么这个逻辑成立?
[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）
注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推理后,我们才能准确地理解这个问题.
如：例[5]中,可以改写为“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”.
为什么例5可以改写成这样?
不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）这个我可以理解,
但是“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”
这两个不是下反对,不能互相推出的么?前者应该是不能改写为后者的吧?
为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
“有些测试者是合格的”也可以写为“有些测试者不是不合格的”,这两个命题是等值的.这两个命题之间并不构成下反对关系.注意,第二个命题是“有些测试者不是不合格的”.
“有些测试者是合格的”为什么可以写为“有些测试者不是不合格的”的呢?是因为这是个换质法直接推理的过程,前提是“有些测试者是合格的”经过换质法,就是把肯定的联项“是”改为否定的联项“不是”,同时,结论的谓项要改换成前提谓项“合格的”的矛盾概念“不合格的”,这样就得出了结论：“有些测试者不是不合格的”.
为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推
数电逻辑：为什么下列逻辑成立
所有瞬时速度加起来的平均值是平均速度吗如果不是,请告诉我为什么,那瞬时速度于平均速度有什么关联,在什么时候“所有瞬时速度加起来的平均值是平均速度”这个才成立呢
麻烦您解释一下下题（逻辑）的理由题：所有南京人都是江苏人；所有南京人都喜欢吃盐水鸭；有些江苏人喜欢旅游.如果以上断定成立,那么下列哪项能够从中推出：A、有些江苏人不是南京
这个公式为什么成立
为什么这个等式成立?
这个为什么不是一笔画,所有规律不是都符合吗?
这个数学式子为什么成立
为什么不是所有牛奶都叫特仑苏?
c语言if语句中的逻辑表达式 （a!=1）为什么不成立?c语言if语句中的逻辑表达式（a!=1）为什么不成立?
c语言if语句中的逻辑表达式 画线部分为什么不成立c语言if语句中的逻辑表达式画线部分为什么不成立
所有A是与所有A不是 为什么不是矛盾?
逻辑题：由于“不”的位置不同,使逻辑涵义存在区别.否定词“不”在模态词前,逻辑常项全都改变.这个我比较清楚.例如（1）不可能所有鸟都是会飞的.等价于“必然有些鸟不是会飞的”（2
概率中关于事件之间的运算P(AUB)=1,为什么AUB不是全集?P(AUB)=0,为什么AB不是空集?另外,P(A-B)=P(AB非)=P(A)P(B非),这个公式是对所有事件都成立还是只对独立事件成立?P(B|A)=1-P(B非|A非)=P(B|A非),这公式
求解一道逻辑练习题 运动员与演员所有参加马拉松比赛的运动员都要进行兴奋剂检查；所有参加兴奋剂检查的人同时获得了人生意外保险；有些参加马拉松比赛的运动员兼做商业广告；有些
等腰三角形的所有性质对等边三角形都成立吗?为什么?
等边三角形的所有性质对等腰三角形都成立吗?为什么?
数学逻辑题有的S是P的逆否命题成立吗(有的不是P的不是S)那些推理的逆否命题成立啊?