甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年

甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年
甲午战争失败的根本原因?
不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.
回答时要考虑如下：
清军软弱一味求和,为什么一味求和?
因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年打仗战士们都具备一定的作战经验!（唯一的一次战败就是鸦片战争,在与法国,平定新疆,镇压农民起义都是胜利的）
当时清政府面临哪些内在问题?
清政府的改革是否存在和当代改革一样受到外国的影响,和国内一部分人反对?
利益分配是否公平?
为何南洋舰队不支援,军队内部是否存在矛盾,矛盾到何种地步?
慈溪和光绪有什么利益冲突,改革派和保守派的利益关系?
不要说 没准备充分日本突然袭击,闭关锁国,装备差之类的话（当时清军在一系列的改革中装备在东北亚乃至世界也算很强大了,最起码要比日本强.如果是闭关锁国准备不足装备差的话为什么明朝末年和日本打的时候明朝能赢得朝鲜战争,为什么新中国能赢得朝鲜战争!（要知道新中国当时还没有完全解放,全国百废待兴!）也不要说封建制度体制是主要问题,当代不也有制度体制问题吗?也不要说腐败,腐败是全世界普遍存在的!
有一点我相信领导人是要负主要责任的.（最好说出他们的派系内部矛盾,就像国民党当年一样.）
我只想知道事实的真相,希望回答者思考后在回答.
给的分虽然不高,但作为国人我想知道真相.以便了解社会,回报社会.
想想当下社会存在的矛盾在回答我的问题好吗.
例如：
据我了解,当时清军地面炮台日军没费多大劲就打下来了,有的根本没有清军守护,然后日军掉转炮口用大口径岸炮轰击北洋水师.造成两面夹击.并且岸防炮一般都比军舰上的炮火力猛,射程远的.
至于为什么日军几万人登陆成功是因为北洋水师没有拦截.导致的.
这是典型的利益矛盾,都想保存自己实力以便跟朝廷要钱.
虽然给的分不多,但我希望回答不要敷衍我行吗.

甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年
清朝求和只是和西方国家求和,甲午战争还是相当积极的迎战的.
　　清政府其实已经没有了资本.老佛爷过大寿,加之太平天国没了半壁江山,军费以及赔款等早已经掏空了清朝的国库,清政府长时间靠向外国借款维持战争赔款以及工业建设.最要命的是修建颐和园用的还是北洋水师的经费.
　　康先生的变法先进可谓先进,但是太过急噪,危机到了以慈僖为首的大地主的利益,就跟王安石变法一样,以为得到了皇帝的支持就可以雷厉风行,处事不懂婉转和变通,可以说是得罪了朝野,变法根本就无法持续下去.
　　中国历史重点描写了北洋水师,但却不写南洋水师,那是因为南洋水师仅仅是一支海防舰队,没有铁甲舰,根本不是日本海军的对手,而且海战时间持续不长,根本没有时间让南洋赶到支援.
　　战败的原因的确是因为制度,腐败以近装备落后..一个老太婆过生日,就用光了一个水师的军费,加之国库空虚,导致清朝水师几年都无军费.清朝两艘铁甲舰7年未曾修补以及购买弹药,更荒唐的是,由于年久失修,铁甲舰定远号主炮在海战中炸膛!把主帅都给炸伤了.
　　北洋水师印以为豪的定远 镇远,服役了12年之久,居然有7年没有进行保养,成为了海上宿舍...而且曾经称霸亚洲的305毫米主跑,被日本的320毫米赶超,北洋水师总吨位接近三万吨,而日本海军吨位是7万多吨,是北洋水师的两倍,而且平均行速也比北洋水师高出4节.北洋水师只有铁甲舰的吨位超过日本海军,而巡洋舰吨位则比日本海军要少,其210毫米的主炮也不是日本280毫米主炮的对手...北洋水师可谓是火力比不上,速度跟不上..吨位也差太远.日本只花了几年的时间,就超过了清朝12年来培植的海军.
　　楼主说得对,腐败是全世界都有的,但是很可惜,日本当时的腐败程度远没有清朝高,最起码的,清朝的户部要这边扣一点那边减一点的凑钱给太后过生日.假如财政不受太后管制,过生日的那500万两就不用花得这么冤枉.500万两,在当时可以购买2艘定远级铁甲舰,而且多出来的钱还可以对北洋水师进行全体维修和弹药补充,最起码的不用造成几年不打仗,一打就炸膛的尴尬局面.