：欧盟不是表明国际格局走向多极化吗?为什么又说有利于平衡多计划的格局啊?多极化到底是好是坏啊?如果是好的,为什么要遏制呢?积极市场为什么会有公平性?人大代表有什么要求呀?不是说

：欧盟不是表明国际格局走向多极化吗?为什么又说有利于平衡多计划的格局啊?多极化到底是好是坏啊?如果是好的,为什么要遏制呢?积极市场为什么会有公平性?人大代表有什么要求呀?不是说
：欧盟不是表明国际格局走向多极化吗?为什么又说有利于平衡多计划的格局啊?多极化到底是好是坏啊?如果是好的,为什么要遏制呢?
积极市场为什么会有公平性?
人大代表有什么要求呀?不是说人人都可以是人大代表吗?
像政府用网络了解民意,增加了民主形式?民主性是不还是民主监督这些吗?哪加了?
前面打错字了，是经济市场
小女子不才
不算问题有深度把
我的分都快没了
悬赏分0的我回答了几十个了，
我都加到10了，没分了快

：欧盟不是表明国际格局走向多极化吗?为什么又说有利于平衡多计划的格局啊?多极化到底是好是坏啊?如果是好的,为什么要遏制呢?积极市场为什么会有公平性?人大代表有什么要求呀?不是说
以前的世界是两极的,美国和苏联,那时有个名词叫“冷战”两个巨人都想把对方干掉,又都没有把握,他们都在等待时机,全世界范围的战争随时可能爆发.世界处于了恐惧之中.
长时间的备战,苏联给拖跨了,于是美国成了老大
苏联退出了与美国争霸的舞台,以前他的势力范围出现了真空,其他国家开始将势力渗透到这些地方,而继承苏联衣钵的俄罗斯仍然有很强的影响力,而当地的政府也想趁这个机会摆脱大国的控制,这种渗透与反渗透到今天仍然在继续.
美国成为世界的老大后,要将世界掌握在他的手中,成为地球之皇.当然这是许多国家不愿看到的.所以现在所说的多极化,就是在阻止美国成为地球之皇.同时,因为多极,也不会有那一极成为地球之皇.这到有点象中国古代秦扫六国之前的状况.现在呢,就是各国都想削弱美国的力量增强自己的力量,而又不想除美国外的国家比自己强.最终由自己替代美国成为世界的霸主,续而成为地球之皇.
欧盟就是原欧洲强国组成的一个联盟,虽然这些国家以前都是数一数二的强国,有些也当过世界的霸主,但现在他们只有联合起来,才有资格和美国平等的对话.这也是为了各自国家利益的考虑而采取的同盟,当然这种同盟给各国都带来了好处,十几个国家（其中多数为发达国家,还有几个是强国）以同一声音说话,足以让世界震惊,盟国内部经济一体化使资源更合理的分配,各个产业的配合日趋完善,整个欧洲正在向一体化的方向发展.这对美国的霸主地位是一个威胁.
对经济不了解,什么叫积极市场,不是很清楚,不过连最起码的公平竞争都作不到,还能谈什么积极?
至于后面的两个问题嘛,你没听说过么,政治家全是骗子,政治就是为获得利益而欺骗众人,从古至今,世界各国都是一样,你说的那些都是国家为了能更好的统治而采取的手段,说的很好,怎么做就不一定了.人民代表的事情我也不清楚,快30岁了,选过一会,给你几个人名,两个还是三个几不清了,那几个人名以前听都没听说过,只能在那里选,你也不用忧郁,组织者会告诉你选谁的.
至于民主啊什么的,怎么说怎么有理,看谁的嘴大了.

问题很多，分数很少。要求写得太多，而且都有深度。希望有牛人给个答案。

1、欧盟表明国际格局走向多极化，多极化是好的。
相关原因参考emnemn的回答
如果是好的，为什么要遏制呢？
为什么又说有利于平衡多计划的格局。
遏制：阻止,禁绝。
平衡：使之稳定。
楼主词义理解错误。
2、经济市场即市场经济
http://baike.baidu.com/view/17791.html?wtp=tt
市场经济...

全部展开

1、欧盟表明国际格局走向多极化，多极化是好的。
相关原因参考emnemn的回答
如果是好的，为什么要遏制呢？
为什么又说有利于平衡多计划的格局。
遏制：阻止,禁绝。
平衡：使之稳定。
楼主词义理解错误。
2、经济市场即市场经济
http://baike.baidu.com/view/17791.html?wtp=tt
市场经济有个最基本的规律，叫等价交换。只能在供求双方平等的基础上才能真正实现。
但只是相对公平，实际上率先进入市场的企业总是占据着资源、人力、信息等优势
。
3、人大代表
由各级人民代表大会产生。
资格要求
http://zhidao.baidu.com/question/38035252.html?si=2&wtp=wk
4、民主形式
本国主要是各级人民代表大会
这里的民主形式泛指反映民意的途径，诸如报纸，热线电话，接待日等，网络也是其中的一种。

收起