求和公式与通项公式不对应,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/27 05:32:14
求和公式与通项公式不对应,
xRP_űN#$}B[;*?*XQ*8Ӫ۱Q}6&Y =J]wwιRAW1McN;"E*Ptj'¯t:8&Cpp863zBӊ'OŒ3ɴ'$Ǖp2A9I 3=NǧԠ"싄||Š?d!,(@GxQ%A%cHTf%ϊ ."x^%2{,>Qy%LTx9WXU"E&,444zrt,-mܕf߬<.vAS)j?mwtS+FqR r } 48A nL3yjdޮj2|̾ʢnwQLmV˼ e]nВV94]R?:D%TZ Wם8xF"87P$"9vv\\_d^Yǜ V*H.~nC&tҰdֲ[׉+~nUeߎ"sT]|oO5oVFAtlUwòg0p?DY4pn$ fFV>9;ݘu/^%(7E")F2>')Y9#

求和公式与通项公式不对应,
求和公式与通项公式不对应,
 

求和公式与通项公式不对应,
一共三句话,逐句解释吧:
1.
你所说的无论m取多少,通项公式都是an=4×3^(n-1)这句话本身就是错的.而且Sn=2×3ⁿ+m,并不是求和公式,没有这个公式的,如果书上有,那么可能是为了方便理解,结果你思考偏了.
得出无论m取多少,通项公式都是同一个这个结论的原因是你没有考虑首项.当m=-2时,数列成等比数列;当m≠-2时,数列从第2项开始,才成等比数列,首项并不满足通项公式.
忽略首项,是初学者常犯的错误.
2.
已知an通项公式,得出Sn,是正确的,原因是由数列通项公式可知,数列是等比数列,首项也满足通项公式,得到的Sn当然是正确的了.
3.
由1、2两条的分析可知,求an的通项公式时,需要考察首项是否满足通项公式,忽略了首项,就会得到错误的结论.