有人觉得唯物主义很矛盾吗?唯物主义发展到今天,可以说是最为成熟的.但我认为辨证法很矛盾啊.一方面,他本身肯定了思维对存在的反作用,但不管反不反的,终究是有作用吧!这就有点承认唯

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 02:16:26
有人觉得唯物主义很矛盾吗?唯物主义发展到今天,可以说是最为成熟的.但我认为辨证法很矛盾啊.一方面,他本身肯定了思维对存在的反作用,但不管反不反的,终究是有作用吧!这就有点承认唯
xUKr"G=g@Phbr(/!P $A0L-2UW.V^ۛ|2HY!KU}  :R_]*43Q|?tm)LG]&2#qWOiȵ\B/6[KDu>I]0#f/htI#R >Z,n((kKEc YcH凟I Bf׀zz- :eꑣ;uIi*SNGvpuߡeDaWPA!ҙ\ Sda[\{ |W+垣F,:yҤ8n.䵻_ a XSnX2ewZ--ۋ=N[|/f*MEX܇ai7b|ek|H^aqRΟg-SSP(p|Krc_ߎk*cW FmQ+Ҏ_ݜ܉@W>h XbL=4+$='Z1X`M^Vm9s9N{]Шof=ڕ/7 vT7'ȢVҶqI-YyMQUv &y,R,2\cφڈzŞ0oR鉒Wꡂ_M NF|c=Ǭ LI1C 3VsbMUgXr2͹2k#*d)eZ Hދfφ-~Z%zu̩i j(b=rmWޛjS>BBOvkr:5P񲱇TMed oTܱ-!6S#h`]k?a{RV צb)Hq784;7F 2MR oZC陞A@cUnr!t " kױt k1i 2BW7DX'ubn/+"ɲڍ$a6h*zA| \]#m+`cGDEaru7j}q,LēחCHvנmjUշu*j+p>fh:= mj=ǿ~Ko

有人觉得唯物主义很矛盾吗?唯物主义发展到今天,可以说是最为成熟的.但我认为辨证法很矛盾啊.一方面,他本身肯定了思维对存在的反作用,但不管反不反的,终究是有作用吧!这就有点承认唯
有人觉得唯物主义很矛盾吗?
唯物主义发展到今天,可以说是最为成熟的.但我认为辨证法很矛盾啊.一方面,他本身肯定了思维对存在的反作用,但不管反不反的,终究是有作用吧!这就有点承认唯心主义正确性的意味了.这样的唯物主义就不够彻底了.另一方面,他又说只有承认思维作用的才算彻底的唯物,本来唯心主义可以拿辩证法说事:看,你们不也承认思维的作用了吗?结果唯物主义说:承认了我们才是真唯物!这不是很矛盾吗?我并不是唯心主义者,我只是认为辨证法不应属于唯物主义,更不应该是什么彻底的唯物主义,而应该区别于唯物与唯心,是一个单独的思想体系.我的想法有什么地方不对,或有人赞同吗?

有人觉得唯物主义很矛盾吗?唯物主义发展到今天,可以说是最为成熟的.但我认为辨证法很矛盾啊.一方面,他本身肯定了思维对存在的反作用,但不管反不反的,终究是有作用吧!这就有点承认唯
懂得思考质疑总比那些为了考试机械背书本的强多了
其实要说明这个问题的话涉及很多东西.哲学本身就是永远没有答案的学问,因为哲学关怀的都是宇宙人生的终极问题,我国习惯把来自西方以实用为目的经验学问叫做科学,以区别于主要是我国的传统哲学.但是究其历史,在西方最早的时候哲学和科学甚至是不分家的,所以现在的教材干脆就讲哲学(主要是马哲)就是科学,甚至灌输把科学这个词等于真理,本来就是错误的,你有这样的疑惑也是必然的,没有才怪呢.
再针对你的问题说下唯物主义.我觉得物质和意识的问题在诸多哲学流派里争论的最厉害的就是马哲.其实哲学里值得争论的东西是很多的.写太多也是被hx,感兴趣自己研究吧
现代关于这个最有说服力的理论叫"天云悖论",你可以在网上搜到,我不复制了
综上,我以为,物质和意识关系的问题本身就是一个哲学问题,哲学问题从本质上说是永远没有明确答案的问题,不管你是哲学爱好者还是哲学家,首先该明白,哲学不是较真的学问,而给我们的,永远是对未知希望和动力.