为什么科学与信仰不同

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 22:32:51
为什么科学与信仰不同
xWM4+ՠ4jLHÌEbvr7gk;-đ \q`ilT {IyTv?_w?e~m(ۚ`)Gz;PˆFKI=Ҟf E33^N"y_u4]+" Pnݚ,Yf c@ۭ+.E;n6#w~Զ[gε& }!7ȥٷy*>"Db Y .Vvȥ =9z//kn]V(yϤu v rsJs@\i@9wf9€0~P,TOtVyž5‚V} LȊ?ԛʪ*/4җb ) ޷tO*)0Lm9KFIuX#2dr]O\=] #,Җ ^J#@t<-U]x2:}*d-u? g@(N^yɩu($C*Uyga|YMJOcVkYI}輗Wfd5aհD 8^C>,ZqM5$3Yy_ԯۻ.FbI}JImJ'"%)Ѿ++Bоig0WCRG$GC2vJ ܧRA@?9hE &x_|BtU} L:ˠكOR (TmXl86(Es@9btPJ-hPu@9wc{=1hQr+]asG2ŽxMo X=qz#~PE5ʰ(f`e0s$uKq\_R)pgV_/xwp=?G66|+tTc$4ʲ8iEϳlg$Nt4Fd6KIX'[[27>ygsF"q

为什么科学与信仰不同
为什么科学与信仰不同

为什么科学与信仰不同
We can judge whether the theory of science is wrong or not,but the faith not.

Most humanists naively hold that whereas religion is based on authority and irrational beliefs, science is rooted only in research and reasoning. Unfortunately, this is not quite true. They both have high priests, theologies, holy books and consensuses. Furthermore, much more of experiment, and its interpretation, is subjective, than is commonly believed. Also, since knowledge is power, the proponents of particular viewpoints have vested interests.

A variety of historical, philosophical, and scientific arguments have been put forth in favor of the idea that science and religion are in conflict. Historical examples of religious individuals or institutions promoting claims that contradict both contemporary and modern scientific consensus include Creationism, the Roman Catholic Church's opposition to Heliocentrism from 1616 to 1757  including the Galileo affair, and more recently, Pope Benedict XVI's 2009 statements claiming that the use of condoms to combat the AIDS epidemic in Africa was ineffective and counterproductive . Additionally, long held religious claims have been challenged by scientific studies, which examined the efficacy of prayer. A number of scientists including Jerry Coyne  have made an argument for a philosophical incompatibility between religion and science. An argument for the conflict between Religion and Science that combines the historical and philosophical approaches has been presented by Neil Degrasse Tyson.Tyson argues that religious scientists, such as Newton, could have achieved more had they not accepted religious answers to unresolved scientific issues.