辩论:外交比军事更重要 求论点

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 22:28:36
辩论:外交比军事更重要 求论点
xVrH\{˾o|Vj}Kwlcn2l8B_='vk5s^Ǚ򂧨 sqqJ[u WY!÷wAуtK`/?--/lh7`bQpdZbkKRljL8)k8Bk,!n>*~eCDc4~e>q#.Oc,sʾ2_fx$Li]!&IR*I6]NA-<FgbOSti Z)q%; g-'m/!,6hDFL=25;vBjrV[;ﵰ+K趨svvz|!vHz"Z*ooh.ID] SQ :g雵b}u?SnU>uoH S?dfU.!y`, Q SD*j26:؝$%WEz <' j<[5bFf=600SGIE0JyawkB l<,K QfZ^Yē; BEevH>k#լΌΥ3yy]nm>f)nӌx`I/ۣ0˝|`{CAÃkE?.

辩论:外交比军事更重要 求论点
辩论:外交比军事更重要 求论点

辩论:外交比军事更重要 求论点
竟然看到两个一模一样的问题,我就把答案贴过来吧:
1.外交和军事都是维护国家长治久安的重要手段,外交可以一对多,军事无法一对多,所以从这点上可以说发展外交比发展军事更重要;
2.苏秦挎6国相印实现自己的伟大的合纵主张,从而让秦始皇统一六国,如果没有合纵(外交),就没有秦国;反过来说,其它六国的外交没搞好;
3.任何领土、主权争纷都是建立在先谈后动武的基础上,也就是说军事只有建立在谈不拢的基础上才开始的,所以先外交后军事,也能说明外交比军事重要;
4.诸葛亮舌战群儒,才保全了刘备.当一个国家没有军事能力的时候,外交是它的唯一保障.诸如一些梵蒂冈类的小国,他们的军事撑死发展,能到什么地步?
5.外交和军事都是解决纷争的有效手段,前者兵不血刃,后者劳民伤财,效果相同,从成本上来说必然优先外交;
6.一个国家可以没有军事,但不能没有外交.可以费点心去查一下小国,这些国家明显军事不行或者就没有,但必然有外交;
7.还有一个方向:那就是多少个国家,多少个纷争最后不是靠武力解决,而是靠外交解决的.或者质问对方,像穆斯林国家的宗教问题比如伊朗和以色列长达几百年的宗教问题,一直靠武力解决了么?反而通过外交还有几天宁日.也可以证明你的论点.
估计这个辩题对方会一直抓住你打,“如果外交没搞好,别的国家打你怎么办,你不就灭掉了”,这样的理由一直和你绕,从而来说明军事比外交更重要.你则可以这样来克制:“如果一个国家没有外交,天天闭门制造枪炮弹药,恐怕灭亡的会更快.因为任何一个邻居都不会允许一个整天在家捯饬枪炮从不给别人一个笑脸的危险人物存在的,国家也是如此,这就是大国威胁论.”
希望我的答案可以帮到你,回家了~