如图,为什么第二次不能用洛必达法则?而用导数定义求解?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/26 13:38:02
如图,为什么第二次不能用洛必达法则?而用导数定义求解?
xNAo!i3thG(?\PCߛ.G܂Sh6d~l& >͸,We-/+cY-*kW¯Ak>j6/kh/k-Y)g$y^қq'K xj=M@zz:{GX"eәL.A?N̄4q'=I0]&S5-f6L!؁ 4i åNu@1J6 zAVXa=$D@w.fu$90dQΙۧ3Ź``m0\C ʐ@ l9FB]G`騑~,?;srunv~ Q\brOKˎ$MhwkډX]povz.[qo½=43qy3G;6/^dm^=/tN6l,\n?>Z{*(vY}~W{]S o%\֙)J^-~5!+o׾JR`9Y/uɁUn@M:嗲\kt΋ccI ua[k+ʗ2tt>

如图,为什么第二次不能用洛必达法则?而用导数定义求解?
如图,为什么第二次不能用洛必达法则?而用导数定义求解?

如图,为什么第二次不能用洛必达法则?而用导数定义求解?
当然不能继续用罗比达法则了.
如果用就有:=limf'(x)/2,就不能继续了.
因为这里仅仅告诉导数存在,但不能保证导数连续,所以后面没有limf'(x)=f'(0)!

用洛必达法则也可以求得呀,第一步之后还是0比0型,上下都求导得(x趋于0) f'(x)/2 , f'(0)=4,所以求得结果也是2