请教一个通假字.在《烛之武退秦师》,1.今老矣,无能为也已.课本解释是:“已”同“矣”,语气词,了.我迷惑的地方是:我把它理解成与“已”通“矣”,有什么不一样.也就是说“某字”同“

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 08:48:58
请教一个通假字.在《烛之武退秦师》,1.今老矣,无能为也已.课本解释是:“已”同“矣”,语气词,了.我迷惑的地方是:我把它理解成与“已”通“矣”,有什么不一样.也就是说“某字”同“
x_N@Ư wX_F!.;>q1fgv|=O50q S|npPO4OGx>yR

请教一个通假字.在《烛之武退秦师》,1.今老矣,无能为也已.课本解释是:“已”同“矣”,语气词,了.我迷惑的地方是:我把它理解成与“已”通“矣”,有什么不一样.也就是说“某字”同“
请教一个通假字.在《烛之武退秦师》,1.今老矣,无能为也已.
课本解释是:“已”同“矣”,语气词,了.
我迷惑的地方是:我把它理解成与“已”通“矣”,有什么不一样.也就是说“某字”同“某字”和“某字”通“某字”是一样的吗
如果一样请说明原因,如不是一回事,

请教一个通假字.在《烛之武退秦师》,1.今老矣,无能为也已.课本解释是:“已”同“矣”,语气词,了.我迷惑的地方是:我把它理解成与“已”通“矣”,有什么不一样.也就是说“某字”同“
我觉得”通“和“同”是没有本质的差别的.
因为老师说的时候也是说:““已”是通假字”.
而且写的时候一般都是写 某通某
所以同和通没有本质差别.
但是一般答题时都是写“通”