戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/29 11:48:33
戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么
xX[n,d 04f֒, h$,-R֓jYO˶lK$euy[ȩ{eJ gђ.V:u?,29)Km^WэSi&aܣI+4 r>jJes/5ಆ¹xE5w_ ]_g/q۪ȚT]CEm$h( o1J>[~g)uĕ8e"M6vS4AgrF  \j5D!We9mm*5a.2,8[6L %4oJJNpMJ:+2| 5۾;2 Ϯ%&b75FNgQe{a}pcD:t`7 *ew+&v|>ގ)צcߥ8c&YK[nT"<9Xiڠ.BTL8[0j'3zy"%{ӣՐf)9A|/rd"累7 x<'Z6 \TқLjb#a(;BŬ!dhqCNQ?|/A >c7I>EYΖ_ uqN;jihǟ䘜59`M1Kz|Q0÷.CႁGtEV7,˸uLȔ`+V]Dk:>G*|ekݎ: MCNQ|!~Tt;DZޭep *b28ҁ<<i7e=fٰOT|YK4doJp]R'+g¤\ma^ Ȣa( WJrZ"qDŽ~DidƂ )C\G@R.X]+(9nk[6YcBAs&Mj4D&١łRg#:LWn2yIp62k"b B7G}B` 0:W&i@me_$+$bq$^wX~S7o)9C 8qSXsŤOZY᜸DĔM1ΰg t pC F d0O BDs ca"( /-BB Y>)K;P>7SRĐG9vfF$ DItGMoIwR*ҁ+Da1GL--]Gh49[< +V`9&(i6Hz( =++f˱fVoȡN*kdT)R@Q]C 4QۣrZ>|':ݸzIoA d*h8py#|#`Wjz6|UXL84{Q] `>j'2 mo$2lSOc";V 5\89gfbeu(E]p bTm |;C%I}D'"Ѽ=/-2R:7Sd^cxf밳F,"/(ʹKnӆ!1"J{U ⫲mMm˽w1q:4gWEoZ[.C6#WÞULNGѼA*D լ1qi\s 0}^habD+,M!n^+`~֣Vy^ø6,g|:ۍ3N]X0p>a?Ø/SG*U*h ]vL'qӱKg\@M< ܖv#ωM5\Oq߬P/u\_׶3OvX{ !ºT f_L\Wi 8-Ru(լCG#K׾6ɳ%^5{'Ekv?Se1D<쫺-A.M+,UHO곙; lKjhXQK\T<ˉģ~UxՄڡ_Noc5q&1^7䡔 žZ U٨-q$ % Mz@4m0$

戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么
戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么

戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么
众所周知,梁启超和谭嗣同是戊戌变法中的两位先驱.其中,梁是变法的主要发起者和领导人,并在变法失败后坚持和自己的维新式君主立宪制观点;谭则是变法的主要思想者和组织者,在变法失败后作为六君子之首英勇就义,召起了人们爱国的热潮,点燃了日后革命的火种.无需置疑,他们都为变法立下了汗马功劳.但是,他们两个人,结局却是截然不同的.
在西太后决定兵变之前,康、梁、谭等变法领导人都已从光绪的衣带密诏和民众的流言中得知了事泄.光绪密劝“三日之内出逃”.康、梁风行雷厉,迅速逃往日本,准备往后死灰复燃.谭嗣同在他们走时说:“不有行者,无以图将来;不有留者,无以酬圣主.”于是作为“留者”,他毅然留了下来.他坚决地说,“各国变法,无不从流血而成,今日中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也.有之,请自嗣同始.”
谭嗣同就这样地去了,而梁启超却继续主持变法.当我们现在看到那时的风云,该怎样评价谭和梁的行径呢?谭的话是否有矛盾呢?
和谭来比,我们也许可以说梁贪生怕死;和梁来比,我们也许可以说谭木讷不化.但是,从整个历史来看,变法需要谭嗣同这样舍己为公,用自己的鲜血来换取民心的;也需要有梁启超这样的人,以保存实力,东山再起的.如果没有谭嗣同,变法行动必将像他所说的那样因为无流血者,国之所以不昌也.变法失败时,就是需要这样一位有号召力的人的死,来唤起人们对变法需求和信任.没有谭,那么梁启超就是上天入地,也无力阻止变法的早早草草地收场.要进步就是需要有所牺牲,这是历史的必然性.
但是,谭的另一句话说得更有道理:不有行者,无以图将来.梁启超就是此“行者”.要使变法再次成功,就必须要保存实力.因此,梁启超无可厚非地作为“保留品种”留了下来.虽说梁最后还是没有力挽狂澜,再次发动变法,但是,谭嗣同的眼光是相当有远见的.全像他那样就义了,当然不可能“图将来”.但是,他选择了自己留了下来以酬民心,梁启超去继续他们的事业.这,都显出了他舍己为公的精神.
在知道了梁和谭的事迹后,我们的同学不是笑谭“愚鲁”就是骂梁“怕死”,但是,宏观上来看,变法有谭嗣同,又不能缺梁启超.历史也就是这样,既要歌功“舍己为公”的壮烈,又要发扬“东山再起”的魄力.但是,两者不可兼得而不可缺一,不是吗?
谭嗣同选择英勇就义,充分表现了他高尚的民族气节和变法的决心,这无疑是对顽固派的有力冲击,而且坚定了仁人志士的变法救亡的决心,但是,谭嗣同把变法失败归结为中国历来没有为变法流血牺牲者是片面的,但他的死,正表现了中华儿女不怕牺牲的英勇斗志,他死得其所.
如果谭嗣同和梁启超等人一起逃跑,也不失为明智之举.这样,一来可以为变法保存有生力量,有望他日东山再起,为中国尽力,又可以减少牺牲.
但是,不管谭嗣同的选择如何,都已经成为历史,站在今天的角度,我们仍然视他为英雄,戊戌变法的流血牺牲者.

9月18日,谭嗣同夜访袁世凯,要袁带兵入京,除掉顽固派。袁世凯假惺惺地表示先回天津除掉荣禄,然后率兵入京。袁世凯于20日晚赶回天津,向荣禄告密,荣禄密报西太后。21日,西太后发动政变。 慈禧连发谕旨,捉拿维新派。他听到政变消息后并不惊慌,置自己的安危于不顾,多方活动,筹谋营救光绪。但措手不及,计划均告落空。在这种情况下,他决心以死来殉变法事业,用自己的牺牲去向封建顽固势力作最后一次反抗。谭嗣同把自...

全部展开

9月18日,谭嗣同夜访袁世凯,要袁带兵入京,除掉顽固派。袁世凯假惺惺地表示先回天津除掉荣禄,然后率兵入京。袁世凯于20日晚赶回天津,向荣禄告密,荣禄密报西太后。21日,西太后发动政变。 慈禧连发谕旨,捉拿维新派。他听到政变消息后并不惊慌,置自己的安危于不顾,多方活动,筹谋营救光绪。但措手不及,计划均告落空。在这种情况下,他决心以死来殉变法事业,用自己的牺牲去向封建顽固势力作最后一次反抗。谭嗣同把自己的书信、文稿交给梁启超,要他东渡日本避难,并慷慨地说:“不有行者,无以图将来,不有死者,无以召后起。”日本使馆曾派人与他联系,表示可以为他提供“保护”,他毅然回绝,并对来人说:“各国变法无不从流血而成,今日中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也。有之,请自嗣同始。”24日,谭嗣同在浏阳会馆被捕。在狱中,意态从容,镇定自若,写下了这样一首诗:“望门投止思张俭,忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。9月28日,他与其他5位志士英勇就义于北京宣武门外菜市口。当他们被杀时,刑场上观看者上万人。他神色不变,临终时还大声说:“有心杀贼,无力回天,死得其所,快哉快哉!”充分表现了一位爱国志士舍身报国的英雄气概。1899年,他的遗骸运回原籍,葬在湖南浏阳城外石山下。墓前华表上对联写道:亘古不磨,片石苍茫立天地;一峦挺秀,群山奔赴若波涛。其著作编为《谭嗣同全集》。

收起

我不参看资料,我想梁是为了保住一条命,潭为了想让人们知道维新派是正直的,没有谋反,并且揭露慈喜发动政变的阴谋本质.从这个角度来说,潭更加伟大

戊戌政变后,康有为梁启超避往国外,而谭嗣同不愿离开,甘愿未变法儿死,评价,为什么 在1898年9月“百日维新”失败后被迫流亡国外的维新派代表人物是A康有为B梁启超C谭嗣同D严复 问一道历史选择题33.梁启超在《戊戌政变记》中写到:“康有为以为望变法于朝廷,其事颇难.然各国之革政,未有不从国民而起者,故欲倡之于下,以唤起国民之议论,振刷国民之精神,使厚蓄其 中国近代史上第一个为变法而牺牲是谁a 康有为b梁启超c谭嗣同d孙中山 谭嗣同和康有为是怎么认识的 康有为, 希望懂的人帮忙回答下:1:戊戌变法前成立的维新派革命团体是同盟会2:京师同文馆是北京大学的前身3:戊戌政变时,慷慨表示甘为变法流血牺牲的维新派人物是康有为 康有为和谭嗣同如何救光绪帝康有为和谭嗣同怎么设法救光绪帝?(戊戌变法中) 康有为,光绪帝,慈禧太后,谭嗣同这四个人与戊戌变法之间有什么关系 说说康有为,光绪帝,慈禧太后,谭嗣与戊戌变法运动之间的关系 康有为 光绪帝 慈溪 谭嗣同与戊戌变法运动之间的关系 康有为、梁启超、谭嗣同在维新变法期间留下的名言. 康有为、梁启超、谭嗣同、严复的思想和活动 为什么孙中山、康有为、梁启超、黄兴、谭嗣同、秋瑾要闹革命? 严复在哪些方面超越了康有为、谭嗣同 康有为、梁启超、谭嗣同在维新变法期间留下什么名言回答的要详细 严复在哪些方面超越了康有为、谭嗣同 康有为的简介