知性就是理性吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/14 19:26:05
知性就是理性吗
xXnF7u?#`$ 43YdI7%ْ,aɶlɖe"iV/ܺM;=d; Ū[q^Z1+s~;_>~R3BڵmTo, ?vd.DHf27q-e^u7-w %Do9ߌL8.D~\oPe5H(-Kӵkg3ײwbeY3)j1|Y1vϛ(Hap%ΑoGyoH9 1YHx\l}TwDRXh(ARFAdl!Qe]fQ02g/E $tN, P(;EKTLvZabmoQRy ,dWCbVsƵjΒ>I `CGjpsS*5ۅ`*{ٵȨ Oa}t5Jzs6WKת| 9ISw^ri97)}vߩކ i$8 a¬K՚$&~TUj~4`L08qV] zչoo 10}l-C GTnݪiL*[h.uSS|M5RC2ĦVTDkKMlV=eD9vl2s) MͮhybGZ\^.a;Nɿ+ Zu HPjϋ92(-lzX̘e:n +2}YS*pN\MԾ!w{O5b6>m?.?Jy]_śVSmyE[7\p7̻XۥiqqLչ-ObS"oMQF (!1P|3{Σ@tҹlY Q-Sj +Рp6˴B ^Q?(Z7HZiZmloW:0{./MOsHi7:o %m‚ZӉI` q" z": L2AI$5;-#+ҰpB?5 LjG;M'$0ڊ]HSrp%tAFH&xc]8tA A^"I%"y;U+!ޣ)`[rM\`o$juszU;atW .OB=yEى.ܞc XLCG?wO<ND:6ߑQyt}BK ιa18И(ԉ_5*fD9`*!S&RTDz aX'ߌDγj:VSfP Խ駑|MW~5=̵T5rԴM;7YbX 䎋bdDf &6 sa:Z,쇗P=ix(B\0 م(P5rwqI rJT*|_)_uB\EONx|-N}:ڥ\G<*0ԄЃ &EO. dj¬ eh#_\{[QIdROS՛80)6c۶I%A,<{#N4%*99b&ebs`)RjuE%l "h+tA' AW oӭwE.* @#4,Z(%{^!65KHg=թO,QNuL+CsN*to- S 4sȐ5AۥA:ttZK :t>-+%FiIC]H Vs7hЯl ն10f@àSA}Ѵv ue<}tܦBD bE{Xy_7tFbYgASht=Cw){

知性就是理性吗
知性就是理性吗

知性就是理性吗
这是指人的认识的阶段性.有人把认识分成感性认识与理性认识两个阶段;也有人把人的认识分成感性认识、知性认识和理性认识.两种分法的共同点是都把人对事物现象的反映称为感性认识,不同点是对事物的本质的反映的划分不同:后者把对事物本质的反映细分为知性认识与理性认识,知性认识是指人的思维从事物具体到思维抽象的阶段,理性认识是指人的思维从思维抽象到思维具体的阶段;而前者把这两个思维阶段统统称为理性认识.两种分法虽有不同但实质是一样的.

不一样
知性
“知性”,德文原文Verstand,也经常被译为“理智”或“悟性”。哲学史上关于“知性”的说法源远流长,最早提出“知性”概念的恐怕是柏拉图。他将知识分为想象、常识、科学和数学知识、哲学等四种;相应这四种知识,人也具有想象、信念、知性和理性四种心理状态或认识能力。亚里士多德把知性称为“被动理性”。他认为整个认识可以分为感性、被动理性、主动理性。被动理性是与感性知觉相关...

全部展开

不一样
知性
“知性”,德文原文Verstand,也经常被译为“理智”或“悟性”。哲学史上关于“知性”的说法源远流长,最早提出“知性”概念的恐怕是柏拉图。他将知识分为想象、常识、科学和数学知识、哲学等四种;相应这四种知识,人也具有想象、信念、知性和理性四种心理状态或认识能力。亚里士多德把知性称为“被动理性”。他认为整个认识可以分为感性、被动理性、主动理性。被动理性是与感性知觉相关联的理性,它赋有处理感性材料的职能,不能离开感性而自存。文艺复兴时期的布鲁诺明确地把思维区分为理智和理性两个阶段,库萨的尼古拉则把认识区分为感性、知性和心灵。近代以来的洛克和斯宾诺沙都有把理性作进一步区分的不同表述,沃尔夫等人也曾经给知性和理性下过定义。而康德则把“知性”了解为主体对感性对象进行思维,把特殊的没有联系的感性对象加以综合处理,并且联结成为有规律的自然科学知识的一种先天认识能力。黑格尔则指出了知性思维具有抽象性、普遍性、同一性、坚定性、明确性、分离性等特征。由此知性开始被理解为具有某种主动的品格。知性思维作为认识辩证发展的一个必要的基本环节和相对的独立阶段,曾经引起过我国理论界的注意,但后来由于种种可以理解的原因而无法对其深入进行研究。
经验的认识跟感性的表象并不是同一回事,而人在形成概念并运用这些概念进行判断和推理时,也还未能马上就从事物的全体上和从事物的内部矛盾上来把握事物的本质。从感性认识到理性认识飞跃过程中,客观上存在一个螺旋式由低向高的不同发展阶段。长期以来,我们都把知性思维跟理性思维混为一谈。知性思维就其超越感性的具体而言,跟理性似乎颇有一致之处;但其在把握对象的方式、过程以及所涉及的范围、层面上,却又明显地不同于狭义的理性。正确地界定知性思维,是把握理性思维不可或缺的方面。那么知性思维究竟是什么?这是考察知性思维时首先面临的问题。在学界的讨论中,对这个问题的看法往往不相一致。一些论者把知性思维主要归结为某种知识形态,有的研究者则把它只理解为思维过程中的某一阶段,等等。这些见解无疑各有所见,但同时又不免有偏于一端之蔽。如果我们对知性思维作一个总体上的鸟瞰,那就不难发现,知性思维事实上是一个由多重要素构成的复杂的统一体

理性
li xing
意思和感性相对 ,指处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度,考虑问题、处理事情不冲动,不凭感觉做事情
《现代汉语词典》中这样解释:
[理性]
1指属于判断、推理等活动的(跟感性相对):理性认识。
2从理智上控制行为的能力:失去理性
[理性认识]认识的高级阶段。在感性认识的基础上,把所获得的感觉材料,经过思考、分析,加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造,形成概念、判断、推理。理性认识是感性认识的飞跃,它反映事物的全体、本质和内部联系。
理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论,丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题。注意:结论的可靠性与结论全体的完备性是两个概念。理性的功绩在于:当前提可靠时,它能使结论是可靠的。一个结论不可靠的理论会有任何价值吗?但是理性并不必然导致结论全体是完备的。事实上,迄今为止,有哪一个科学理论敢宣称自己是完备的?但是不完备并不说明这个理论就“不行”!事实上,我们今天所享用的一切现代文明成果,如飞机、互联网、电脑、核电站,统统都是不完备的科学理论的成果。为什么会这样?因为这些理论虽然是不完备的,但却是可靠的!歌德尔定理说我们不可能有一个完备的理论,没错!可那又怎样?难道我们愿意牺牲可靠性来换取完备性吗?恐怕这世上只有李大师一类的“理论”才会是“完备”的。
在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别。后者只构成表象的一个类,即概念。而概念在地球上只为人类所专有。这使人异于动物的能力,达到概念的能力,自来就被称为理性。----叔本华

收起

是的!人们常常说“无知者无畏”。