作业帮宋辽议和,宋夏议和,有人认为它增加了宋朝老百姓的负担,是屈辱的,也有人认为与之议和维持了长期的和平局面,这是好事,你是怎么看的?为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/17 09:24:42
宋辽议和,宋夏议和,有人认为它增加了宋朝老百姓的负担,是屈辱的,也有人认为与之议和维持了长期的和平局面,这是好事,你是怎么看的?为什么?
宋辽议和,宋夏议和,有人认为它增加了宋朝老百姓的负担,是屈辱的,也有人认为与之议和维持了长期的和平局面,这是好事,你是怎么看的?为什么?
宋辽议和,宋夏议和,有人认为它增加了宋朝老百姓的负担,是屈辱的,也有人认为与之议和维持了长期的和平局面,这是好事,你是怎么看的?为什么?
宋朝有太多的奇特之处,他结束了五代十国的纷争局面,使中国又归于统一,他也是历史的封建王朝中经济最发达,商业最繁荣的时代,这个时代出现了,交子.其文化成就也是空前的,出现理学.文人政治家层出不穷,活字印刷和火药的发明及应用,有历史意义.
但是这样一个辉煌的时代,却先后在于辽,金,西夏,蒙古的战争中败北,其外患最严重,在拥有众多兵力和丰富的物质资源下,一切仅苟且而已.
这是令人费解的问题,生活在外患中,是两宋的特色吧
这两方面都是有的．
我认为，要公平地评价历史．
宋朝皇帝难道就愿意屈辱求和吗？但国力不行呀．
宋朝的军队虽多，但战斗力太差．
如果是唐朝就不会这样了．
看问题要用辨证的思想。
我个人认为议和利大于毙.
宋太祖赵匡胤通过“陈桥兵变”,掌握政权,，建立宋朝，定都开封.赵匡胤为了防止类似他一样的兵变,就采取种种措施制约官员的行政权和兵权,有利的加强了中央集权.但也为了是官员互相牵制,造成了冗官冗员的结果,军队战斗力日益下降.宋朝就形成了善于之内,对外虚弱的局面.
如果不求和,战事连年,农民的兵役就会相当严重,军费开支固然庞大,这样农民的徭役就加...
全部展开
我个人认为议和利大于毙.
宋太祖赵匡胤通过“陈桥兵变”,掌握政权,，建立宋朝，定都开封.赵匡胤为了防止类似他一样的兵变,就采取种种措施制约官员的行政权和兵权,有利的加强了中央集权.但也为了是官员互相牵制,造成了冗官冗员的结果,军队战斗力日益下降.宋朝就形成了善于之内,对外虚弱的局面.
如果不求和,战事连年,农民的兵役就会相当严重,军费开支固然庞大,这样农民的徭役就加重了倍余.求和之后,虽每年宋要支付大量钱财,但少了战事,农民的兵役减轻,累就累点吧,生命有了保障,有利于社会生产,也利于男女比例平衡.
此段时期,我国的封建经济继续发展.科技文化也达到了一个新的高峰，我国的四大发明中的三大在宋朝得到发展，宋朝的词人举不胜举。如战事不断，怎么会给这些成就提供个发展的环境？
同样，也利于民族之间的融合。
收起
议和虽然增加了百姓负担,但从宋真宗到北宋灭亡,宋辽和宋夏间几乎没发生过大的战争.