关于哲学讨论看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗就比如讨论到什么是幻觉,就会牵扯到什么是真,什么是假,可是真真假假的定义

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/30 12:12:44
关于哲学讨论看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗就比如讨论到什么是幻觉,就会牵扯到什么是真,什么是假,可是真真假假的定义
xRmN@.p=!zB[Z#B" H]TԖ*noK7KP}b&?ԗ «͒{uKTA,Yt\ٖzE>\NC媻D-|sKcNN[W3,6QDVzzN oHF` clt[H gKO85YP-a5!5> ⤐3ql̚J{6[Nsb|z!&CgI:nw46 KТº *-I'`SڡZ{ao #8Dtkh>*L&?ϊx+K|:FC_Tzeq Z񠼳O

关于哲学讨论看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗就比如讨论到什么是幻觉,就会牵扯到什么是真,什么是假,可是真真假假的定义
关于哲学讨论
看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗
就比如讨论到什么是幻觉,就会牵扯到什么是真,什么是假,可是真真假假的定义又是什么呢.如果理解不一致,又会差生分歧啊.
我不懂哲学,就随便问问

关于哲学讨论看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗就比如讨论到什么是幻觉,就会牵扯到什么是真,什么是假,可是真真假假的定义
关于名称的定义,有说明性的定义,有解释性的定义.如果从唯物的观点看,应该只有一个理解.
但是情境不同,理解就会不同,如果从唯心主义来论辨,更是机变百出,这正是“禅”的高妙之处.