秦始皇的父亲是不是吕不韦?

秦始皇的父亲是不是吕不韦?
秦始皇的父亲是不是吕不韦?

秦始皇的父亲是不是吕不韦?
只是传闻,但也有可能就是真的,但是缺少证据去证明

关于嬴政的身世，史学界也是众说纷纭，大家都认为这个问题既无法考证也无法否定。说嬴政的生父是吕不韦，这是依据《史记》而来的。据司马迁记载：政的父亲子楚在赵国作人质时被大商人吕不韦当作其政治投机的资本，吕上下活动，竭力促使子楚成为了秦国太子，并将自己怀孕的歌舞姬送给子楚，使自己的儿子成为秦国王胄，他后来也位居相国多年。政即位之后得知了自己的身世，并发现吕不韦与自己的母后淫乱，因此将吕革职发配，后吕不韦...

全部展开

关于嬴政的身世，史学界也是众说纷纭，大家都认为这个问题既无法考证也无法否定。说嬴政的生父是吕不韦，这是依据《史记》而来的。据司马迁记载：政的父亲子楚在赵国作人质时被大商人吕不韦当作其政治投机的资本，吕上下活动，竭力促使子楚成为了秦国太子，并将自己怀孕的歌舞姬送给子楚，使自己的儿子成为秦国王胄，他后来也位居相国多年。政即位之后得知了自己的身世，并发现吕不韦与自己的母后淫乱，因此将吕革职发配，后吕不韦饮鸩而亡。对于这段史实，张大可说：“我个人赞成司马迁的说法，因为至少有两点是肯定的，一是政母的确为吕不韦所献，二是政的确生于赵国。嬴政的身世可能对他后来的性格发展有影响，但这种影响不是必然的，也并非最重要的因素。”而北大历史系教授、秦汉史专家张传玺则持相反观点，他说：“有关这一点的史料都出自司马迁之手，没有其它材料佐证。我个人不赞成这种说法。从嬴政的出生时间来看，嬴政是吕不韦所生这一点是值得怀疑的。”韩兆琦依据《史记》本身推断：“《史记?吕不韦列传》中有这样的交待，说政母是‘赵豪家女也’，一个有名有姓的赵国豪门的女儿，是不可能在吕不韦处作歌舞姬的。司马迁沿用这种传说，一来因为他贯有的好奇之心，喜欢记载这种奇闻怪事。另外，人们愿意相信这个说法，也是出于东方六国为秦所灭以后产生的仇恨秦国和秦始皇的心理。人们说嬴政是吕不韦的儿子，就是说秦国早就亡国了，连秦始皇都不是真正的帝胄。这是一种仇恨心理的发泄。我认为嬴政不会是吕不韦的儿子。”“但是”，他接着说，“我认为既然史学界都没有定论，而且这个问题对历史也并不重要，所以在电影、文学中也没有必要强调这个问题。”

收起

只是疑似，并没有事实依据。

不是！吕不卫的儿子早起了…那个只是市井青年！

不是，

寻秦记看多了吧？？

这个问题，历史学家也不知道。
我看过关于秦朝的历史，有的说嬴政的父亲是吕不韦，也有的说不是，至今无法考证。

还是吕布呢!

yes

不是,史书记载赢政是在吕不韦将其母送给子楚后12个月出生的,根据科学论证胎儿是不可能再母体中存活那么长的时间的,所以赢政不可能是吕不韦的儿子,乃是子楚亲生子.

不是

这个问题 没有一个准确的结果
应该是的 只是当年的秦国国君不知道而已
吕不韦就是凭这个想某个好差使

非也

YES BELIEVE ME

这是一贯人历史疑案，没人说得清

至今没有定论...而且现在有点倾向于于否定的.即嬴政应该不是吕不韦的儿子

从历史角度来讲，他是不是吕不韦的儿子都没什么关系，重要的是他是中国的始皇帝。

西汉司马迁的《史记》中说秦始皇嬴政是吕不韦之子。
《史记·秦始皇本纪》：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”
这段还不是很明显，再看下一段。
《史记·吕不韦列传》：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚...

全部展开

西汉司马迁的《史记》中说秦始皇嬴政是吕不韦之子。
《史记·秦始皇本纪》：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”
这段还不是很明显，再看下一段。
《史记·吕不韦列传》：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”这段明确指出，吕不韦把自己已经有身孕的妾让给了子楚，即后来的秦庄襄王、秦始皇名义上的父亲。嬴政也正是这个妾生下的孩子。

收起

在《百家讲坛》讲述《秦始皇生父之谜》的孙立群教授认为“吕不韦就是嬴政的生父，在邯郸献姬的过程中，吕不韦按照自己的意愿进行了一步步的政治投机”，并嘲笑嬴政的父亲子楚“傻”。但是这期节目在播出后却遭受到网友的批评，民间学者方舟子也公开撰文，认为此说牵强肤浅，没有科学依据。方舟子认为：“从科学的角度看，说吕不韦是秦始皇的生父，问题就出来了。很显然，嬴政是在赵姬嫁给子楚一年以后出生的，后人为了把嬴政说成吕...

全部展开

在《百家讲坛》讲述《秦始皇生父之谜》的孙立群教授认为“吕不韦就是嬴政的生父，在邯郸献姬的过程中，吕不韦按照自己的意愿进行了一步步的政治投机”，并嘲笑嬴政的父亲子楚“傻”。但是这期节目在播出后却遭受到网友的批评，民间学者方舟子也公开撰文，认为此说牵强肤浅，没有科学依据。方舟子认为：“从科学的角度看，说吕不韦是秦始皇的生父，问题就出来了。很显然，嬴政是在赵姬嫁给子楚一年以后出生的，后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子，才有怀孕12个月这种离奇的传说。古人因为不知道女性的受孕时间，有了‘怀胎十月’这种不准确的说法。如果真的怀胎十月，对胎儿是相当危险的，更不要说怀胎12个月了。在现在，如果过了预产期两周还没有开始生产，医生就要考虑进行引产或剖腹产了。
同时，方舟子也第一次提出了自己对《史记》的看法：“其实以现代的眼光看，《史记》算不上严谨的史书。”对于这个争论，秦代史专家、《大秦帝国》作者孙皓辉教授认为，秦始皇生父之争没有定论，争论应该还会持续一段时间。

收起