西汉和东汉哪个国力更强?

西汉和东汉哪个国力更强?
西汉和东汉哪个国力更强?

西汉和东汉哪个国力更强?
东汉
春秋战国、暴秦、秦末农民起义,从公元前841年国人暴动算起,至公元前202年刘邦称帝,中国经历了长达600余年的战乱,十室九空,田地荒芜,那个时代,不需要头脑,只要肯干,就一定能够富足,比如一个破产农民,他的田地被地主兼并,但他完全可以去另一个地方去开肯荒地,永远没有失去田地,成为雇农的危险,所以皇帝什么都不要干,生产力就会自动恢复,因为人民主要从事生产,在政治文化的需求很低,所以矛盾很少,就会给人以政治清明的假像!而西汉建立汉武帝时国力达到顶峰,但这期间叛乱不断,且北方匈奴不断南侵,发展速度也很有限!
东汉建立时,虽有王莽乱政和农民起义破坏,但时间短,破坏力小,所以东汉建立时就比西汉要强,但因为东汉继承了西汉的遗产,不仅包括政治经济遗产,还包括贵族等包袱,除光武帝刘秀因战起家,手掌大权,能力出众,在位时相对稳定外,其后国皇帝年龄小,易受权臣左右,且富裕的地主阶级对政治文化的需要远高于西汉建立时,所以显得很乱,让人误以为东汉不行.
但,东汉建立时起点高,且一直没有叛乱,同时北方匈奴处于解体阶段,新的北方霸主还没有形成,内部很乱,无力南侵,所以东汉又在相当稳定的国内国际环境下发展,虽然政治不很清明,发展慢些,但总体来说,还是要比西汉强的!

东汉的开始就是个悲剧。。。
从光武帝开始就积贫积弱了。。。

西汉

西汉.

xihan

东汉强

相比的话，西汉后期要强一点，前期不行，怎么说也是刚建国不是么~！自从王莽篡权以后，汉国的国力就开始下降了~！

东汉更强

当然是东汉啦！
虽然我们都知道西汉时汉王朝的中央控制力强，汉武帝时北击匈奴，南伐闽越，但这并不能代表国力的强大
一个国家的国力强弱主要在于其人口、经济、文化等。
汉武帝即位时因文景之功全国有4000~5000万的人口，到他死时全国只有2000余万人口，而东汉人口至始至终都在5000万以上。
东汉时期全国的耕地面积以及技术都远超于西汉，东汉时期特别是东汉中期丝绸之路非...

全部展开

当然是东汉啦！
虽然我们都知道西汉时汉王朝的中央控制力强，汉武帝时北击匈奴，南伐闽越，但这并不能代表国力的强大
一个国家的国力强弱主要在于其人口、经济、文化等。
汉武帝即位时因文景之功全国有4000~5000万的人口，到他死时全国只有2000余万人口，而东汉人口至始至终都在5000万以上。
东汉时期全国的耕地面积以及技术都远超于西汉，东汉时期特别是东汉中期丝绸之路非常活跃，汉王朝对西域的影响远远大于西汉时（西汉时主要是对西域开疆拓土），所以东汉时不管是商业还是农业都强于西汉。
其实国力的强盛并不是看他的文治武功，初唐时也一样，太宗皇帝文治武功一代雄主，但其国力也比不上安史之乱后的唐中期，如唐德宗时，中央政府的政令甚至出不了长安，但当时中央府库充盈远远胜过唐初之时。

收起

我个人认为在封建时代就是得骑兵者得天下，纵观中国历史，最强大的几个时期汉武帝、唐朝前期、元代、明朝洪武、永乐时代。国家都拥有强大的骑兵部队。试问汉武帝击败匈奴，唐朝彻底打垮突厥，靠的是什么？就是强大的骑兵
而相比于西汉时期的那种强势骑兵，东汉的势头明显要弱了很多。这或许是国家政策的问题，因为西汉皇帝的权力要比东汉的大。在东汉皇帝一般都是外戚和宦官的傀儡。即使是夺回了权力也没有什么大志向。...

全部展开

我个人认为在封建时代就是得骑兵者得天下，纵观中国历史，最强大的几个时期汉武帝、唐朝前期、元代、明朝洪武、永乐时代。国家都拥有强大的骑兵部队。试问汉武帝击败匈奴，唐朝彻底打垮突厥，靠的是什么？就是强大的骑兵
而相比于西汉时期的那种强势骑兵，东汉的势头明显要弱了很多。这或许是国家政策的问题，因为西汉皇帝的权力要比东汉的大。在东汉皇帝一般都是外戚和宦官的傀儡。即使是夺回了权力也没有什么大志向。简单的说就是皇帝的水平不行。而这也是从根本困扰东汉的原因之一。我们知道西汉国力的积累靠的是文、景二帝。而把这种积累爆发出来的则是武帝。相比于西汉，东汉的优秀领导人太少。能打的皇帝只有刘秀。明帝和章帝虽然也是好皇帝，但是接班人却不行，东汉从和帝之后便陷入了无休止的权力争夺之中。国家的实力在这种争夺中大大受损，还有什么能力来展现国威呢？
从经济来看，我认为东汉将重心迁到洛阳本身就是失误。虽然洛阳的开发价值要高于长安。但是当时的关中平原还是具有相当大的开发的空间。而且相比于河南，关中最大的优势就是地势好，便于防守。而河南则是大平原，四战之地。从三国到南北朝时期便可以很清楚的看到，洛阳这个地方不便于防守的问题。而且也正是因为经济重心的东迁才造成了对河朔地区缺乏重视。而匈奴人也正是从这里出发，消灭了西晋。
从文化来讲，两汉时期都差不多，反正都要比东晋南北朝时期强。
从疆域来看两汉都差不多，虽然在偏远地区有些不同。但在国家最重要的地区还是控制的很牢固的。

收起

东汉！
鄙人认为，虽东汉只有195年，比西汉少个15年，但从文化，思想上，东汉明显强于西汉。
西汉时，董仲舒的罢黜百家，独尊儒术，使百家争鸣结束。这对中国的影响是巨大的！
东汉时，道教兴起。不仅对当地的人们又影响，还传到了全国，使人们在佛教之余，还有所选择。...

全部展开

东汉！
鄙人认为，虽东汉只有195年，比西汉少个15年，但从文化，思想上，东汉明显强于西汉。
西汉时，董仲舒的罢黜百家，独尊儒术，使百家争鸣结束。这对中国的影响是巨大的！
东汉时，道教兴起。不仅对当地的人们又影响，还传到了全国，使人们在佛教之余，还有所选择。

收起

如果从整个世界的角度看，是东汉国力更强一些.

西汉

东汉

如果要从流通的黄金量上面来看，肯定是西汉更强，这个就涉及到有个很玄很玄的千古之谜了。就是西汉的黄金之谜，楼主可以看下面的链接：
http://travel.163.com/06/0918/14/2RACVHA000061Q2P.html
如果从文化上来衡量国力的话，肯定是东汉更强，毕竟东汉更靠后。蔡伦的造纸术（且不论是不是他发明的， 但是确实是东汉后开始大量流行的），张衡的地动仪，...

全部展开

如果要从流通的黄金量上面来看，肯定是西汉更强，这个就涉及到有个很玄很玄的千古之谜了。就是西汉的黄金之谜，楼主可以看下面的链接：
http://travel.163.com/06/0918/14/2RACVHA000061Q2P.html
如果从文化上来衡量国力的话，肯定是东汉更强，毕竟东汉更靠后。蔡伦的造纸术（且不论是不是他发明的， 但是确实是东汉后开始大量流行的），张衡的地动仪，以及佛教也是东汉的时候输入中原的，西汉开拓了西域的疆土，文化融合还是不如东汉（个人觉得）。
从军事上来说，东汉内耗得比较厉害。可能是主要外敌都忙着在丝绸之路上赚钱了吧。。。

收起

西汉

这不好比较 你要说具体的时期