美国能够代表正义吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 01:54:58
美国能够代表正义吗?
xZnȒ靨>\-30hd[n˫d.˖]e-eY"3I>/ɤ鹀`Hd23'߂M]uZ{w=὿, ~_=P uQӇoE5Aw(X볱:U4ͪfw=仮ィUF *x&zt}#A)UnFG꣞>uh㣆SPW6, +i08K/!,]чL,9i|A[2=MtQjL=n藻WWtܶq]?;p/! e|,tu( A%^Ss +r^C)}6ѓ,EȴTVՕh%}y>Wֹt/\2FbaTY {!RE&믚XYaU ~ۑܳQN: Bv]+$01InRf4 =SfO jnG=KG#SxJB |A |PE(:Cb~pH$8"6p<ק-G&5Λ /GS<9;AG"ܗԊI" vmu5kS:8c}| 7We])\E_EO*[ żHx"HQSDF K-/ gqXaxѶHa++uXE5ZFx֔d[PQ(HGBG6!%%TI~ABv{Qp mSVHlR#ֲlSHbzA3!dW bwM4"?ۖ)~0u~-ՑZ\ᶰ R. ̏8B۩0?=r1Ȧ@[ʆ9ƛ9g6<Ȩ: D}0,/o Z"A\]NݸX=G}da+UWNAf :Ywɰ{Dbgو]jj>DJQOg*%g||W頳q>eLt)a%>c7Y} DF(}.\Z4e--$0m߲Z(I#t>*Q W45h)ԡ7uy t6@.0j(7O8jS,#8isx \y8K!nVqJ2!QEEO6^%.JQvp QS0V3 ˑjtCnԸ`.{CwX"rAš2"~6JJ:@UlRD P݅t*.tb, GF^3!ȣ3ţǣ&P}73UUK U92 U7pugB;;^0:i@ʖ"K,5Ź?մ7jIǔkW NSWuIF 2=-Zf~l/dUVF:/GAB5ivFj1b/IJ=)mu;D˟Nvu.%&O$lsTVrl SŴ2w0⛲G\uUnʰK@+ܮ+Z4{tV=j'N@Ż$$׃.ߎ[AT:?3e*j }4o;pz ErA3 )y)3x(Hy]E]jtK/ $0Jw(zoz v U;Ije ϖىhAzwH&Zq$)/+7CŴYe"8K ֙babafq/7M\ɘ-KV8= PI bK %E#52<'3:B,_v؋Bw:)}_

美国能够代表正义吗?
美国能够代表正义吗?

美国能够代表正义吗?
这是一个沉重的话题,本不想谈.可由于俄罗斯和格鲁吉亚问题,人们开始说正义与非正义!看到很多网友的感情思维和意淫语言,我想就美国是否代表正义谈谈我自己的观点! 一 我对于正义的两个认识 首先正义并不是和平!我们可以回顾历史,每次社会的进步变革,几乎都是血液铸成的! 比如美国的独立革命;英国的革命;中国的旧 新民主主义革命;———— 一句话:正义是一种社会的进步和人权的进步!俄罗斯的行为是在促进社会进步和人权进步吗? 其次正义是和进步的文化思维联系在一起. 所谓进步的文化是在当时人们的文化认知情况下!被广大人民认为是正确的文化思维!比如齐桓公以尊王的名义称霸;曹操以挟天子以令诸侯的手段征伐天下;———— 在当时的认知情况下,这是正义的! 尽管现在看来是丑陋的!所以我们谈正义不可以割裂先进的文化思维! 现在的世界文化潮流是人权 自由 民主 公平.美国就是举着这样的旗子进行征伐,尽管美国存在很多敌人,但那都是藐视人权和民主的国家,真正的人权 民主国家都是围绕在美国的周围的!是支持美国的! 虽然在萨达姆伊拉克问题上就是否动武存在分歧,但大家的观点是一致的,就是必须解放伊拉克人民,消除萨达姆政权.美国最不光彩的应该是绕开联合国对伊拉克萨达姆动武,但只要是政治敏感者,都知道美国仅仅是没有拿到那个合法的证件,几乎所有的国家都希望萨达姆下台!所以在以美国为首的多国部队推翻了萨达姆政权后,很快就得到了联合国的支持和盟友的支持!几乎所有的国家都承认了伊拉克新政府!并支持伊拉克的重建工作! 如果是美国完全是非正义,为什么联合国和几乎所有的国家会跟进呢? 理由只有一个:美国铲除了恶霸,大快人心,却违法了!所以人们原谅了他! 二 正义与非正义,不是自己标榜的,是世界的! 纵观世界,如果美国不能够代表正义,那个国家能够代表呢?作为一个杂种国家,联邦制国家,却从来不用担心自己的国家会被分裂! 是什么让这个国家存在如此的凝聚力呢?是美国社会处处充满着正义与进步! 人民可以自由的表达自己的观点,可以自由的有理有据的批评任何人,可以向任何人 部门捍卫自己的权力,―――― 美国是希望把这样的社会风气带向世界!这样的风气不好吗? 我给大家讲一个事实: 八国联军侵华战争后,美国政府获得了赔偿,但美国政府认为这个钱赔的多了,超出了美国的开支,所以美国政府就拿出了超支的赔款在中国办起来现代教育,清华大学就是这笔赔款的结果!当我第一次读到这样的文字时我感动了!犯错误和拥有正义感是两回事,侵略中国是不对的,但能够不偏袒自己的国家而捍卫事实这是多么的正义!(当时那个国家会认为钱赔得多呢?) 正如我们每个人难道不也在错误和捍卫正义中生活吗?所以,我们不应该每天谈论美国的错误,因为错误是每个国家都存在的, 在各个世界国家里,美国更多的是拥有的正义感!所以才充当了容易引起人们反感的世界警察的角色!而且得到了很多国家的支持. 有人说美国的朋友多是因为美国强大,我不能够同意这样的观点,如果从历史的角度看,强大的国家应该存在更多的敌人,比如 战国时期秦国,拿破仑的法国,苏联,――― 他们拥有的是更多的敌人,而为什么只有美国拥有更多的朋友呢? 大家理性思维了吗?我认为是因为美国的行为更接近于正义! 我记得曹操对汉献帝说过一句话:如果没有我曹操,天下不知道有多少人称王! 当今世界没有美国在主持世界秩序我们一定还被认为是劣等民族的公民!(因为轴心国认为自己的民族最优秀.) 是美国拯救了世界!让俄罗斯主持世界秩序,您认为比美国强吗?过去和现在的事实证明,俄罗斯是一个无比丑陋的国家!让中国主持世界秩序,看看我们的内政,也会知道,那也是一个混乱的世界!相比较而言美国真的的是一个极具正义的国家!最起码世界上没有那个国家比美国正义的! 三 正义是相对的,没有绝对的正义 自苏联解体以来,美国才真正举起了正义的大旗,因为在过去,美国主要的精力是对付苏联,所以对于世界人权并不热心,美国曾经做过很多错事,但我们不要忘记当时的国际环境,是冷战思维主导的世界! 但在苏联解体后,美国开始了在世界范围内普及民主人权工作!正如毛泽东在那样的环境里会发动文化大革命一样,存在一定的必然性! 我们不要过分夸大,应该理性思维! 所以,正义是相对的,没有绝对的正义,如果让某个国家讲绝对正义,是绝对不可能的!这是一个法律盲区, 在现代社会里发动战争绝对谈不上正义,但萨达姆这样的主,唯一解决的办法就是战争!所以我们也不要一味的批评美国对萨达姆伊拉克的战争,美国和国际社会已经在战争前作了很多和平解决危机的工作,是萨达姆绑架了伊拉克人民,当美国推翻了萨达姆政权后,人们的欢呼就是明证!我们为什么要过分的责备正义的战争呢?最起码更多的世界人民和伊拉克人民认为是解放战争!同样,我们的新民主主义革命难道不也是战争吗?所以,正义必须存在一个顺应民意的结果,但过程可以血腥,结果必须正义! 其实很多国家都是在这样追求! 这就是革命的真谛! 我们来看看美国的伊拉克战争!这也是很多人批评美国的一个理由!首先伊拉克民族渴望什么?渴望萨达姆继续蹂躏伊拉克人民和民族吗?不是的!在萨达姆被推翻后,伊拉克人民是多么的兴奋!不亚于1949年的中国! 伊拉克人民渴望自由和人权,萨达姆是无法提供的,可美国人给了! 伊拉克社会并不象我们的媒体说的那样混乱,最近您看到伊拉克的混乱报道吗?没有!是伊拉克社会正在走向新的起点!伊拉克人民是对美国感恩戴德的!是我们戴着有色眼镜过分的宣扬美国的战争就是为了伊拉克的石油,其实伊拉克的石油卖给谁不一样呢?只要对方能够让伊拉克人们满意就可以了!所以是我们过分强调美国从伊拉克得到什么?而没有强调伊拉克人民需要什么,美国给了伊拉克人民什么?美国给了伊拉克人民想要的民主和人权 公平! 萨达姆不愿意给自己同胞的人权和民主,美国给了! 美国保证了一个完整的伊拉克! 美国这样做已经很高尚了! 很正义了! 为什么战争后美国得到了几乎所有国家的支持和认可!是因为美国代表了正义! 是对于独裁愚弄人民的政权采取放任呢,还是摧毁呢? 历史已经告诉了答案――摧毁! 毛泽东是借助苏联和共产国际的力量来摧毁蒋介石! 孙中山也是希望借助外国人的力量摧毁满清!————为什么伊拉克人民就不能够借助美国的力量摧毁腐朽呢? 二战结束,美国扶持的韩国,苏联扶持的朝鲜! 这两个国家的现状我不想再说了!可在50多年前我们是如何宣传的呢? 一比较就知道谁更接近正义!还有东德和西德,大家思维吧!历史证明是美国在捍卫正义!过去我们的畸形宣传是不负责任的!是愚弄人民! 追求正义并不是牺牲自己,!我们很多人的思维是美国追求正义,就必须只付出,不能够回报,这样的认识是畸形的!(也折射出低劣的国民素质) 我还是那句话,赋予了人民想要的东西就已经是正义了!美国给了伊拉克人民人权和自由民主,伊拉克人民感谢美国,若干年后,伊拉克人民不希望美国控制自己的石油了,伊拉克人民可以用民主捍卫自己的利益! 正如现代的韩国 日本 德国等等,美国控制得了吗?民主让一个民族的欲望变得无限,而曾经的解放者美国会被民主规则渐渐驱逐出伊拉克!现在的日本 德国 韩国就是明天的伊拉克! 美国的控制是短暂的,当人民不同意时,就会选择自己的政府,现在的日本 韩国 德国.美国能够控制吗? 四 启示与结论 天地浩然,顺之者昌逆之者亡!如果美国不能够代表正义,在世界上飞扬跋扈,只有一个结果就是灭亡! 历史已经告诉了我们,拿破仑法国纳粹德国法西斯日本苏联可美国没有步他们的后尘,影响力越来越大,我们就是不去思维,每天意淫天朝大国的先进和伟大! 是新时代的夜郎国!去往论坛浏览此文章,参与讨论