只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 17:38:12
x͐QN@0
E`@Em)b) TBBWڂpwvO^m%>dbfglCŝfrJ *:;b-XaS[ʬsIc]{,)(aaY
6N[0j6qd# YY>E'"2y~Cop
B&y`ʹ Ծ
* Jzv@W,#:xݜJNJ}.Pr ?^cxm,Vج
gY]ak1[6]
只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?
用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
不一定把 这的两方面看 这不就是辩证理论吗 是有两面性 在不同的方面看问题 就有不同的答案 这是个人观点
是的
我个人觉得不应该加绝对和相对,因为什么事物都不是绝对的。个人理解。
只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
只承认运动而否认静止则导致相对主义和诡辩论这句话对不对?用不用在运动前加绝对,在静止前加相对
否认运动及其绝对性,是形而上学世界观:否认相对静止的存在会导致相对主义,诡辩论.其中,相对主义,诡辩论是同一个概念吗,什么含义?16
相对主义诡辩论与形而上学唯物主义的区别可不可以认为,相对主义诡辩论是夸大绝对运动,否认相对静止;而形而上学唯物主义是夸大相对静止,否认绝对运动?
承认相对静止的意义在于批判相对主义和诡辩论对不对
相对主义诡辩论的错误在于否认事物的相对静止马哲认为如果离开绝对讲相对,夸大相对性,就会陷入相对主义.那怎样理解相对主义诡辩论否认事物的相对静止,不是应该承认相对性吗?谢谢fannf
31.唯物辩证法认为事物的联系构成运动和变化,而形而上学则( )[ 1分] A.只承认联系,否认发展B.只承认发展,否认联系C.从否认联系到否认运动、变化和发展D.只承认运动,否认联系和发展 * 32.
13.只承认量变而否认质变会导致什么论?A、庸俗进化论 B、诡辩论 C、激变论 D、均衡论13.只承认量变而否认质变会导致什么论?A、庸俗进化论 B、诡辩论 C、激变论 D、均衡论
相对主义诡辩论的错误在于否认事物的相对静止相对主义诡辩论相对主义绝对主义三者的区别是什么?
否认物质和意识的同一性,在哲学上必然导致? a不可知论 b诡辩论 c绝对主义 d相对主义说说原因
“形而上学不变论”究竟是只承认绝对运动,否认相对静止,还是否认绝对运动,只承认相对静止?百度里面回答的乱七八糟的,
什么是相对主义和诡辩论?
什么是相对主义和诡辩论?
割裂物质和运动的辩证关系,必然导致A 相对主义B 形而上学C 唯心主义D 唯物主义E 诡辩路请解释下各选项 谢谢
人一次也不能踏进同一条河流为什么只承认运动而否认禁止?
形而上学和相对主义/诡辩论的关系?
形而上学和相对主义诡辩论是什么意思?
形而上学和相对主义诡辩论是什么意思?