为什么要完全否定文革?事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 18:45:46
为什么要完全否定文革?事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗
xTmn@E.YTQ{0 B H 5wIvf׿zzQJJ»;{ɓc3|c4Lskl"!م?+lߏCo:0_ՌVzPۂG`uq}_srɳ"gYkr߄rG8Ypܔ4ܯ,4mW3;?Gج4 6N_ Lg]",%ki2T ^<4l_&^W Iħ}W9Yk;|I֜ĨX Kz#%K:F6Ű ,q|A{>- .a»zSipumKIֆ` @9A-uϷF"cT95=Xr]JEaFT>ߺr@aDtX[!f33Eg0JR ]CvЋܵi@ݪ45@@ X1@Y4C-W${7fz:HDj4)d3G'|VK=P\G=n:ZջY9&v ӛBX?Tti ي/PJ:?ΚAF-$dgCBAWTd:]0ʬ - (oXN-8C]xFp9kM>*TB5Tk<:h!yxuh~C0Z3ɧ/*?h

为什么要完全否定文革?事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗
为什么要完全否定文革?
事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗的人.有人说是出于政治需要,那到底是哪种需要?荒废了经济科技发展,那就说经济科技不就好了,和基督教中世纪的影响一样;至于对人的打击,也不是结束文革就没有的啊,哪个国家不偷偷摸摸关几个政治犯;反对群众运动对政府的冲击,可是示威游行不是合法的吗,西方的进步也是斗过来的啊.我始终不明白文革为什么被“彻底”否定,有知道高层内幕的吗?

为什么要完全否定文革?事物既然有两面性,也就是有利有弊,完全彻底的否定不是违背了这一原理吗?而且从老一辈人的口中他们并不是对那段历史深恶痛绝,反而有些怀念其中包括一些被批斗
我不知道你从哪里听来的要【完全】否定文革.
文革确实造成了巨大的伤害,就像你上文说的怀念其中一些被批斗的人,这就是文革的坏处,把一些好人也批斗了.
但是我想,也是当时的一种政治需要吧.
如果不是文革的话,别的一种革命也会出现.
我不知道内幕,但觉得那个【完全】这个词用错了.