作业帮资本主义国家的民主是虚假的,虚假的就等于没有,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/26 09:00:55
资本主义国家的民主是虚假的,虚假的就等于没有,
资本主义国家的民主是虚假的,虚假的就等于没有,
资本主义国家的民主是虚假的,虚假的就等于没有,
不对.1.不能说资本主义国家的民主是虚假或者虚伪的.只能说民主是相对的而没有绝对的.什么是民主.可以说1楼根本就一无所知.民主就是人民当家作主.什么是人民当家作主?难道是体现在选举总统的选票上吗?绝对不是.举个例子比如：美国.美国规定美国公民人人都有选举和被选举权.你能说他是虚伪的么?不能.因为美国公民的确人人都有选举和被选举权,包括美国的穷人也有.那么美国是不是很民主?是的,的确很民主.那么美国是不是人民当家作主?不是,绝对不是.为什么?比如：一个美国乞丐.他是可以参加美国总统选举的,甚至理论上他可以当选美国总统.那么新问题来了,他的投票能影响美国大选的结果吗?他能当选美国总统吗?显然不能.那么同样是这样的乞丐把他放到毛泽东时代的中国,他当然不能选举中国领袖,同样更不可能被选为中国领袖.甚至连选举中国领袖的资格都没有.如此看来,他在社会主义中国还不如在资本主义美国呢?是不是说社会主义中国就是专制,而没有民主?错了.大错特错.他在美国虽然有选举和被选举权,是拥有民主.但是民主给带来的不是当家做主,他依旧一辈子都是乞丐.而他在社会主义中国.他没有选举领导人的权力和自己当选领导人的权力.但中国政府却会改变他的生活和地位.中国政府会解决他的工作问题,让他到国营单位去工作.让他在单位里有饭吃,有衣穿.让他可以过正常人的生活.让他可以和别的职工一样选举班长、组长、厂长.甚至他自己也可以当选班长、组长和厂长.这样的民主才是真实的民主.人民当家作主.
对于穷人而言,能获得工作获得赚钱的渠道才是真正的民主.而选举领袖是处于国家核心位置的政治家们考虑的问题.因为只有他们才更熟悉谁更适合做国家的最高领袖.还是拿美国和中国做比较.美国虽然有全民选举.可当选总统的不是共和党就是民主党的候选人.这难道是虚伪的民主吗?不.不是.可为什么会这样?因为道理很简单.只有共和党或民主党这两个美国第一大党才掌握着国家最广泛的资源.而这两大党长期执政所积累下的丰富的执政经验是其他党派和其他人所无法比拟的.并且这两个党的候选人也不是随随便便就推举什么人上去竞选的.而是这两个党的核心领导集体对他们的候选人有充分的认识和熟悉.然后再由党依靠自己所掌握的一切舆论工具对美国大众进行宣传.从而达到美国民众对候选人的了解.而将选票投给候选人.而其他党派根本无法消费大量的金钱与财富让美国广大的民众了解他们的候选人.因此注定大选必定落败.
再看中国.中国其实也很民主.只不过美国是直接民主,而中国是间接民主.中国首先由公民选举出各地区各地方的基层人民代表.然后基层人民代表选举出省市自治区人民代表.最后选举出人大代表.最后全国人民代表大会选举出国家领导人.为什么这么间接选举,而不直接选举?首先,选举基层人民代表的中国公民都对被选举人有足够的了解和熟悉.不需要国家花费大量的舆论来宣传.而当选基层人大代表的人也有一定的特长和政治经验,并且能够代表大多数民众的心声.而基层人民代表选举省市自治区人民代表最后选举出全国人民代表也是同样的道理.
而中国是共产党执政、多党合作.为什么是共产党,不是多党制?道理很简单.共产党是中华人民共和国的缔造者.共产党60年积累的丰富的执政经验是任何其他党派与个人所无法比拟的.共产党的领导层和最高领袖也是通过党代会民主选举产生的.根本不存在独裁.共产党是人民选择的,是中国人民的忠实代表.虽然我也承认共产党党内有腐败、有害群之马,共产党和中国还有很多亟待解决的问题,比如：贫富差距、房地产、医疗、养老等等.但这些问题共产党领导核心都在考虑与解决的过程中.一个有着丰富政治经验的政党才有魄力有能力循序渐进有条不紊的解决这些亟待解决的问题.