中国特色社会主义和独裁专制有什么区别?人民权益相对资本主义的优势在哪里?为什么需要一党执政?为什么不能多个以社会主义为目标的党派共同执政?我想听实话

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 15:42:10
中国特色社会主义和独裁专制有什么区别?人民权益相对资本主义的优势在哪里?为什么需要一党执政?为什么不能多个以社会主义为目标的党派共同执政?我想听实话
xXr"~#<+zGPE*E4bYYOIӌ~Q!7rs`> {f2!lU=/E.saYŃ/K#X|9}1* 7Vh[ȏy֋y%瞮t`kcL_\o XS:<>CLC6n(9bn'B%P񙆷sO׷j^_nN'&e݊GyĂu heA#a֨ 638%XŲ]0^=*hjˏX))DM.흙dzqDi74|cd7a0\.K ih{=V~ >yl_dVhTdQi֣+vmc^\/P#ӕ?E/c:`?cCK?|B~WJS,Wه(CvTyPnPg1 oQ~\E/V~J> -|@a/AɸBy9Q/]paш2VS4`A@t}#=O9ZBN uqN1_#K8#*DC1v(9 lykֺi My,+ c7Uɲզ3qNQTF&;5=CK|X~ȭ-](ɑd / bۿ_ҩUzJPm;rZ5Sװɀw\^dxڠC'Y7"﬩X}]5jK diPZ-jbF rV(ݖ`,ֺ,a#ԃ!!vGI<dv/HRz]ԁ %a v%/ι?sks"֕^b|+$qNbM8<&ءn]|PENKZ7!~ -η8_Hd:ȃgXe~a#!zE$9y[]i4ؾlUg*SZxrr{2ЄԘ]L3SGzGFWu]`l?!Q8|zrE O '}*"7('9\B6OFQUF%Cs#_кM<)곅")&eԺۡh +O\Ryq'wakp̌L?l ʣr(*yZX& aXrT%roQO ӯ۪24] Kg@>Bf~+٥b~d )V%9dZj)}"&`d@6lZ LDa-zs,GqM;\fe6lLvDW5U/4;ɾ%Xz75;F6*2pJ7y䶃p955X ۞%s4ϰ[aD&rTA9Hng2\o@o8?=JM 0`zU |淪ފW=+"|wn{5 0xDHT}6adM,(GSGXNd:nYx!d5I*\Г2إнDaS_?׵^nw=sRP㰯fGw8Fy'p&}ќ@wD 9,'|^@o_\ĺyniu[h&J7-ÖhAET;h^L'Ű/詆GhqqSGWP>&ʹSoD*5UrÌ㥛]AA_{wC;Cd[$ܫi C$nLKdZP떩fӵ稛]`Y<,B O9}:$勵R \]h>aZQpW/k5Iq|$2|lu$zNԮQBTQLg E*3L#۠a=5Fs p,SiElAKusbREf-:멂

中国特色社会主义和独裁专制有什么区别?人民权益相对资本主义的优势在哪里?为什么需要一党执政?为什么不能多个以社会主义为目标的党派共同执政?我想听实话
中国特色社会主义和独裁专制有什么区别?
人民权益相对资本主义的优势在哪里?为什么需要一党执政?为什么不能多个以社会主义为目标的党派共同执政?我想听实话

中国特色社会主义和独裁专制有什么区别?人民权益相对资本主义的优势在哪里?为什么需要一党执政?为什么不能多个以社会主义为目标的党派共同执政?我想听实话
法西斯就是独裁专制,但是它可以把一战后的德国从满目疮痍中带向崛起,所以说它适合的是那些需要从最困境中走出的国家和人民,因为思想统一效率就会更高更强,它的弊端是由一个人或少部分人的思想左右,容易走极端,和改变初衷.
中国特色社会主义是以中国共产党为主,多个民主党派共同建立的,共同目标是共产主义,因为目标相同所以只能是一个政党,(否则就像美国民主党和共和党那样政见是完全不同的).它的优势就是思想路线更统一,但同时也允许不同的意见出现,并且以供反思和借鉴,不会因某一个人的错误而影响整个大局.好处是很多的,只是需要好好地发挥和改革,每一个新兴事物都不可能是完美的,你想让他变好就得努力的,如果看到问题不解决,只是抱怨就没治了,所有社会的进步都得靠大家的努力.

因为稳定,你试想四川地震如果是多党派执政的话,会有如此快的救灾措施吗??日本就是例子,如果不是日本人平时的演习多,他们肯定死得更多,他们的政府在灾后干了什么??谈判,谈了多久啊!!

人们权益相对于资本主义的优势在于忽略人权。而在资本主义国家,人权是需要资源去保证的。
一党执政是因为枪杆子里出政权,坚持我党对领导。
你的100块,你愿意分给别人10块花么。。。
社会主义不是目标。。。共产主义才是目标。。。社会主义是资本主义情况下的特色。
实话的话。。。参考以上简答。...

全部展开

人们权益相对于资本主义的优势在于忽略人权。而在资本主义国家,人权是需要资源去保证的。
一党执政是因为枪杆子里出政权,坚持我党对领导。
你的100块,你愿意分给别人10块花么。。。
社会主义不是目标。。。共产主义才是目标。。。社会主义是资本主义情况下的特色。
实话的话。。。参考以上简答。

收起

存在即合理

开门,查水表。

会被和谐的

现在是和谐社会,心里明白就行了

这个说不得……

中国特色社会主义就是独裁专制的一种形式,本质上没区别。一档执政没有合法性,什么“伟大光荣正确”,有自己说自己正确的吗?武则天还留无字碑,功过是非让后人评说。

抗战初期,针对国民党提出的"全国人民团结一致,爱国御敌"主张,毛.泽.东一针见血地提出:"现在谈爱国,那是爱谁的国?蒋介石的国吧?""少数人的国.,他们少数人去爱吧。""一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛。
看到这句话 我迷茫了 我们现在也不是人民选举出来的政府 是被有脸面的“人大代表”代表了的国家 爱这样的国家 我是不是叛国了?...

全部展开

抗战初期,针对国民党提出的"全国人民团结一致,爱国御敌"主张,毛.泽.东一针见血地提出:"现在谈爱国,那是爱谁的国?蒋介石的国吧?""少数人的国.,他们少数人去爱吧。""一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛。
看到这句话 我迷茫了 我们现在也不是人民选举出来的政府 是被有脸面的“人大代表”代表了的国家 爱这样的国家 我是不是叛国了?

收起

主要是因为中国人的思想停留子在中央集权的阴影之下,不可自拔。谁有权会把权利分给别人吗,不会吧。会让你监督他吗,我有了权利我也不想。你不想,我不想,他也不行分权。就算分了权利,他也不会领你的情,会夺权,得到更多的权利,实现他的中央集权。于是只能建立在一党专政的基础之上了。
2人民权益方面,由于少部分人集权于身,使其可以高高在上,虚荣的幸福。但是这些人不是一成不变的,穷人家的孩子也可以有机会的...

全部展开

主要是因为中国人的思想停留子在中央集权的阴影之下,不可自拔。谁有权会把权利分给别人吗,不会吧。会让你监督他吗,我有了权利我也不想。你不想,我不想,他也不行分权。就算分了权利,他也不会领你的情,会夺权,得到更多的权利,实现他的中央集权。于是只能建立在一党专政的基础之上了。
2人民权益方面,由于少部分人集权于身,使其可以高高在上,虚荣的幸福。但是这些人不是一成不变的,穷人家的孩子也可以有机会的,所以为了机会可以等待。知道社会彻底固化,没办法是,就会出现一个又一个李自成。正是这一部分认得权益远远超越民主国家的公民的权利,为了这一天,穷人家的孩子可以等100年1000年都可以。(十年寒窗苦,金榜题名时(考上公务员))(燕雀安知鸿鹄之志,振臂一呼布衣天子(古代刘邦,朱元璋。今有张作霖,毛泽东))

收起