作业帮为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/18 16:22:58
为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
为什么大家都推荐全球通史呢
他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?
他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观点来看待与认知历史呢?而不是简单的某一国的地区史或者某一文化领域的地域来看呢?
我可以这样理解吗?全球通史的观点主要是说在1500前后全世界多多少少都会存在着地域间的联系,不是单方面的发展史还是彼此互为联系或影响的对吧.
为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
斯塔夫里阿诺斯的这部书是现在比较系统完备的解说世界史的著作.我们看全球通史从哪方面出发,是依据我们的阅历,层次的同步来定的.像学生,他阅读全球通史就是单纯为了做题,为了熟悉课本.而像政治家、军事家.他们阅读这部书,就是要解剖各国历史发展,政治制度,战争军事之类的.
全球通史为我们了解世界史的发展有很深的的影响.整体不就是指的全球吗?他涵盖的内容比较广泛.主要解析的就是各国,各地区的发展以及世界作为一个整体,从最初的分散到后来的紧密联系所产生的繁衍出的制度,关系.着重从全球性来审查.当然不是单方面的发展史.每个国家都有自己独自的发展,但这种发展史融入到各国与世界的联系之中的.不是多多少少寻在联系,而是一定有联系.也许,几十个世纪前的世界,是单独独立于各国之间,但是随着新航路的开辟,殖民扩张开始,世界就已经开始形成一个整体.没有理由说明1500年前的各国是独立存在的.因为这个世界没有绝对存在.只是联系不紧密罢了.以后的世界,联系只会越来越紧密.但绝不可能融入同一种制度.各有差异,却各有联系.
我只能从一个学生的视角来告诉你，高中的历史题经常直接从《全球通史》里抽一段出来做分析题的材料，我们历史老师说它是目前公认的写得最好的全球通史。如果你已经步入社会多多多年，那么……无视我幼稚的言论吧…
有事没事别看全球通史。。。真心没意思。。。个人觉得看区域史或各个王朝国家的历史、或可歌可泣，或真情叹惋，或可笑可怜，而不是像全球通史那样以冷眼俯瞰以官方认定浏览历史