关于物质是能量的说法我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 09:45:09
关于物质是能量的说法我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根
xWNjG~z˾BmLtˏ xPysf WB[19M&MkBYk}f&#ZVz{HTuG,tVS4tr ",|Ca[TߧBUo& ZǨաg ;&\QEwT'/G͘/>4-gQrƗ1JF1q`ҩu1yllߚ1 o݅17LiZ"W^ OfwLܢ#&Ǽ !,)ƨ=VJf'"Ʉ!2QE*&m,GvOspKnC3 {a]}"8j\ rMe:o y{Yͼ &j2ZMb\7/\4%+z,sL"JBpu?h݉ ꎣ[wM |3.ɲ#DLgGz^DY,]Ir~mƿc5ٞhycA|E\ rXټɬ(l-{QEж@2tn-2Oi5'7 d=͡ ׋zM

关于物质是能量的说法我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根
关于物质是能量的说法
我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根本就没有真实的物质(或者说能量既是物质).
他还说,这个说法一提出,好多唯物主义的人都疯了.
额,所以我想更加深入地了解一下这种学说,请给我讲讲,谢谢.

关于物质是能量的说法我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根
请到网上搜 “M理论”.有关于M理论的科普文章.内容太多,一两句话也说不清.
简单说:宇宙是由一种叫做“超弦”的东西的波动形成的.由这种超弦的各种不同形态构成了如夸克和比夸克更物质的中子质子电子和更更物质的原子分子乃至整个物质世界.
也可以上网搜一下“超弦”,你可以大致明白,整个宇宙的本质是波动.

他是从哪道听途说来的?一切物质都具有波粒二相性。你所说的波是物质波。
这个说法一提出,好多唯物主义的人都疯了,谁疯了?
想更了解可以追问我。

就是爱因斯坦的E=mc^2,质量和能量可相互转换,比如质子可衰变成中子并释放一定的能量。
所有物质都有波粒二象性,粒子越小表现出波的特性越明显,比如光子、电子等微观粒子会产生波的干涉现象。
这些说法提出很久了,没见什么人疯啊,上述理论很可能就是唯物主义者提出的。...

全部展开

就是爱因斯坦的E=mc^2,质量和能量可相互转换,比如质子可衰变成中子并释放一定的能量。
所有物质都有波粒二象性,粒子越小表现出波的特性越明显,比如光子、电子等微观粒子会产生波的干涉现象。
这些说法提出很久了,没见什么人疯啊,上述理论很可能就是唯物主义者提出的。

收起

物质是能量这种说法,本人认为不对。因为不是物质是能量,是物质能产生能量,包括物质能转换能量,能转移能量。不论物质是产生能量还是包括转换能量、转移能量,其能量的形式都是波的形式。比如物体运动都会产生声音,这声音的波,就是能量波产生的。即物质产生的能量形式,就是各种的能量波。所以不是质子是一种波,是物质或质子产生的能量,是一种波。比如太阳产生的光能是电磁波,比如万有引力是引力波,比如机械振动产生的能量...

全部展开

物质是能量这种说法,本人认为不对。因为不是物质是能量,是物质能产生能量,包括物质能转换能量,能转移能量。不论物质是产生能量还是包括转换能量、转移能量,其能量的形式都是波的形式。比如物体运动都会产生声音,这声音的波,就是能量波产生的。即物质产生的能量形式,就是各种的能量波。所以不是质子是一种波,是物质或质子产生的能量,是一种波。比如太阳产生的光能是电磁波,比如万有引力是引力波,比如机械振动产生的能量是机械波,等等,等等。物质与能量的关系,只需解释的和自然现象基本相符即可,至于微观,甚至弦,敬请科学家给个终点答案。

收起

关于物质是能量的说法我哥给我解释质量亏损时说,高中只是笼统的解释,大学有解释.还说其实质子是一种波,中子也是一种波;都是能量;那原子也是一种波,分子也是,所有的一切都是能量,根 关于“氦3”与氘核聚变反应.说法:[释放能量,出现质量亏损,所以生成物的总能量数减少] 是总质量数……不是能量…… 谁能给我通俗的解释一下什么是物质能量密度 、辐射能量密度是看到关于天文学的书 质量亏损是什么?我有点看不懂 质量亏损的意思,我的理解就是物质损失了一部分,这一部分被转化为巨大的能量.但如果这样不就不符合质量守恒定律了吗?能把质量亏损说明白点吗不是好事 why 物体究竟是先损失能量再质量亏损,还是先质量亏损后能量亏损 质量亏损与能量的关系在发生质量亏损的时候会伴随着大量能量的释放,是不是就是说,那些亏损的质量转化成了巨大的能量?也就是说物质与能量之间会互相转化? “裂变反应中亏损的质量变成了能量”,这个说法对吗? 关于原子核,下列说法正确的是A.爱因斯坦质能方程E=mc²表明物体的能量跟它的质量成正比 B.△E=△mc²表明,质量和能量之间可以互相转化。在核反应中,亏损的质量△m转化成能量△ 化学反应中,物质的质量会不会亏损? 其产生的能量从何而来? 能量守恒和质量守恒定律与质能转换的关系质能转换有质量亏损和能量增加,那不就是不符合质量守恒和能量守恒定律了?而且质量和能量不能用质能转换混为一谈啊,我觉得质量是能量的载体, 宇宙的总能量守恒吗?若守恒如何解释质量亏损?若不守恒,质量守恒定律又如何解释? 物质就是能量这说法对吗?我认为物质就是能量,而我朋友说物质就是能量的载体.能量由无状态怎么转化为有状态? 核聚变 核裂变 如何产生能量我知道核裂变之后有质量亏损,所以那部分质量就是产生的能量了.但是聚变呢?H2 和 H3的质量和 要小于合在一起的 He4的质量.那不是要给他能量来使这个反映发生 质量亏损在核反应中,实际质量有亏损,但质量数守恒,那么岂不是m/M我的意思是,质量/摩尔质量 关于摩擦生热的问题为什么摩擦生热的时候是机械能转化为内能,我还没学能量守恒,所以不要用那个角度给我解释 在释放能量相同的情况下,以下亏损质量最小的方式是A.裂变B.聚变C.正反物质湮灭D.三者相同 “自由核子组成原子核时,其质量亏损所对应的能量大于该原子核的结合能”这种说法对吗? 裂变反应中亏损的质量变成了能量?深一模双选.当时根据排除法选出来了.我也知道这句话铁定错,但还是不理解实质到底错在哪.知道上关于这个问题的回答不尽如人意.