在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/08 12:56:00
![在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑](/uploads/image/z/11138503-31-3.jpg?t=%E5%9C%A8%E6%9C%BA%E6%A2%B0%E8%83%BD%E4%B8%8D%E5%8F%98%E7%9A%84%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E4%B8%8B%2C%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%8A%A8%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E9%87%8F%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%AD%89%E4%BA%8E%E9%87%8D%E5%8A%9B%E5%8A%BF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%87%8F%E5%B0%91%E9%87%8F+%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%88%91%E6%80%BB%E8%A7%89%E5%BE%97%E4%B8%8D%E5%AF%B9%2C%E5%9C%A8%E6%9C%BA%E6%A2%B0%E8%83%BD%E4%B8%8D%E5%8F%98%E7%9A%84%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E4%B8%8B%2C%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%8A%A8%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E9%87%8F%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%AD%89%E4%BA%8E%E9%87%8D%E5%8A%9B%E5%8A%BF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%87%8F%E5%B0%91%E9%87%8F+%E4%B8%BA%E4%BD%95%E6%88%91%E6%80%BB%E8%A7%89%E5%BE%97%E4%B8%8D%E5%AF%B9%2C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E5%9C%A8%E5%85%89%E6%BB%91)
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑水平面只受弹力作用,动能同样会变,且机械能守恒.但跟重力势能无关啊!
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
这句话当然不对.
“机械能不变”,也就是“机械能守恒”.它一定满足如下条件:
(1)系统不受外力做功,或外力做功之和为零;
(2)系统内只有弹力或重力做功;
机械能守恒的公式表示是:
△E(机)≡△E(动)+△E(重)+△E(弹);
它说明:动能的增加量,应该总等于【重力势能和弹性势能】的总减少量——至于具体到两种势能,那么是都减少,还是一增一减(减量大于增量)就不得而知了.
你的追问——水平方向上没重力势能,严格来说应该是:水平方向上没重力势能“的变化”.其实,你给的例子以及你的分析都是正确的.它们不但不与“机械能守恒定律”矛盾,反而推出了机械能守恒在特殊情形下的一种变形:
△E(机)≡△E(动)+△E(弹);(△E(重)=0时成立)
总之,不是你的分析有问题;而是你的论点有问题——它本身就是对“机械能守恒定律”的断章取义.
机械能是动能与部分势能的总和,这里的势能分为重力势能和弹性势能。动能与势能可相互转化。机械能只是动能与势能的和。
对于磨擦力做功的物体来说,机械能不守恒
你的想法是正确的。
机械能包括动能和势能,而势能分重力势能和弹性势能。
动能的增加量可能是从重力势能转化来的,也可能是从弹性势能转化来的。
势能分为重力势能和弹性势能