巴黎和会的失败对中国的影响（1500字左右）很急的!

巴黎和会的失败对中国的影响（1500字左右）很急的!
巴黎和会的失败对中国的影响（1500字左右）很急的!

巴黎和会的失败对中国的影响（1500字左右）很急的!
1919年爆发的五四运动,犹如一道刺破夜空的闪电,震惊了北洋军阀统治下的黑暗中国.“内除国贼,外抗强权”的口号把全国各阶层人民动员和团结起来,为挽救国家的危亡和争取民主自由而斗争.敏感而富有抗争精神的青年学生首先一呼而起,成为这场伟大爱国运动的先锋.“六三”以后,中国的工人阶级第一次独立地登上了政治舞台,成为运动的主力.中国反帝反封建革命高潮来到了.五四爱国运动揭开了新民主主义革命的序幕.
1918年,长达四年的第一次世界大战以德国、意大利的失败而告终.11月11日,在法国贡比涅森林的一列火车上,德国人签署投降书的那一刻,中国也成了战胜国.中国1917年加入协约国一方参加第一次世界大战,虽未曾派出一兵一卒,只派了一些劳工到欧洲,但不管怎么说,具备了参战国的资格.消息传到中国,北京举行了三天大庆,上万人上街提灯庆祝.当时“旌旗满街,电彩照耀,鼓乐喧阗,好不热闹”.北京政府更是借他人之光以自炫,在故宫内的太和殿前举行了四五个小时的阅兵典礼,并请各国公使等参加观礼.
中国人如此热心于庆祝欧战的胜利,同美国总统威尔逊著名的“公理战胜强权”演说有直接关系.1918年1月8日,威尔逊在美国国会演说中提出《和平条款十四条》,轰动一时.在《十四条》里,威尔逊不仅提出各国在外交事务中“均须开诚布公”和“以国际之公意”为准则,还提出战后“对殖民地之处置,须推心置腹,以绝对的公道为判断”.条款的最后提出,“组织国际联合会,其实旨为各国交互保障其政治自由,及土地统辖权.国无大小,一律享同等之利权”.威尔逊的这些说辞对饱受弱国之苦、渴望民族独立和领土完整的中国人来说,犹如大旱云霓,人们几乎不假思索就掉进了“公理战胜强权”的迷雾中,并对美国产生极大的幻想.胡适在北大演说中溢美之词连篇,声称：“这一次协商国所以能大胜,全靠美国的帮助.美国所以加入战国,全是因为要寻一个‘解决武力’的办法.”“把各国私有的武力变成了世界公有的武力,就是变成了世界公有的国际警察队了.这便是解决武力的办法.”陈独秀则在《每周评论》的发刊词中说：“美国大总统威尔逊的演说,都是光明正大,可算得现在世界上第一好人.”胡适、陈独秀等人的言论影响了更多的青年学生.当时北京各校的学生,有不少人竟跑到美国使馆区高呼：“威尔逊大总统万岁!”
1919年1月,随着巴黎和会召开日期的临近,中国社会各界舆论中充满了更多的幻想,报纸杂志纷纷著文庆祝.中国人以为,经此世界大战,作为战胜国的中国,可以摆脱不平等条约的束缚,争得关税自主的权利,收回被日本占据的青岛和胶济路,在世界上抬起头来做人.在上海《民国日报》1919年1月5日发表的一篇文章中,把欧战的胜利说成是“协约国及美国之大战成功”,说这次巴黎和会召开时,中国可以“挽百十年国际上之失败”,使中国能够“与英法美并驾齐驱”.不仅青年学生和普通民众这样想,外交界的大人物也这样想.因此,中国政府对巴黎和会同样期待甚高,听闻与会代表有三个等级,即5人、3人和2人,中国似乎想都没想就派出了5位正式代表.他们就是：陆征祥（外长）、顾维钧（驻美公使）、王正廷（代表南方军政府）、施肇基（驻英公使）和魏宸组（驻比公使）.然而,让中国人大失所望的是,巴黎和会的组织者们把中国编排在最后一个等级,代表团到了巴黎才知道,中国政府只能派两人出席和会.“中国仍属向隅”的现实就像一瓢冷水,一下子浇灭不少中国人的热情.
1月18日,让世人瞩目已久的巴黎和会终于在凡尔赛宫正式开幕.参加和会的有美国、英国、法国、意大利、日本、中国等20多个国家,共计代表1000多人.但实际上,操纵会议的仅仅是英、法、美三国,一切重大问题,皆由它们决定,其他国家只是在讨论和其有关的问题时,才能列席.
中国代表团最初还对和会抱有很大的希望,因此,在提交的议案中提出了以下7个条件：
一,废弃势力范围；
二,撤退外国军队、巡警；
三,裁撤外国邮局及有线无线电报机关；
四,撤销领事裁判权；
五,归还租借地；
六,归还租界；
七,关税自由权.
从这些要求中可以看出,当时中国代表们的意图,就是一揽子解决自鸦片战争以来,使中国成为半殖民地的所有问题.另外,由于当时中国留欧学生的强烈要求,中国代表团又追加了一项提案,请求和会取消1915年5月25日的中日协约（即“二十一条”）及换文的陈述书.
但是,和会的最高会议以这些问题不在讨论之列的借口,拒绝了这两份提案中的所有要求.此时,一小部分明智的中国人开始产生怀疑：公理不是战胜强权了么?2月2日,《每周评论》上的一篇随感录就巴黎和会挡回中国代表提案一事,提出了这样的问题：“我们对于参战,简直算没有出力,如今若在和平会议席上,提出无数的要求,固然可耻.但是在各国方面,要把这个理由来拒绝中国,难道公理战胜强权的解说,就是按国力强弱分配权利吗?”
提案被拒,中国代表的唯一希望就是解决山东问题,大部分中国人也退而求其次,将注意力转到山东.
27日开始,由美、英、法、意和日本代表组成的所谓“五人会议”讨论德属殖民地问题,中国代表被列席参加.在此后连续几天的会上,中日两国代表就山东问题展开了激烈的争辩.日方声称胶州湾租借地以及铁路并德国人在山东的所有他种权利,均应无条件让与日本.中国列席代表从山东的历史、地理以及文化讲起,说明青岛完全是中国的领土,不容有丝毫的损失.胶州湾租借地、胶济铁路及其他一些权利,应直接交还中国.日本代表强词夺理,说胶州湾已经在事实上成为日本的领属,中日两国之间已有关于胶州湾之约,关于胶济铁路也有成约,等等.中方代表据理力争,说中日间的密约皆是中国被迫而订,而且是一种临时办法,应该由和会作最后的审查.