牛顿第一定律是正确的吗?例如:一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/26 17:31:58
![牛顿第一定律是正确的吗?例如:一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有](/uploads/image/z/11166537-57-7.jpg?t=%E7%89%9B%E9%A1%BF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E6%98%AF%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%9A%84%E5%90%97%3F%E4%BE%8B%E5%A6%82%EF%BC%9A%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%B2%89%E7%AC%94%E6%9D%BE%E5%BC%80%E6%89%8B%E6%97%B6%2C%E8%A6%81%E6%98%AF%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%88%87%E5%A4%96%E5%8A%9B%2C%E5%AE%83%E4%BC%9A%E6%80%8E%E6%A0%B7%2C%E7%AD%94%E6%A1%88%E6%98%AF%7B%E5%AE%83%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E6%8C%81%E9%9D%99%E6%AD%A2%E7%9A%84.%7D%E6%88%91%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%B8%80%E5%88%87%E5%A4%96%E5%8A%9B%E9%83%BD%E6%B6%88%E5%A4%B1%2C%E5%B0%B1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E4%B8%8D%E4%BA%86%E4%BB%BB%E4%BD%95%E7%94%9F%E5%91%BD%2C%E4%BA%BA%E5%B0%B1%E6%97%A0%E6%B3%95%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%93%AA%E4%B8%AA%E7%8E%AF%E5%A2%83%E4%B8%8B%2C%E4%BA%BA%E4%B9%9F%E6%B2%A1%E6%9C%89)
牛顿第一定律是正确的吗?例如:一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
牛顿第一定律是正确的吗?
例如:一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}
我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有力去松开手.所以没有任何外力的环境是不存在的,那么牛顿第一定律是否有意义呢?
牛顿第一定律是正确的吗?例如:一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
该定律说明力并不是维持物体运动的条件,力是使物体产生加速度的原因,也是改变物体运动状态的原因.这和你的想法是一样的,没有任何外力的环境是不存在的,所以牛顿才说明了力的作用.你想的很好!
你的回答是以你的问题为条件的。为什么非得是手呢,你这牵扯到哲学了,而不是科学。你得跳出去看
应该辩证的去理解牛顿定理,你的猜想也是合理的,但是不存在这种情况。
首先,本身松手的那个人是在地球上成长的。因为地球有地心引力,使人能在地表上繁衍生息,这个人本身就是因为在有力的作用才会出现。这个示例中外力消失是在人松手之后才发生的,这时人当然还是存在的。而且相对来说只是对于粉笔的外力消失了,即使是同样对于人的外力也消失了,人也只是和粉笔一样保持静止。如果说是事情发生前就没有外力这是不可能的,因为既然人会松手,那就代表力的存在,牛顿第一定律当然具有意义。那既然是个...
全部展开
首先,本身松手的那个人是在地球上成长的。因为地球有地心引力,使人能在地表上繁衍生息,这个人本身就是因为在有力的作用才会出现。这个示例中外力消失是在人松手之后才发生的,这时人当然还是存在的。而且相对来说只是对于粉笔的外力消失了,即使是同样对于人的外力也消失了,人也只是和粉笔一样保持静止。如果说是事情发生前就没有外力这是不可能的,因为既然人会松手,那就代表力的存在,牛顿第一定律当然具有意义。
收起
是相对正确的 因为他是在他的特定范围成立的 这个定律是用来解决一些问题的 还有一些问题是用这些定律所解示不了的 物理是一门自然科学 自然科学是很复杂的 已有在一定假设下 才能得到相应的最合理的解答和解示