作业帮用哲学知识评价“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”得有自己的观点。
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/18 11:31:24
用哲学知识评价“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”得有自己的观点。
用哲学知识评价“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”
得有自己的观点。
用哲学知识评价“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”得有自己的观点。
用唯物辩证法可作如下
一,阶级性与科学性是相互对立的统一体.
1,一方面阶级性和科学性是相互对立的,他们相互制约,互为矛盾.
2,另一方面阶级性和科学性是统一的.他们互为依存,离开了一方,另一方也不复存在.阶级性包含着科学性,科学性也包含着阶级性,互相促进,并在一定条件下相互转化.
综上所述,“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”的理论是不科学的!
阶级性和科学性是宏观上来说是不相容的,但微观上来说正是阶级性推动了科学性的发展。正如英国资产阶级革命，工业革命，都是科学性在以阶级性的利益为助力从而才大力发展的
就唯物主义来说，正是物质上的需要才带来了我们关于精神层面的思考。
总之没有什么是绝对的，只有利益是一切行为的源动力，没有利益的推动，别提阶级性科学了了，连人性都没有。而最根本的利益是向着时代的大发展前提下更好的生存下去，所...
全部展开
阶级性和科学性是宏观上来说是不相容的,但微观上来说正是阶级性推动了科学性的发展。正如英国资产阶级革命，工业革命，都是科学性在以阶级性的利益为助力从而才大力发展的
就唯物主义来说，正是物质上的需要才带来了我们关于精神层面的思考。
总之没有什么是绝对的，只有利益是一切行为的源动力，没有利益的推动，别提阶级性科学了了，连人性都没有。而最根本的利益是向着时代的大发展前提下更好的生存下去，所以也就无关什么阶级性科学性了
没看见现在瓜分世界经济版图的，都是那些阶级性的代表吗
然而又有谁能够否定他们的先进之处
收起
评价吗？
总的来说 废话一句
在阶级论者看来
没有人没有阶级性
按照冒号里那句话的逻辑
岂不是说没有人曾经是“科学性”的吗？
伽利略 牛顿 爱因斯坦
在阶级论者看来 哪一个没有阶级性呢？
难道这些人都没有科学性吗？
如果这些人都没有 谁有？说这句话的人难道有？
如果说这句话的人有 难道说这句话的人没有阶级性？
...
全部展开
评价吗？
总的来说 废话一句
在阶级论者看来
没有人没有阶级性
按照冒号里那句话的逻辑
岂不是说没有人曾经是“科学性”的吗？
伽利略 牛顿 爱因斯坦
在阶级论者看来 哪一个没有阶级性呢？
难道这些人都没有科学性吗？
如果这些人都没有 谁有？说这句话的人难道有？
如果说这句话的人有 难道说这句话的人没有阶级性？
代表某个阶级利益和愿望的社会理论,至少对于其本身，就一定程度上是科学的
因此 怎么能说"凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”的呢？
综上所述
“阶级性和科学性是不相容的,凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论,就不可能是科学的”
违背了常识、现实
大概只有那些不正常的、非现实的人才会相信这句话说得有道理
收起