作业帮请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解?还有,为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/02 15:01:02
xT[rH
P, J6)H ?bBL[jr2|LGT}=ӷ{*xJZsGCa7P2MWՇ*Ж]W )RC}/p\졔lA J} pFgtTӜؖ_WrسD;QؒV-SuY # 3/E#˺m
h* 4C9rDu__rj4+`q ն
5 ѮՈ7ˮbJ'b\ TMpaȾxR)S=] [D\7!% ⸁ECMF<>}$8a9(?>Rk`)' 3T?^k'wM&*pM3xqf2T5/O 6K'iϳM c?^%y5M [$Ǵң\7*8deN@ϗ4 1u'O/LLl
hh," h[ "H1ꬋtu+E1#din2Kۃ͘?<@FmM*Z卟[%yNrl
͓vokSxI?RuKjtä=(i_x!s͍ЂxK2[
dw `
请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解?还有,为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢?
请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解?还有,为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢?
请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解?还有,为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢?
有句话叫虽败犹荣,好比科学家,可能失败了九十九次,才能有最终一次的成功,这种执着和求真的精神,是他值得赞赏的,虽然屡屡失败,可是虽败犹荣,又好比战争双方,一方秉持正义和良善的本怀,但是失败了,但光明磊落；而一方用残忍阴险的手段取得了胜利,仍不能成为顶天立地的英雄好汉.
所谓成者为王败者为寇,不是一种绝对说法,并非真理,只是在一定语境中才是正确的.
所以说前半句“不以成败论英雄”是绝对“真理”,任何语境下都适用,但胜者为王败者寇是从一个片面角度出发的,是相对“真理”.（借用真理一词,但其实也不属于真理范畴）
从结果来看 胜者为王
不以成败论英雄说的是仁义道德问题，也就是手段问题
这个是矛盾的问题 ，现实就是这样。。。。。。。。。。 不用无奈，习惯成自然， 也不必太清楚，英雄也有英雄的悲哀，。 成功与失败也是相对而言的，有的时候失败也是一种成功，你懂的。 。。。。。。
请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解？就是以别的标准论英雄。
为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢？这是一种标准，比较现实。
人的价值观有无穷无尽，萝卜青菜，各有所爱。
一个是看手段 一个是看结果。。别忘了给我分。。。
请问“不以成败论英雄”这句话怎么理解?还有,为什么还有一种与其矛盾的说法叫做“成王败寇”呢?
如何理解“莫以成败论英雄”这句话
不以成败论英雄
“是否以成败论英雄”,这句话的理解和论述?急.
请问“不以成败论英雄”这种说法对吗
不以成败论英雄的议论文论点怎么写
不以成败论英雄与唯以成败论英雄有什么区别?中国人说:不以成败论英雄而西方人说:唯以成败论英雄.请问你支持哪种说法?
请问以成败论英雄对吗
求“不以成败论英雄”作文
不以成败论英雄的故事
不以成败论英雄的事例?
不以成败论英雄出自哪?
不以成败论英雄 那以什么论英雄?
辩题：我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取 请问怎么才能更好...辩题：我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取请问怎么才能更好反驳对方的观点?
议论文《不以成败论英雄》或《当以成败论英雄》600-700字
不以成败论英雄,那以什么论呢?
以成败论英雄对吗?
能否以成败论英雄