中国人的基本历史观是什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/15 05:39:16
中国人的基本历史观是什么?
xVnF~$/R_7m09E@8@~&$r0.=+^x)JR[" gg==? Gj yBOM.pa}w'DoVMR.c69U[=3ci×K2{ǧ'>i~nS'TWjn$5(WrȺSF2 2rXHq BIYԺBQ5]͚p] ayIypS#|V좲 W%eeק5U,YU|T ɪG!,ͫ u"33\^SOTWʜlXnZۓE/XMdԎ貃&@nW#. O!FΌ)yݿ -Wr|!'Eͪ2>9q!!W!11=M/[MܠGf28tT)k嵙c^BwCyUjmdet0 jkU έ5ʂf <4ܭbo"E }aE|C$}Mɶ mxw,L+[ .tSCxaB5%YLnOz7F[[ 2ӂAu~ nj#^™4`Prbz\Η Z*$(C[^,0:Qcƃ>(%d4X-X(\Tuأ[L3zN2|5rR|S~ m(F|+]̜(nE޽j3;fShuqkeY96ᯥyҚ: vSMb**|}8!qmJpP>¶Mf s_U@Nx|-X}ˇ<ܿeqVU[A

中国人的基本历史观是什么?
中国人的基本历史观是什么?

中国人的基本历史观是什么?
第一:家天下.第二:成王败寇.第三:一朝天子一朝臣.

成王败寇,这是不变的法则。历史都是胜利者写出地,只以成败论英雄。无论项羽如何善战,失败就代表暴虐,攻伐自矜,沽名掉誉,妇人之人。我们称赞地是流氓刘邦地忍辱负重,称赞他坚忍不拔,甚至他的分一杯羹也被称作勇有谋。成功者无不够狠够黑够流氓,如朱元章,如李世民。...

全部展开

成王败寇,这是不变的法则。历史都是胜利者写出地,只以成败论英雄。无论项羽如何善战,失败就代表暴虐,攻伐自矜,沽名掉誉,妇人之人。我们称赞地是流氓刘邦地忍辱负重,称赞他坚忍不拔,甚至他的分一杯羹也被称作勇有谋。成功者无不够狠够黑够流氓,如朱元章,如李世民。

收起

历史是为尊者讳,是几姓家谱,就是为胜利者说好话,诋毁失败者。试图用失败者的过失来证因明成功者的XXXXXXXX(这些词大家都懂),偷换概念变相证明的人心着的天下,也就是说;现在的政府是得民心的狗屁,所有历史书都充斥着这一种思想,都没有纯粹的历史了。其实,民心是最不可靠的,得天下者得民心,是否失民心跟胜败关系根本就不大!都说三国时汉朝失掉了民心,但是那个诸侯起兵时候不是打着重整汉朝的口号,说明当时‘...

全部展开

历史是为尊者讳,是几姓家谱,就是为胜利者说好话,诋毁失败者。试图用失败者的过失来证因明成功者的XXXXXXXX(这些词大家都懂),偷换概念变相证明的人心着的天下,也就是说;现在的政府是得民心的狗屁,所有历史书都充斥着这一种思想,都没有纯粹的历史了。其实,民心是最不可靠的,得天下者得民心,是否失民心跟胜败关系根本就不大!都说三国时汉朝失掉了民心,但是那个诸侯起兵时候不是打着重整汉朝的口号,说明当时‘失民心’的汉朝民意高的很!!别看历史输在哪忽悠人,有思想的人完全可以把这些书批判的一无是处,即使不是真的很了解这段历史。亏了那些专家在哪里搞研究,就得出这些没脑子的结论,一群SB.

收起

也就中国爱抱着历史的大粗腿不放吧。
在下文科,觉得历史除了用来考试,用来戏说,毫无价值

一个是统一观念,一个是王朝的正统观念,正统观念在中国历史上占据很重要的地位,一般而言,正统观的顺序如下:夏商周三代-秦汉晋-南北朝时期很多国家都自称正统-隋唐宋元明清。

根据受教育的程度不同,他(她)得历史观也会不同。