中国整体工业水平落后程度之前和历史老师等几人闲谈,不知怎么就说到中国工业落后这个话题.有人说30年左右,文科老师有说10几年的,理由是现在对比国内外的工业产品的话,基本上不存在非

中国整体工业水平落后程度之前和历史老师等几人闲谈,不知怎么就说到中国工业落后这个话题.有人说30年左右,文科老师有说10几年的,理由是现在对比国内外的工业产品的话,基本上不存在非
中国整体工业水平落后程度
之前和历史老师等几人闲谈,不知怎么就说到中国工业落后这个话题.有人说30年左右,文科老师有说10几年的,理由是现在对比国内外的工业产品的话,基本上不存在非常大的差距,比如汽车飞机什么的,差距基本都在20年以内或者更短.但我认为这个差距比想象中更长.
在此表述个人观点希望大家指证.
我认为当前中国与西方主流工业水平差距大约在70～80年,如果说研发、科研、技术人才培养方面差距更大,至少100～120年左右.
如果说在工业革命之前中国在生产技术领域还是持平或有局部领先的话,进入18、19世纪的中国在科技水平上是倒退的.其实说倒退的话从明末就开始了,这一点从历史上明清各时期的产铁量、火器制造水平是可以轻松看出来,这与清朝有着莫大的干系.
再之后西方国家凭借掠夺于殖民地的资源开始快速进步,中国却陷入深重的各种灾难.从现在我们可以找到的19世纪末的中外文献和当时文人的作品来看,中外的工业、科技水平的差距大到许多人与野蛮人的差距.
但清末的一系列运动开始,这种差距开始开始减缓,在那个时代,西方在工业上已经开始从“手工作坊”向“标准化机械化生产发展”,中国同期开始发展出真正近代而非“铁匠铺”式的工业化.
19世纪末进入20世纪的中国,可幸的是中国出了一系列伟人,那时的工业水平并没有积累地多高,科研实验也只需要几个科学家在棚子里鼓捣就可以了,（任何现代人凭借我们所具有的见闻回到那个时代都能成为某一方面的巨人^o^）.
最关键的是那个时代没有意识形态敌对,想学的话,有钱、有人随你学～
日本真正的现代化应当是从那时起源的吧（?不懂）至少对比那时日本的文字图片什么的来看日本的方方面面是相当山寨西方的.
一代先贤与伟人们解脱了各种意义上的束缚,其时的中国一度发出时代的最强音,中国终于走上快步山寨的道路!（那时的中国不乏飞机飞艇医药等等的世界级强者）
但悲惨的是不信发生了,各种战乱动荡波及了欧亚的每一寸土地,任何先贤、大能、伟人也回天乏术.同时的世界警察却在安定中迅速崛起.（两战唯一安定的地区）
再之后,伟人终止了中国分崩离析的命运.时代之幸!
第一个五年计划的甜头没有尝够……中苏恶交、意识对立就开始了.
20世纪中的西方工业已经彻底实现工业化、标准化机械化,科学研究也已经不是一两个人可以鼓捣的工作了.高精度机床生产的工业产品正在进入每一个人的家里.中国的工业基础却弱得令人发指.为什么?如果我说我们家乡在90年代日常铁制品依旧依靠铁匠铺你一定不信,但这是事实!（浙江金华）
直到现在,很多的小企业都是用作坊的形势在生产产品,比如我家.所谓的“不达标准”是用肉眼可以目测的程度!
有人说大企业都是机械化自动化的啊?
抱歉啊,事实是绝大多数精密仪器、工具甚至零件基本依赖进口.（甚至包括我家去开模时使用的磨具钢!）
要说现在世纪范围的技术交流不是很畅通吗?cpu、爱疯什么的哪里没有卖?但人家卖得仅包含成品与成型配件～（注：其中还不包括精密机床一类的工业基石）.
前段时间亲眼看见工地上烧坏了一个紧固件,找开模的地方车了个替用的,根本套不上.高价买的高级据说上海产替用货不知道什么原因磨损地厉害,只好找老板气弯八绕弄回来一个,不知是不是德文的某外文本人看不懂,但从足以做古董的牛皮纸盒与盒子反面的“1972.8……”等这样的日期还是看得明白的.
想到西方那自动化生产线与手工作坊的对比,精度差不知道差多少条街的加工现实,放眼望去高级机器清一色进口的现状,由此种种,莫不叹息,恐怕中外实际的工业水平,保守50也许在60～70年罢.

中国整体工业水平落后程度之前和历史老师等几人闲谈,不知怎么就说到中国工业落后这个话题.有人说30年左右,文科老师有说10几年的,理由是现在对比国内外的工业产品的话,基本上不存在非
看着你问题给出了这么多的内容,真心不知道怎么回答了..
用时间概念归纳怕是不准确,也很难精准定义.
尖端科技代表的空间技术,基于起始基础不同,嫦娥飞天,粗略上看落后老美至少20-40年.
基础工业技术的代表发动机技术,军用比俄落后至少十年,比没落后至少十五年.民用的话,20年.
细看,国产数控机床水平,上世纪80年代,才开始引进德国标准技术和设备,进二十年的发展,差距也是十年.
如果说,中国模式的发展速度,非常规可言,但是中国模式的漏洞也是非常规的.要看清,中国工业水平其实很难,重工/轻工均存在不同和不等的差异,普遍观点为基础薄弱,发展速度过快,技术标准参差不齐,行业技术人才短缺等等的问题.这些至少都是30年以上才能弥补的,与此同时人家也在发展...
有个关于DIN标准的故事.1867年巴黎万国博览会（现在的世博会）,德国展出了克虏伯大炮,震惊世界.1904年美国/圣路易斯博览会,全世界瞬间被美国各种先进的设备仪器和民用产品给惊呆.相比之下,德国人发现之前他们还沉浸在克虏伯大炮的自豪时,被老美先进的技术给吓傻了.后来一位德国工程师发表文章,痛陈时弊,批驳德国工业一无是处,管理混乱,质量低下,技术落后等等,后来1917年成立了德国标准化学会（DIN）,进行统一工业标准和技术,德国工业迅速发展,一战和二战的德国,无不依赖于其强大的工业基础和技术优势.
所以,这个故事足以说明,我们现在的情况.很多的情况是基于同样的技术,使用各自的设备所生产出的产品,我们的合格率和欧美的合格率是一样的,看上去好厉害是吧,但是如果,将我们的产品放置于欧美标准下衡量,可能还不到人家要求的60%.问题就在于我们的产品和设备所使用的标准比欧美要宽,而且计量和仪器的精准太差,甚至普遍不做溯源或无法溯源.
拿我们在市场上买到的厘米尺和美国市场买到其自产的厘米尺,对比国际原器进行溯源的话,恐怕结果很吓人.
人们谈论100年,50年,其实很多都是某一特定条件下衡量出的结果.很难说那个是对的,那个是不对的.看我们30年来发展的情况,如果悲观的看,怕永远也追不上.
这东西很难量化,因为大家都有自己的衡量标准.就像我们的国标和行标总是存在分歧（非参数尺度要求）一样.而非国外的行标严于国标.（真正的懂行的人都知道,我们的行标究竟是个什么东西...）
很理解你同老师聊天的初衷,就像我们开工业行业会议一样.现实总是残酷的.就像大城市灯火通明的亮彻整夜,而某些偏远地区至今无法保证生活用电甚至无电.我们的现状就是太畸形了.其实欧美也不是每家工厂都是高度自动化/机器人加工制造,但是先进技术的应用规模却是我们无法比拟的,先进的工业技术不去规模应用,而只在少数企业或极个别企业应用,他们能代表整体水平吗.算上这个时间,那又该多少年...
也许我的观点太过悲观或短浅,但是现实问题却没有得到重视.并且,现在多是重视工业产品所带来的利润和短期内收益最大化,不去重视加工制造手段和技术的发展,甚至过度压缩这部分的成本支出.我想转变这个思想意识怕是也得好久了.
所以你的60-70年,我也认为不会大,只会小.当然就像前面所说的,时间无法衡量整体工业水平一样,这个是无法量化的东西.之所以官方那么看重量化,这个原因大家都懂...
个人看法,浅薄之至,仅供参考,切莫吐槽,纯手打,好费时间的,呵呵.