“薛定谔猫”的疑问,请量子物理专家赐教!“薛定谔猫”的问题,详细内容见以下百度百科词条：该词条的网友评论页面如下：其中有两条评论是我写的（署名“和风漫步”）,这正是我对“薛

“薛定谔猫”的疑问,请量子物理专家赐教!“薛定谔猫”的问题,详细内容见以下百度百科词条：该词条的网友评论页面如下：其中有两条评论是我写的（署名“和风漫步”）,这正是我对“薛
“薛定谔猫”的疑问,请量子物理专家赐教!
“薛定谔猫”的问题,
详细内容见以下百度百科词条：
该词条的网友评论页面如下：
其中有两条评论是我写的（署名“和风漫步”）,这正是我对“薛定谔猫”实验的疑问,不知各位物理专家是否同意我的看法?
由于我的科学知识仅限于高中水平,肤浅之处万望见谅,请专家解答,（不懂的请简短些,勿要抄摘长篇大论,用自己的话说,）

“薛定谔猫”的疑问,请量子物理专家赐教!“薛定谔猫”的问题,详细内容见以下百度百科词条：该词条的网友评论页面如下：其中有两条评论是我写的（署名“和风漫步”）,这正是我对“薛
俺系物理本科毕业,现任中学物理教师.俺来说两句:
提问题的老兄你咋能这样去理解“薛定谔猫”呢?
其实量子力学的中的概率波动方程只是一种通过实验总结出来的方程跟牛顿第二定律F=ma 是一回事,只不过量子力学的波动方程的规律为一些伟人所不能接受——爱因斯坦就是其中之一,他到死也不能接受物理规律是一种概率值而不是确定值（物理规律的确定性在牛顿和爱因斯坦等等大多数老一辈科学家的灵魂里扎下了根）——而在新一代的物理学家像玻尔（这个人和爱因斯坦是一对冤家他应该算初期的改良主义者后来在大势所趋下不得不接受这种什么也不确定的规律）薛定谔、狄拉克、海生堡等人就建立起了这种很好用但不好懂的科学理论.
现在回到你的问题：你的问题就是爱因斯坦的问题,凡事不要太当真啊!薛定谔猫只是打个比方说明在微观世界里是什么个样子没有人知道也不容易理解（我们不可能去感受分子原子光子,其实我们连细胞都不能感受——你知道你身上的细胞每时每刻都在死亡又同时在旦生吗?）我们只能用仪器去观察结果,注意是观察结果不是看它正在干什么或是推断它曾经在干什么.是的,在量子理论里没有过去和未来只有现在结果（这是爱因斯坦不能接受也是每个人都难以理解的,虽然现代的大科学家懂得怎样用量子理论来做计算机但他们也只是会用而以,他们也不能理解量子世界!打个比方在量子世界里一个人被一颗子弹打中而死亡,那么警察将对此无论为例,他不能用弹道分析去找凶手的位置,也不能对嫌疑人提供的不在场证据作出任何的结论.没有一点办法因为这颗子弹很可能是死者的儿子在未来的20年的一天打出来的.）
所以请不要以宏观世界（我们习以为常的世界）的理念、经验、看法……去判断“薛定谔猫”.你说让人去做实验去代替猫（你真是个善良的人虽然有点傻里傻气别生气^-^这是个思想实验即在大脑中提出实验前提用自己的思维去完成这个实验,从而得到一些意想不到的结果.爱因斯坦的"双生子悖论"就是一种思想实验)那我要告诉你结果是这样的:
在你没打开箱子之前在箱子里存在着两个薛定谔(如你所愿)一个薛定谔没被电击而一个薛定谔被电击了.在你打开箱子的瞬间只一个薛定谔出来了.而他是哪个薛定谔呢?这两个薛定谔出来的概率相等都是50%.而且出来的薛定谔会说出自己的遭遇而他压根也不知道他曾与另一个自己共处一箱.另一个薛定谔自动消失,在量子论里的专业术语叫波函数的塌陷.
你可能会说,怎么会有两个薛定谔,纯粹胡扯.我要说这是真的.因为在你没打开箱子之前里面就有两个薛定谔,而一打开箱子就只有一个了,你没法证明曾经没有两个薛定谔.(这就像有人说看到鬼就在你面前他看得见你却看不见,你不能证明他说的是错的.呵呵这就是科学的悲哀没有证据就不能否定一个论断.所以科学家回避证明上帝是否存在的问题!

虽然学了量子力学，但是薛定谔猫是第一次听说。
但是我明白科学家无非就是想证实粒子的出现在空间各个点的随机性，以及测不准原理，以及罪重要的宏观粒子符合微观粒子叠加态。但当时量子理论还处于发展初期，所以很多问题，他们都有点"有病"，说这话不敬了，其实正像你说的，这是有些哲学化了。
这个实验中我认为至少是多余的一步，就是那只猫，完全可以用毒药瓶是否破碎，来证实，还用那只猫干什么。

全部展开

虽然学了量子力学，但是薛定谔猫是第一次听说。
但是我明白科学家无非就是想证实粒子的出现在空间各个点的随机性，以及测不准原理，以及罪重要的宏观粒子符合微观粒子叠加态。但当时量子理论还处于发展初期，所以很多问题，他们都有点"有病"，说这话不敬了，其实正像你说的，这是有些哲学化了。
这个实验中我认为至少是多余的一步，就是那只猫，完全可以用毒药瓶是否破碎，来证实，还用那只猫干什么。
至于你的问题：
1。猫死与不死在于毒药瓶碎与不碎。
是对的
2。毒药瓶可以保持碎/不碎的叠加状态吗？显然是不能的！
这其实就是他们想证明的，其实猫死与不死的叠加态就是毒药瓶可以保持碎/不碎的叠加状态。也就是所谓的粒子衰变的叠加态。进而证实宏观粒子符合微观粒子叠加态。
3。如果实验时间短一些，猫死的概率就小，实验时间长一些？
这个我赞同。
4。科学家们都给薛定谔蒙闭了，所以这个问题没有意义？
这个倒不是，他想证明宏观粒子符合微观粒子叠加态。但是个人认为，这却是有些荒谬。不过后来的实验 ：
美国科学家宣布，他们成功让6个铍离子系统实现了自旋方向完全相反的宏观量子叠加态，也就是量子力学理论中的“薛定谔猫”态。
这个倒是可以充分说明。
5。为什么一定要是毒药瓶呢？我有个建议，把猫换成人，把毒药瓶换成一个轻微的电击装置，那么，打开箱子以后，可以问那人：“你刚才处在什么状态，被电击和没有被电击的交叠状态？”最好是把薛定谔本人放进去，哈哈！
其实试验不是关键，关键是能否找到宏观粒子与微观粒子态叠加性之间的联系，个人认为这个实验并没有找到。
最后，我个人认为，宏观粒子的态叠加性，与德布罗意波粒二象性的说法类似，在宏观世界是可以忽略的。只有微观才有研究价值。

收起

呵呵,诚如楼上所说,我们不能用一个定态来反推它的原来的状态,这是物理思考的基本规则之一.自己再去好好看看测不准原理和薛定谔方程

其实薛定谔的猫，是以微观的理论来讨论宏观的问题，本身就有偷梁换柱之嫌，任何定律都无法保证在其适用条件之外的情况。举个不是很恰当的例子：法律规定杀人偿命，但不能依据这个给小偷定罪。
再一个我要说这个是一个思想实验，是完全理想化的，在完全理想化状态中，事情会按照设定的进行，所以瓶子破了与原子衰变是直接连锁的。
关于放人进去的问题科学家是探讨过的，薛定谔的猫这个实验是有后续的，好像叫海森...

全部展开

其实薛定谔的猫，是以微观的理论来讨论宏观的问题，本身就有偷梁换柱之嫌，任何定律都无法保证在其适用条件之外的情况。举个不是很恰当的例子：法律规定杀人偿命，但不能依据这个给小偷定罪。
再一个我要说这个是一个思想实验，是完全理想化的，在完全理想化状态中，事情会按照设定的进行，所以瓶子破了与原子衰变是直接连锁的。
关于放人进去的问题科学家是探讨过的，薛定谔的猫这个实验是有后续的，好像叫海森堡的朋友（名不大确定），说有个人站在里面看那只猫，是怎么样的，哥本哈根学派解释说里面的人是不能看到叠加太的，因为他每一时刻都在进行探测，所以他所处在的波包是实时塌陷的，而外面的人没有探测，所以对于他们里面是叠加态。后来这个实验又演变为一个人拿了把手枪自杀，只有1/2的成功律，和楼主设想的类似，有人解释说是空间劈裂等等，结论无法统一，但人是无法体会到叠加态的，因为人的体会就是一种探测，而探测时波函数必然要塌陷到一个确定态。这系列思想实验得出什么奇怪的结论，都无所谓，问题回到我第一段所说，在量子力学的适用条件以外，得出什么，量子力学都不负责。
感兴趣的话可以看一下《量子史话》讲故事式的，你能看懂。

收起