数学归纳法的原理,通常被规定数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 16:30:50
![数学归纳法的原理,通常被规定数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序](/uploads/image/z/11313226-10-6.jpg?t=%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%90%86%2C%E9%80%9A%E5%B8%B8%E8%A2%AB%E8%A7%84%E5%AE%9A%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%90%86%2C%E9%80%9A%E5%B8%B8%E8%A2%AB%E8%A7%84%E5%AE%9A%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0%E5%85%AC%E7%90%86%EF%BC%88%E5%8F%82%E8%A7%81%E7%9A%AE%E4%BA%9A%E8%AF%BA%E5%85%AC%E7%90%86%EF%BC%89.%E4%BD%86%E6%98%AF%E5%9C%A8%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%BA%9B%E5%85%AC%E7%90%86%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%A1%80%E4%B8%8A%2C%E5%AE%83%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%94%A8%E4%B8%80%E4%BA%9B%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AF%81%E6%98%8E.%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%95%E5%8E%9F%E7%90%86%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%94%B1%E4%B8%8B%E9%9D%A2%E7%9A%84%E8%89%AF%E5%BA%8F)
数学归纳法的原理,通常被规定数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序
数学归纳法的原理,通常被规定
数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序性质(最小自然数原理)公理可以推出:
自然数集是良序的.(每个非空的正整数集合都有一个最小的元素)
比如{1,2,3 ,4,5}这个正整数集合中有最小的数——1.
下面我们将通过这个性质来证明数学归纳法:
对于一个已经完成上述两步证明的数学命题,我们假设它并不是对于所有的正整数都成立.
对于那些不成立的数所构成的集合S,其中必定有一个最小的元素k.(1是不属于集合S的,所以k>1)
k已经是集合S中的最小元素了,所以k-1是不属于S,这意味着k-1对于命题而言是成立的——既然对于k-1成立,那么也对k也应该成立,这与我们完成的第二步骤矛盾.所以这个完成两个步骤的命题能够对所有n都成立.[2]
注意到有些其它的公理确实是数学归纳法原理的可选的公理化形式.更确切地说,两者是等价的.
请问这段话中(1是不属于集合S的,所以k>1)为什么呢?为什么不属于集合S 还有后面 k已经是集合S中的最小元素了,所以k-1是不属于S,这意味着k-1对于命题而言是成立的——既然对于k-1成立,那么也对k也应该成立,这与我们完成的第二步骤矛盾.所以这个完成两个步骤的命题能够对所有n都成立.这个是怎么回事?
数学归纳法的原理,通常被规定数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序
你想一下数学归纳法的过程就明白了:
1、当n=1时成立,因此1肯定不属于集合S;
2、假设n=k时成立,则能推出n=k+1时也成立,因此上面说的k-1成立,也能推出k成立,就得到矛盾了