哲学思考从何时开始比较合适?太年轻的人研究哲学会不会陷入理论和实际相脱节的怪圈?

哲学思考从何时开始比较合适?太年轻的人研究哲学会不会陷入理论和实际相脱节的怪圈?
哲学思考从何时开始比较合适?
太年轻的人研究哲学会不会陷入理论和实际相脱节的怪圈?

哲学思考从何时开始比较合适?太年轻的人研究哲学会不会陷入理论和实际相脱节的怪圈?
说实话,很容易发生这样的事的.因为哲学是一个人的人生观和价值观,一个对人生没有太多经历的人来讲,很容易对哲学的理解有偏差,变得很执着,很较针,因为缺少实践,哲学不是高级的学问,是每个人都有的,任何一个人.就经验的总结.

不知道你是指自己人生的何时还是历史的何时。历史的建议从头开始，看下哲学（科学）发展史，自己什么时候也可以参照哲学（科学）发展史。因人而异。
我的理哲学（古代也是科学，二者后来分开了）和科学都是一些可以帮助人做正确决定的一些规律。仅此而已。哲学-爱智慧，帮人横向定位与纵向定位，是人思想的地图。不过不同阶段，不同时刻人的理解力不同，当你长期思考某个问题找不到答案时，我可以肯定的告诉你1.你思考...

全部展开

不知道你是指自己人生的何时还是历史的何时。历史的建议从头开始，看下哲学（科学）发展史，自己什么时候也可以参照哲学（科学）发展史。因人而异。
我的理哲学（古代也是科学，二者后来分开了）和科学都是一些可以帮助人做正确决定的一些规律。仅此而已。哲学-爱智慧，帮人横向定位与纵向定位，是人思想的地图。不过不同阶段，不同时刻人的理解力不同，当你长期思考某个问题找不到答案时，我可以肯定的告诉你1.你思考的问题有很多人思考过；2.别人已经总结成哲学或科学问题了。你可以直接去找你需要的哲学。这样会产生共鸣。
与现实脱节，因为你贪心，不理解循序渐进的深刻内涵。哲学（科学）是通向智慧的必经之路，而且当你真正理解就会发现，任何问题都可用哲学和科学解决（你不是哲学大师，你得承认，所以我不认为你有什么困惑是前人没研究过的）。

收起

这不是个格式和形式的问题，没有准确的进度安排和年龄要求。。。要说有的话，只能是你的学识层次要求。
哲学实际上是一种自发的需求，当你内心开始对这个世界有了一些认识，开始希望认识到更多的时候，哲学就自然进入了你的学习范围。
理论是现实的基石，不存在陷入理论的说法。...

全部展开

这不是个格式和形式的问题，没有准确的进度安排和年龄要求。。。要说有的话，只能是你的学识层次要求。
哲学实际上是一种自发的需求，当你内心开始对这个世界有了一些认识，开始希望认识到更多的时候，哲学就自然进入了你的学习范围。
理论是现实的基石，不存在陷入理论的说法。

收起

我觉得什么时候都可以开始。由浅入深么，人的认识就是需要不断进步么。

从某个角度来说，哲学是每个人自己对世界的认识，相信每个人对世界都有自己不同的感觉。年纪小的人对世界的认识也许还太少，太片面，因此哲学观点也是不健全的。造成的结果可能是意识形态的特殊改变、错误或者偏离。

自己比较理性，最关键是有一个真正明白的人引导，这就不会有问题。要是乱试可就不好

任何时候，看你想要怎样的人生，不存在合适于否，人生活的本身就是一种哲学的思考和学习。

60岁以后，
没记错的话,柏拉图是这么建议的,
过早的话会使你的人生丧失不少生活乐趣.
其实40、50还半点逻辑观念、哲学观念没有的人大有人在，
实践不是用年龄衡量的。
在生活中，
大胆尝试，认真观察，细致思考，哲学会来找你的！...

全部展开

60岁以后，
没记错的话,柏拉图是这么建议的,
过早的话会使你的人生丧失不少生活乐趣.
其实40、50还半点逻辑观念、哲学观念没有的人大有人在，
实践不是用年龄衡量的。
在生活中，
大胆尝试，认真观察，细致思考，哲学会来找你的！

收起

哲学就是纯理论性的学问，怎么叫理论和实际脱节啊？ 朋友请你先听听西方哲学史的有关讲座，或者听一听哲学导论的有关讲座，我的空间里有相关的视频，或者你自己搜索相关视频，先对哲学有个总体的了解！
哲学不是人民大众的学问，哲学也是“无用”的学问，从某种意义上说，哲学在西方就是形而上学，在中国就是玄学。
说的不是很准确，但你应该是很幸运的，因为你如此早就有了接触哲学的想法，特别是在中国。

全部展开

哲学就是纯理论性的学问，怎么叫理论和实际脱节啊？ 朋友请你先听听西方哲学史的有关讲座，或者听一听哲学导论的有关讲座，我的空间里有相关的视频，或者你自己搜索相关视频，先对哲学有个总体的了解！
哲学不是人民大众的学问，哲学也是“无用”的学问，从某种意义上说，哲学在西方就是形而上学，在中国就是玄学。
说的不是很准确，但你应该是很幸运的，因为你如此早就有了接触哲学的想法，特别是在中国。
你先搜索赵林老师的西方哲学史或者王德峰老师的哲学导论看一看！ 看完这两位老师的讲座，你应该可以对哲学有一个比较全面的认识了。
不过我现在可以肯定告诉你的是，学习哲学是对你头脑中现有常识完全颠覆的过程，哲学也是人们获得智慧的唯一可能途径！
祝福你早日进入哲学的殿堂！

收起

现在
你会不断进步的

其实哲学就该是从年轻的时候开始的。亚里士多德说闲暇和好奇是哲学的必要条件，就现代社会的现实状况来看，大多数人大概只有在年轻的时候才有足够的闲暇和好奇心吧。至于理论和实际脱节的问题，如果真的是用心的研究哲学的话，应该是不会有出现这样的问题的。所有的理论都必须是以现实为基础的，无论是想要理解理论，、研究理论，还是想要提出属于自己的理论，现实的基础都是必须的，否则理论是无法存在的。所以，如果你真的对哲学...

全部展开

其实哲学就该是从年轻的时候开始的。亚里士多德说闲暇和好奇是哲学的必要条件，就现代社会的现实状况来看，大多数人大概只有在年轻的时候才有足够的闲暇和好奇心吧。至于理论和实际脱节的问题，如果真的是用心的研究哲学的话，应该是不会有出现这样的问题的。所有的理论都必须是以现实为基础的，无论是想要理解理论，、研究理论，还是想要提出属于自己的理论，现实的基础都是必须的，否则理论是无法存在的。所以，如果你真的对哲学理论有着足够的热情的话，为了弄清楚你感兴趣的理论，大概你会自然而然的去注意实际实践的吧。
另外，换个角度来说，哲学的历史已经有数千年之久，各种各样的哲学思想在形成、演变、传播，一直影响着所有人，早已默默的融入每个人的血脉中。可以说，从某种来看，每个人都生活在属于自己这个时代的哲学精神之中，哲学本来就是个很实际的东西，构建在现时代的实际实践经验和知识之上。

收起

中国人都是天生的哲学家和政治家……中国自古也就有文史哲不分家的人文传统，其实人从有意识开始就在思考各种哲学命题，只是深浅程度不同而已

不会，盖哲学有时像玩具也，小孩也可玩玩，有句话叫：哲学是概念游戏。

当你向自己提出问题的时候

不会的。只可能陷入精神和肉体的循环往复的追求和思索中，还有对世界未知奥秘的不但追问和欣赏中。尤其是学西方哲学，更会有深层次的体会。如果学马哲的话绝对不会和现实脱节的。其实哲学就是对智慧的向往，智慧是最纯粹的聪明，是人生积淀，怎么会与现实脱节。
我就是学哲学的，本科在读。很喜欢它，是内在修养也是精神升华。...

全部展开

不会的。只可能陷入精神和肉体的循环往复的追求和思索中，还有对世界未知奥秘的不但追问和欣赏中。尤其是学西方哲学，更会有深层次的体会。如果学马哲的话绝对不会和现实脱节的。其实哲学就是对智慧的向往，智慧是最纯粹的聪明，是人生积淀，怎么会与现实脱节。
我就是学哲学的，本科在读。很喜欢它，是内在修养也是精神升华。

收起

我举点实际的例子吧：
休谟21岁开始写《人性论》
维特根斯坦29岁写《逻辑哲学论》
海德格尔33岁写《存在与时间》
罗素29岁写《数学原理》
尼采28岁写《悲剧的诞生》
如果楼主有兴趣，可以去查查，大部分哲学家最好的著作都是在40岁之前完成的，因为人一旦老了，精力就衰退了，哲学思维就不那么灵敏了。
所以，大学里20岁出头学哲学是比较好的，这样...

全部展开

我举点实际的例子吧：
休谟21岁开始写《人性论》
维特根斯坦29岁写《逻辑哲学论》
海德格尔33岁写《存在与时间》
罗素29岁写《数学原理》
尼采28岁写《悲剧的诞生》
如果楼主有兴趣，可以去查查，大部分哲学家最好的著作都是在40岁之前完成的，因为人一旦老了，精力就衰退了，哲学思维就不那么灵敏了。
所以，大学里20岁出头学哲学是比较好的，这样在将近30岁时，最年富力强的时候可能会学有所成。

收起