不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/09/02 07:33:52
![不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便,](/uploads/image/z/11416860-36-0.jpg?t=%E4%B8%8D%E6%AD%BB%E4%B9%8B%E8%8D%AF+%E6%88%98%E5%9B%BD%E7%AD%961.%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB%E4%BB%8E%E9%82%A3%E4%BA%9B%E8%A7%92%E5%BA%A6%E8%AF%B4%E6%9C%8D%E8%8D%86%E7%8E%8B%E8%80%8C%E5%85%8D%E4%BA%8E%E6%9D%80%E8%BA%AB%E4%B9%8B%E7%A5%B8%E7%9A%84%3F%E8%8D%86%E7%8E%8B%E4%B8%8D%E6%9D%80%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F2.%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BB%A5%E2%80%9C%E4%B8%AD%E5%B0%84%E4%B9%8B%E5%A3%AB%E8%AF%A5%E4%B8%8D%E8%AF%A5%E6%9D%80%E2%80%9D%E4%B8%BA%E9%A2%98%E5%B1%95%E5%BC%80%E8%BE%A9%E8%AE%BA%2C%E4%BD%A0%E6%89%80%E6%8C%81%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9%E5%92%8C%E7%90%86%E7%94%B1%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F%E5%B0%BD%E9%87%8F%E7%AE%80%E4%BE%BF%EF%BC%8C)
不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便,
不死之药 战国策
1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?
尽量简便,暑假生活的空很少,不要跑题!
不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便,
中射之士:“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了催死药.大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王.”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀,因无证据.
该杀
“不死之药”是指保证长生不老的药,而并非以此药来保命,做挡箭牌来防止皇帝赐死。
委婉的劝衷
该杀
“不死之药”是指保证长生不老的药,而并非以此药来保命,做挡箭牌来防止皇帝赐死。
有人给楚王献来不死的药,禀报人员拿了药进宫去。侍卫官问禀报人员说:“它可以吃吗?”禀报人员回答说:“可以吃。”侍卫官夺过不死之药便把它吃了。楚王大怒,派人要杀侍卫官,侍卫官给楚王解释说:“我问过禀报人员,他告诉我:‘可以吃。’所以,我就吃了。这说明我是无罪的,有罪的是禀报人员。再说,有人给大王献来不死的药,我吃了,大王就把我杀死,这药就成了死药。大王杀了无罪之臣,说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗...
全部展开
有人给楚王献来不死的药,禀报人员拿了药进宫去。侍卫官问禀报人员说:“它可以吃吗?”禀报人员回答说:“可以吃。”侍卫官夺过不死之药便把它吃了。楚王大怒,派人要杀侍卫官,侍卫官给楚王解释说:“我问过禀报人员,他告诉我:‘可以吃。’所以,我就吃了。这说明我是无罪的,有罪的是禀报人员。再说,有人给大王献来不死的药,我吃了,大王就把我杀死,这药就成了死药。大王杀了无罪之臣,说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗大王。”楚王于是没有杀侍卫官。
收起
根本原因 :杀了中射之士 就说明不死药是假的 会被人说成是糊涂的大王容易被人骗 影响自己的威严
首先是一个概念的偷换
另外就是提出一个两难问题 楚王不杀侍卫的根本原因,我认为,楚王通过侍卫的一番话认识到不死之药不能保不死,人会有很多方式失去生命。 不该杀则基本把侍卫定义为一个...
全部展开
首先是一个概念的偷换
另外就是提出一个两难问题 楚王不杀侍卫的根本原因,我认为,楚王通过侍卫的一番话认识到不死之药不能保不死,人会有很多方式失去生命。 不该杀则基本把侍卫定义为一个忠臣,直言进谏之类博取支持。
收起
中射之士:“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人。况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了催死药。大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王。”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀,因无证据。...
全部展开
中射之士:“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人。况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了催死药。大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王。”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀,因无证据。
收起
1.
①其一对“可以吃”理解不同,传递人理解为服药方式是食用。而卫士理解是我可以吃。其二“长生不死”含义,是砍头可以不死,还是任何条件下都不死。
②根本原因“王杀无罪之臣,而明人之欺王。”
2.不该杀 因为大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王。...
全部展开
1.
①其一对“可以吃”理解不同,传递人理解为服药方式是食用。而卫士理解是我可以吃。其二“长生不死”含义,是砍头可以不死,还是任何条件下都不死。
②根本原因“王杀无罪之臣,而明人之欺王。”
2.不该杀 因为大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王。
收起